■ “工信部部長稱微信有收費(fèi)可能”追蹤

　　針對微信收費(fèi)，騰訊公司昨日再次回應(yīng)稱，“普通用戶正常使用微信的情況下是絕對不會收費(fèi)的?！?/p>

　　騰訊公司昨日在聲明中重復(fù)了馬化騰在IT領(lǐng)袖峰會的論調(diào)?！拔覀兿嘈磐瑫r也期盼，運(yùn)營商和OTT公司的關(guān)係未來發(fā)展成魚和水的關(guān)係或水乳交融，大家相互促進(jìn)、相互發(fā)展、共同繁榮、和諧共贏?！眮K表示，普通用戶正常使用微信的情況下是絕對不會收費(fèi)的。

　　在今年兩會期間，微信即將向普通用戶收費(fèi)的消息一度盛傳。馬化騰當(dāng)時便表示是假消息，不可能。

　　記者了解到，業(yè)內(nèi)也大都判斷騰訊目前不會針對用戶收費(fèi)。一位通信行業(yè)人士認(rèn)為，網(wǎng)際網(wǎng)路企業(yè)最擅長後向收費(fèi)，即向受益的合作商家收取費(fèi)用,而對消費(fèi)者免費(fèi)。而據(jù)微信行銷專家管鵬分析，微信未來的收費(fèi)模式主要是在增值模式上。

　　如果運(yùn)營商對微信收費(fèi)將會以什麼形式收費(fèi)？昨日，一位業(yè)內(nèi)人士對本報記者表示，運(yùn)營商將頻寬租給騰訊等網(wǎng)際網(wǎng)路企業(yè)，通常以G為單位，收費(fèi)較低，而對用戶則以M為單位。微信等佔用了大量信令資源，運(yùn)營商網(wǎng)路壓力大但收益不高。

　　電信分析師付亮則認(rèn)為，未來運(yùn)營商對騰訊的收費(fèi)可能在原有頻寬收費(fèi)之外多出一個項目，至於如何統(tǒng)計計費(fèi)目前並不清楚。同時他表示，運(yùn)營商對騰訊收費(fèi)並不能解決問題，運(yùn)營商是否會將這筆錢用於改造網(wǎng)路並不知道，而且這也需要兩方共同努力。（記者劉夏 劉蘭蘭）

　　■ 相關(guān)新聞

　　微信被指存“信令風(fēng)暴”風(fēng)險

　　微信等OTT業(yè)務(wù)與運(yùn)營商間的關(guān)係近日頗受關(guān)注。有分析人士昨日指出，“信令風(fēng)暴”風(fēng)險威脅通信安全應(yīng)受重視。

　　前日，騰訊CEO馬化騰在IT領(lǐng)袖峰會上稱，對信令的佔用更多是傳統(tǒng)2G、2.5G網(wǎng)路，3G網(wǎng)路上應(yīng)該遊刃有餘。對於馬化騰上述表態(tài)，中國互動媒體産業(yè)聯(lián)盟專家委員會委員包冉昨日對本報記者表示不能完全贊同?！靶奶盘枺ㄐ帕睿﹩栴}在3G網(wǎng)路上依然存在，會造成無線通話掉線影響到通信安全?！?/p>

　　包冉舉例，日本NTT Docomo是全球最早也是最優(yōu)質(zhì)3G服務(wù)運(yùn)營商之一，2012年1月，因“信令風(fēng)暴”導(dǎo)致網(wǎng)路大面積癱瘓，250萬用戶長達(dá)4個半小時無任何服務(wù)。

　　另據(jù)公開行業(yè)資料顯示，微信有單次傳輸?shù)臄?shù)據(jù)量較小、接入和釋放頻次較高、線上時間長但傳送數(shù)據(jù)的時間短等特點，具有産生“信令風(fēng)暴”的條件。因此會對網(wǎng)路運(yùn)營造成影響，甚至影響通信安全。

　　此外，昨日一篇名為《馬化騰，你誤讀了中移動》的文章傳播頗廣。

　　文中稱，馬化騰看到了微信帶的流量增長，卻沒有想到，這恰恰是中國移動的痛點所在。行動通訊的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，要通過移動終端與基站之間的數(shù)據(jù)交換實現(xiàn)，基站的數(shù)據(jù)又是通過骨幹網(wǎng)傳輸。但骨幹網(wǎng)90%都掌握在電信和聯(lián)通兩家運(yùn)營商的手中，移動加上旗下的鐵通最多也就10%的份額。“因此，這塊移動需要與電信和聯(lián)通進(jìn)行網(wǎng)間結(jié)算，要被他們兩家拔一次毛?！?/p>

　　■ 名詞解釋

　　信令風(fēng)暴：指由於網(wǎng)路收到的終端信令請求超過了網(wǎng)路各項信令資源的處理能力，引發(fā)網(wǎng)路擁塞以至於産生雪崩效應(yīng)，導(dǎo)致網(wǎng)路不可用。（劉夏）

[責(zé)任編輯： 雍紫薇]