事業(yè)單位養(yǎng)老保險改革試點4年多來進展緩慢，引起社會廣泛關(guān)注——

　　事業(yè)單位養(yǎng)老保險改革是大勢所趨。2009年，改革方案公佈，首先在山西、上海、浙江、廣東、重慶五省市試點。然而，4年多來試點改革進展一直非常緩慢，並遭到事業(yè)單位人員的普遍質(zhì)疑。養(yǎng)老改革，事業(yè)單位人員有哪些擔心？為什麼不贊成？

　　■怕待遇降低

　　養(yǎng)老制度改革，事業(yè)單位人員最怕什麼？

　　“最怕待遇降低?！笔淌谑钦憬凰咝５慕淌冢壳霸率杖虢?000元。據(jù)他了解，近幾年學(xué)校退休了的教授，平均每月的養(yǎng)老金也有這個數(shù)，和他們在職時差別不大。如果不改革，石教授相信，隨著收入增長、教齡增加，自己到60歲時，領(lǐng)取的退休金水準應(yīng)該和從前的同事差不多。

　　浙江是國家確定的事業(yè)單位養(yǎng)老保障制度改革試點省份之一。雖然當?shù)亟^大多數(shù)事業(yè)單位的養(yǎng)老保障還延用老辦法，但許多人在了解目前的試點方案後，對改革顧慮頗多，普遍擔心養(yǎng)老金下降。

　　石教授説，按已公開的試點方案，事業(yè)單位人員要和企業(yè)人員一樣繳納養(yǎng)老保險，在工資不變的前提下，首先導(dǎo)致當前月薪少一塊。一直以來，事業(yè)單位人員的退休待遇按退休前月收入、結(jié)合職位、職稱、工齡等按一定比例確定，通常高校裏的教授能拿到在職工資的80%—90%，退休後的生活水準不會有明顯降低?，F(xiàn)在比照企業(yè)的養(yǎng)老保險辦法，退休待遇與繳費多少、社會平均工資等聯(lián)繫，肯定要降不少。

　　北京事業(yè)單位集中，雖然並非試點區(qū)域，但事業(yè)單位人員對此普遍關(guān)注。張教授年過五十，在中國人民大學(xué)任教多年，目前月收入1萬多元，去掉績效的部分有6000多元。他仔細研究過試點地區(qū)的方案，“除了強調(diào)有職業(yè)年金外，其他方面和現(xiàn)行的企業(yè)職工養(yǎng)老制度如出一轍。”公開資料顯示，企業(yè)職工養(yǎng)老金替代率，按制度設(shè)計不到60%，實際不到50%。倘若事業(yè)單位的養(yǎng)老保險也依此推進，他估計退休後可能只拿到在職時基本工資的六成，意味著退休後收入大幅降低。至於職業(yè)年金，乍一聽很好，但沒有進一步的説明，比如這筆錢從哪兒來、額度多少、會不會逐年增長，事業(yè)單位的人員普遍沒信心。

　　除了擔心待遇降低外，還有人談到，改革容易導(dǎo)致繳費時段缺少連續(xù)性、職稱職級與待遇的關(guān)係難以確定等，最終影響退休後的養(yǎng)老待遇。王麗在北京一家媒體工作，上世紀90年代初，她的不少同事辭職下海，近兩年相繼達到退休年齡，才發(fā)現(xiàn)在事業(yè)單位工作時被認可的繳費水準極低，現(xiàn)在只能領(lǐng)到幾百元養(yǎng)老金。

　　■怕不公平

　　事業(yè)單位人員對改革有抵觸，還因為感到“不公平”。

　　“為什麼改事業(yè)單位、不改機關(guān)公務(wù)員？”吳女士在北京某部委下屬培訓(xùn)中心工作，事業(yè)編制。她沒有詳細了解過相關(guān)改革方案，“不用去了解，要是真好，機關(guān)肯定會一起改?，F(xiàn)在，機關(guān)不改，再怎麼説好，也沒説服力?！?/p>

　　浙江的石教授説，改事業(yè)單位不改機關(guān)“非常欠妥”。他認為，從單位性質(zhì)上看，許多事業(yè)單位直接承擔著國家授予或委託的公共職能，還有的直接承擔社會管理職能、社會服務(wù)職能，還有的承擔文化傳承與創(chuàng)新職能，性質(zhì)上、職能上與許多國家機關(guān)及其工作人員並無二致。如果真要改革，不應(yīng)該只將事業(yè)單位養(yǎng)老保險向企業(yè)去靠攏，而不同步改革政府機關(guān)及公務(wù)員。何況，許多事業(yè)單位人員是從政府機構(gòu)分流或交流來的，如果不同步改革，必然會引起一系列不公平問題。

　　有人提出，既然企業(yè)職工可以接受改革，為什麼事業(yè)單位人員就不能接受？而事業(yè)單位人員則認為，目前事業(yè)單位退休待遇高於企業(yè)是事實，但事業(yè)單位和企業(yè)不宜簡單類比。

　　58歲的李老師在杭州一所高校任職，月收入約7000元。如果不改革，他估計退休時能領(lǐng)到6000元，如果兩年內(nèi)改到自己所在學(xué)校，就很難説了。在他看來，事業(yè)單位人員在職收入固定，而企業(yè)員工在職時期的收入上不封頂，可以很高，按同樣的方法確定養(yǎng)老金並不公平。據(jù)了解，在杭州這類經(jīng)濟發(fā)達的城市，企業(yè)裏的資深工程師年薪普遍能達到20多萬元。

　　不少事業(yè)單位員工有類似想法。袁先生40齣頭，從北京航空航太大學(xué)畢業(yè)20年來一直在研究所從事廣電方面的技術(shù)研究，全部月收入8000元左右。他對比過到企業(yè)工作的大學(xué)同學(xué)待遇，不論在國企還是民企，作為技術(shù)方面的骨幹，年收入基本在20萬元以上，有的還有股份?！八麄冎灰磳嶋H收入交養(yǎng)老保險，退休後不會比事業(yè)單位的低?！?/p>

　　接受採訪的事業(yè)單位人員幾乎都認為，已退休的人員，事業(yè)單位的待遇明顯高於企業(yè)的待遇，這其中有不公平的因素在，但後續(xù)的改革應(yīng)是致力於提高企業(yè)偏低的退休待遇，而不是把事業(yè)單位的退休待遇也拉低了。

　　■忐忑“中人”

　　事業(yè)單位養(yǎng)老保險改革，最關(guān)心、最緊張的主要是事業(yè)單位中40歲以上的人員。

　　回顧當年企業(yè)職工養(yǎng)老保險改革，採取的是“老人老辦法”，已經(jīng)退休的事業(yè)單位人員多數(shù)認為，改革不會對自己有什麼影響，現(xiàn)在領(lǐng)多少退休金以後還能領(lǐng)多少。一些細心的人會擔心，改革後有可能在退休待遇的調(diào)整上受些影響，調(diào)整的頻率可能放慢、幅度可能減少?！霸鄱纪诵萘耍@事兒也不管了。”剛從一家報社退休的黃女士笑著説。

　　“70後”、“80後”對改革的心態(tài)也比較放鬆?！半x退休還有20多年呢，20年後的事兒，誰能説得準，興許連事業(yè)單位這個名稱都改沒了?！币患覐V播電臺的年輕記者説?！拔业瓜Ｍ琰c改製成企業(yè)，那樣大家?guī)值煤镁湍軖甑枚?，不像現(xiàn)在工資管得這麼死?！北本┮患也课聦俪霭嫔绲哪贻p編輯説。

　　中間的這部分員工心態(tài)則很複雜。前幾年，曾有事業(yè)單位人員怕改革後待遇下降而想方設(shè)法提前退休，接受採訪的事業(yè)單位人員都表示理解。浙江的石教授認為，“這是在轉(zhuǎn)型時期，最大限度自我保護的具體體現(xiàn)和無奈選擇?！北本┑膮桥空h，“老同志還能趕在改革前退休，我們中間這批人想退也退不成呀?！?/p>

　　一些年長的事業(yè)單位人員還表示，在事業(yè)單位幹了20多年，長期工資不高，以後收入出現(xiàn)巨大增加的機會也不比年輕人，因此這不是“淡定不淡定”的問題。

　　事業(yè)單位養(yǎng)老改革的複雜性還在於一部分人員是從機關(guān)轉(zhuǎn)來的，這部人紛紛表示，照目前改革方案，要求回去繼續(xù)當公務(wù)員。據(jù)了解，在一些政府部門下屬事業(yè)單位轉(zhuǎn)企改制時，各地均出現(xiàn)過這種情況，主要是些年齡偏大、擁有一定行政級別的人員。

　　儘管有種種不滿，但事業(yè)單位人員普遍認為，養(yǎng)老保險制度改革是大勢所趨，不可能一直拖下去。至於應(yīng)當怎麼改，人們沒有清晰而具體的想法。有的人説，“只要把公務(wù)員拉進來就行，反正他們是政策制定者，虧不了?！倍鄶?shù)人強調(diào)，不管怎麼改，公平公正是底線。(記者 白天亮 江 南)

[責任編輯： 王君飛]