本報(bào)訊（記者楊濱）明示含絨量90%，實(shí)測(cè)填充物為粉碎毛；號(hào)稱(chēng)填充物為白鴨絨，實(shí)測(cè)填充物卻是聚酯纖維……市消協(xié)今天上午公佈北京市場(chǎng)羽絨服比較試驗(yàn)結(jié)果，有10個(gè)樣品羽絨填充物不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，受白領(lǐng)追捧的“VERO MODA”、“Esprit”均因“充絨量偏差”上榜；噹噹網(wǎng)和百榮世貿(mào)商城發(fā)現(xiàn)假冒羽絨服。

　　本次比較試驗(yàn)樣品由市消協(xié)工作人員以普通消費(fèi)者身份從北京的商場(chǎng)及網(wǎng)路購(gòu)物平臺(tái)隨機(jī)購(gòu)買(mǎi)，“基本反映了在北京銷(xiāo)售的羽絨服商品的品質(zhì)狀況”，市消協(xié)消費(fèi)指導(dǎo)部主任羅剛介紹説，去年羽絨原料價(jià)格大幅上漲，羽絨服成品的銷(xiāo)售價(jià)格也有明顯提高，很多消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)傾向由大商場(chǎng)轉(zhuǎn)移到服裝市場(chǎng)及網(wǎng)路購(gòu)物渠道，“因此這次比較試驗(yàn)特地選取了天貓、京東、噹噹等網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)以及百榮世貿(mào)這樣的服裝市場(chǎng)”。

　　經(jīng)測(cè)試，有10件樣品羽絨填充物不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，包括含絨量實(shí)測(cè)與標(biāo)注值不相符，或者填充劣質(zhì)羽絨、粉碎毛、聚酯纖維絮片等；羽絨蓬鬆度不達(dá)標(biāo)，羽絨服裝的回彈性、保暖程度和舒適度差；樣品填充物存在缺斤短兩的現(xiàn)象。其中，藍(lán)色港灣銷(xiāo)售的“Esprit埃斯普利特”羽絨服充絨量有偏差，京東商城銷(xiāo)售的“BINNIB賓尼”羽絨服，含絨量、絨子含量不達(dá)標(biāo)準(zhǔn)；天貓銷(xiāo)售的“凱慕獅”羽絨服、噹噹網(wǎng)銷(xiāo)售的“hehehei”羽絨服蓬鬆度差。

　　試驗(yàn)中還發(fā)現(xiàn)兩件假冒産品，分別是在百榮世貿(mào)商城購(gòu)買(mǎi)的、標(biāo)稱(chēng)北京世紀(jì)鴻馬服裝服飾有限公司生産的“XZKAMI”羽絨服，明示含絨量90%，實(shí)測(cè)填充物為粉碎毛；在噹噹網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)的羽絨服，網(wǎng)站宣傳填充物為白鴨絨90%，實(shí)測(cè)填充物為聚酯纖維。

　　市消協(xié)指出，通過(guò)8年5次的羽絨服比較試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)休閒品牌羽絨服多采取外加工方式，品質(zhì)監(jiān)管水準(zhǔn)普遍較差，品質(zhì)不穩(wěn)定，且價(jià)格相對(duì)較高。商場(chǎng)銷(xiāo)售的羽絨服品質(zhì)普遍好于服裝批發(fā)市場(chǎng)與網(wǎng)路購(gòu)物渠道，近幾次比較試驗(yàn)中，均發(fā)現(xiàn)以粉碎毛或其他纖維絮片作為填充物的假冒羽絨服，而且假冒樣品購(gòu)自服裝批發(fā)市場(chǎng)與網(wǎng)路購(gòu)物渠道。D044