□本報(bào)記者張亮

　　□本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者馬維博

　　今天下午,河南省高級(jí)人民法院開(kāi)審趙某等4人與四川海底撈餐飲股份有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案。

　　海底撈公司訴稱,其享有“海底撈”商標(biāo)專用權(quán)。趙某等4人未經(jīng)其許可使用“海底撈”商標(biāo),已構(gòu)成侵權(quán),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

　　河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為,原告海底撈公司是“海底撈”文字註冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人。趙某等4人在其經(jīng)營(yíng)的餐館店面門頭懸掛的招牌等物品醒目位置上使用“海底撈”“海底撈火鍋”標(biāo)識(shí),對(duì)消費(fèi)者確認(rèn)服務(wù)的來(lái)源起到了指示作用,雖然所使用的“海底撈”字體與海底撈公司所有的“海底撈”註冊(cè)商標(biāo)稍有差異,但該差異不足以造成相關(guān)公眾認(rèn)為屬於兩個(gè)不同標(biāo)識(shí)的辨認(rèn)效果。因此,趙某等4人的行為,已構(gòu)成對(duì)海底撈公司涉案商標(biāo)的侵權(quán),遂判決趙某等4人立即停止侵權(quán)行為,並分別賠償海底撈公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用5.5萬(wàn)元至6.5萬(wàn)元。趙某等4人與海底撈公司均不服一審判決,提出上訴。

　　河南省高院在二審中查明的侵權(quán)事實(shí)與一審相同,經(jīng)法庭主持調(diào)解,趙某等4人表示停止商標(biāo)侵權(quán)行為,並分別賠償海底撈公司5萬(wàn)元至5.8萬(wàn)元。

　　本報(bào)鄭州4月9日電