“現(xiàn)在開(kāi)庭！”

　　4月25日，廣東省深圳市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理路易威登馬利蒂訴紀(jì)志彬侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案。

　　一家世界知名的法國(guó)企業(yè)為何起訴深圳福田一個(gè)普通的商行業(yè)主？原告代理律師訴稱，被告在其經(jīng)營(yíng)的商行內(nèi)大量銷售假冒原告註冊(cè)商標(biāo)的平板電腦皮套等。

　　雖然被告為個(gè)體戶，涉案價(jià)值又不大，但是原告依然堅(jiān)持選擇用訴訟方式維護(hù)商標(biāo)權(quán)，一是希望獲得合理賠償；二是希望以一儆百，制止大量存在的類似侵權(quán)行為。

　　近年來(lái)，隨著智慧財(cái)産權(quán)保護(hù)的日益深入，選擇走司法途徑保護(hù)智慧財(cái)産權(quán)的人越來(lái)越多，智慧財(cái)産權(quán)案件量不斷增長(zhǎng)。據(jù)廣東省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)鄭愕介紹，2013年，廣東法院以不到全國(guó)1/10的智慧財(cái)産權(quán)審判力量，辦結(jié)超過(guò)全國(guó)1/4的智慧財(cái)産權(quán)民事案件，其中，奇虎360訴騰訊反壟斷案、華為公司訴美國(guó)交互數(shù)字公司標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)案等一大批在國(guó)際國(guó)內(nèi)擁有影響力的案件獲得公正審理，為社會(huì)和公眾行為樹(shù)立了明確的司法標(biāo)準(zhǔn)和導(dǎo)向。

　　智慧財(cái)産權(quán)成為競(jìng)爭(zhēng)核心手段

　　作為我國(guó)改革開(kāi)放的前沿重地和經(jīng)濟(jì)大省，智慧財(cái)産權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施對(duì)廣東意義重大。2013年，廣東省研究與實(shí)驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出佔(zhàn)生産總值比重達(dá)2.25%，技術(shù)自給率提高到69.8%，有效發(fā)明專利量繼續(xù)保持全國(guó)第一。

　　“智慧財(cái)産權(quán)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心引擎?！睆V東省副省長(zhǎng)陳雲(yún)賢説，“要在轉(zhuǎn)型升級(jí)和激烈的國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中掌握主動(dòng)，必須佔(zhàn)領(lǐng)智慧財(cái)産權(quán)制高點(diǎn)。”

　　只有智慧財(cái)産權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，必須加強(qiáng)對(duì)智慧財(cái)産權(quán)的保護(hù)和管理。

　　佛山市海天調(diào)味食品公司是“威極”商標(biāo)的權(quán)利人，隨著商品獲得市場(chǎng)越來(lái)越高的認(rèn)可，假冒“威極”商標(biāo)的行為也越來(lái)越多。“到最後，消費(fèi)者已經(jīng)在市場(chǎng)上分不清哪款‘威極’商品是海天生産的了。最後，我們不得不放棄這個(gè)商標(biāo)?！焙Ｌ旃痉▌?wù)部經(jīng)理廖苗芬十分痛心地説。

　　越來(lái)越多的企業(yè)重視智慧財(cái)産權(quán)保護(hù)，有的是主動(dòng)為之，有的是在自身合法權(quán)益受到侵害後的教訓(xùn)總結(jié)。

　　廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播公司是《喜羊羊與灰太狼》系列電視動(dòng)畫(huà)片的創(chuàng)作方。隨著這部動(dòng)畫(huà)片的熱播，喜羊羊品牌的知名度迅速提升，假冒偽劣侵權(quán)産品也開(kāi)始?xì)餅E?！坝械暮⒆淤?gòu)買了印有喜羊羊圖案的氣球，結(jié)果氣球爆炸，傷了眼睛，找到我們公司要求賠償。但是一查，該産品並非我們公司生産或者授權(quán)生産?！痹瓌?chuàng)動(dòng)力公司宣傳公關(guān)部總監(jiān)吳惇説，2012年的專門(mén)調(diào)查顯示，市場(chǎng)上使用喜羊羊品牌的産品竟然有八成是假冒的。

　　痛定思痛，原創(chuàng)動(dòng)力開(kāi)始積極維權(quán)，通過(guò)民事訴訟制止侵權(quán)行為4500多起。

　　在眾多的維權(quán)手段中，智慧財(cái)産權(quán)司法保護(hù)受到越來(lái)越多的重視，智慧財(cái)産權(quán)也日漸成為企業(yè)，尤其是大企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的核心手段。

　　近年來(lái)，騰訊公司與奇虎360公司進(jìn)行了多場(chǎng)訴訟，在“360扣扣保鏢案”中，法院判決侵權(quán)方賠償騰訊公司500萬(wàn)元並賠禮道歉。對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的司法裁判明確了網(wǎng)際網(wǎng)路行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的行為標(biāo)準(zhǔn)，有利於引導(dǎo)行業(yè)有序發(fā)展、企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)，激發(fā)整體的創(chuàng)新活力。

　　智慧財(cái)産權(quán)司法保護(hù)體系不斷完善

　　近年來(lái)，廣東法院不斷調(diào)整完善智慧財(cái)産權(quán)案件管轄佈局，形成科學(xué)合理、結(jié)構(gòu)優(yōu)化的智慧財(cái)産權(quán)審判體系。佛山中院成為全國(guó)首家審理第一審壟斷民事糾紛案件的特別授權(quán)法院，珠海市在高新區(qū)由中院派出智慧財(cái)産權(quán)法庭，中山市設(shè)立了智慧財(cái)産權(quán)巡迴審判庭，案件管轄佈局與地區(qū)經(jīng)濟(jì)特色相匹配……

　　經(jīng)最高法批準(zhǔn)，自2013年起廣東在全省範(fàn)圍全面開(kāi)展智慧財(cái)産權(quán)審判庭集中審理智慧財(cái)産權(quán)民事、行政、刑事案件試點(diǎn)的工作，即“三合一”試點(diǎn)工作，使智慧財(cái)産權(quán)司法保護(hù)綜合效能和水準(zhǔn)不斷提高。

　　“深圳法院的‘三合一’改革很早便開(kāi)始了。2010年9月，深圳中院和下轄的6個(gè)基層法院同時(shí)啟動(dòng)改革?！鄙钲谥性褐腔圬?cái)産權(quán)庭副庭長(zhǎng)史仲凱説，“三合一”審判統(tǒng)一了權(quán)利認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和尺度、法律適用標(biāo)準(zhǔn)、文書(shū)製作標(biāo)準(zhǔn)，使審判更加專業(yè)化。

　　近年來(lái)，佛山法院審理了許多新型複雜的智慧財(cái)産權(quán)案件。針對(duì)化學(xué)、電子、機(jī)械等技術(shù)含量較高的領(lǐng)域，佛山中院從政府機(jī)關(guān)、高校、行業(yè)協(xié)會(huì)等部門(mén)挑選了22名專家或高級(jí)技術(shù)人員，任命為人民陪審員，作為合議庭成員參加部分專利案件的審理。

　　佛山中院副院長(zhǎng)黃學(xué)軍介紹，佛山中院還通過(guò)引入專家證人、專家諮詢委員會(huì)委員、專家輔助人等制度，借助外力幫助法官理解案件中的技術(shù)問(wèn)題。

　　“贏了官司輸了錢(qián)”是近年來(lái)當(dāng)事人對(duì)智慧財(cái)産權(quán)審判中賠償額不高的意見(jiàn)反映。為探索加大司法保護(hù)力度的具體實(shí)現(xiàn)方式，廣東高院制定下發(fā)《廣東法院“探索完善司法證據(jù)制度破解智慧財(cái)産權(quán)侵權(quán)損害賠償難”試點(diǎn)工作座談會(huì)紀(jì)要》等指導(dǎo)性文件，在廣州、深圳等地區(qū)的6家中院、8家基層法院試點(diǎn)工作，探索建立了一套科學(xué)、公平、合理、操作性較強(qiáng)的智慧財(cái)産權(quán)侵權(quán)訴訟損害賠償認(rèn)定機(jī)制。

　　亟須完善智慧財(cái)産權(quán)保護(hù)立法

　　如何加強(qiáng)和改善智慧財(cái)産權(quán)司法保護(hù)？

　　鄭愕透露，目前，廣東正在積極探索並力爭(zhēng)設(shè)立智慧財(cái)産權(quán)法院。通過(guò)更加專業(yè)化的審判體制，營(yíng)造更加完善的智慧財(cái)産權(quán)運(yùn)用和保護(hù)的法治環(huán)境。

　　在“三合一”從試點(diǎn)走向全面推廣後，智慧財(cái)産權(quán)刑事、行政、民事審判的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一。但是，智慧財(cái)産權(quán)民事審判和行政執(zhí)法之間還缺乏有效的銜接機(jī)制，常常出現(xiàn)行政處罰和民事裁判不一致的情況。

　　“雖然相關(guān)法律規(guī)定民事審判不受行政行為的影響，但是當(dāng)事人拿著公權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)同一事件截然相反的裁決，仍有很多不解?！睆V州中院智慧財(cái)産權(quán)庭庭長(zhǎng)黎熾森説。

　　針對(duì)智慧財(cái)産權(quán)審判舉證難、賠償?shù)偷姆从?，黎熾森説，法院審判案件，看重的是證據(jù)，只要證據(jù)充足，法院應(yīng)該依法支援。當(dāng)前，智慧財(cái)産權(quán)案件判賠率不高、賠償額較低的原因之一是當(dāng)事人舉證不足。這既有當(dāng)事人調(diào)查取證困難的客觀原因，也有當(dāng)事人不願(yuàn)公開(kāi)工商資訊的主觀原因。

　　暨南大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)徐暄也提出了相同觀點(diǎn)?！皳p害賠償既可以按侵權(quán)人獲利金額計(jì)算，也可以按被侵權(quán)人損失金額計(jì)算，如果雙方的賬目齊全、真實(shí)、具體，舉證並不難。比較國(guó)外的做法，很多國(guó)家建立了相當(dāng)完善的工商資訊系統(tǒng)，智慧財(cái)産權(quán)案件的賠償計(jì)算非常簡(jiǎn)單，法院調(diào)取相關(guān)資訊就能輕鬆得出結(jié)果。但是，我國(guó)企業(yè)的工商資訊並不健全，很多企業(yè)擔(dān)心公佈自己的經(jīng)營(yíng)賬目會(huì)帶來(lái)不利影響，這是當(dāng)前智慧財(cái)産權(quán)審判舉證難、賠償?shù)偷闹匾颉！?/p>

　　廣州唯品會(huì)資訊科技公司法務(wù)總監(jiān)鄒珺説，除了常見(jiàn)的域名搶注，唯品會(huì)面臨更多的是同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不正當(dāng)?shù)乩梦ㄆ窌?huì)的信譽(yù)以及削弱相關(guān)域名的指引作用?！霸谝?guī)制網(wǎng)際網(wǎng)路競(jìng)爭(zhēng)方面，出現(xiàn)了大量立法空白，亟須完善電子商務(wù)智慧財(cái)産權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)?！?/p>

　　“在智慧財(cái)産權(quán)審判中，應(yīng)該樹(shù)立‘以保促用’的理念?！睆V州中院審委會(huì)專職委員梁禹光説，在司法審判中，應(yīng)該積極引導(dǎo)雙方當(dāng)事人從對(duì)抗走向合作，減輕訴累，實(shí)現(xiàn)互利共贏。