稱公司內(nèi)控缺陷不應(yīng)由總經(jīng)理一人負(fù)責(zé)，董事會(huì)程式有違規(guī)嫌疑

　　新京報(bào)訊 （記者李媛）上海家化風(fēng)波仍在延續(xù)，葛文耀舊部上海家化總經(jīng)理王茁被董事會(huì)罷免後，上海家化15日又發(fā)佈補(bǔ)充公告稱，王茁認(rèn)為公司在內(nèi)控方面的缺陷不應(yīng)該由總經(jīng)理一人負(fù)責(zé)，本次董事會(huì)的會(huì)議程式也存在違規(guī)嫌疑。

　　去年5月，執(zhí)掌上海家化28年的葛文耀被大股東平安信託罷免董事長(zhǎng)職務(wù)，最終以退休為由離開(kāi)，隨後，平安派代表謝文堅(jiān)出任上海家化董事長(zhǎng)。葛文耀走後，他的一批“舊部”留了下來(lái)，包括王茁。

　　根據(jù)此前上海家化的公告，王茁被解除職務(wù)主要源於公司內(nèi)控出了問(wèn)題，上海家化董事會(huì)認(rèn)為王茁對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

　　上述所説的“內(nèi)控問(wèn)題”其實(shí)就是滬江日化一事，葛文耀也因此提前“退休”。2013年5月，一封“神秘郵件”舉報(bào)上海家化與關(guān)聯(lián)方滬江日化存在關(guān)聯(lián)交易。11月，上海家化因此事遭立案稽查。

　　補(bǔ)充公告中披露，王茁稱，此事不是在本人總經(jīng)理任期內(nèi)發(fā)生的，本人既不是知情者，也不是參與者，更不是決策者，而這些遺留問(wèn)題也不是總經(jīng)理一人一朝一夕能夠全部解決的。制定內(nèi)控制度是公司董事會(huì)的主要職責(zé)，執(zhí)行要靠公司全體人員，而不是總經(jīng)理一人。董事會(huì)對(duì)總經(jīng)理處罰過(guò)嚴(yán)過(guò)重，是對(duì)全體股東和員工的不負(fù)責(zé)任。

　　王茁還對(duì)董事會(huì)決議的合規(guī)性提出質(zhì)疑。他表示，5月12日當(dāng)天自己被告知總經(jīng)理職務(wù)已解除，並被通知當(dāng)晚召開(kāi)緊急董事會(huì)進(jìn)行表決。而按照公司法規(guī)定，董事會(huì)會(huì)議應(yīng)當(dāng)於會(huì)議召開(kāi)十日前通知全體董事和監(jiān)事。

　　王茁透露，為了讓其主動(dòng)辭職，公司現(xiàn)任董事長(zhǎng)謝文堅(jiān)還以解除勞動(dòng)合同、剝奪其即將解禁的股權(quán)激勵(lì)相威脅，同時(shí)又施以重大利益方面的誘惑。

　　上海家化認(rèn)為，王茁在事後提交的反對(duì)理由中所述本次董事會(huì)會(huì)議召開(kāi)程式合規(guī)性問(wèn)題不能成立，董事會(huì)召集召開(kāi)程式符合相關(guān)法律法規(guī)及公司內(nèi)部治理文件的規(guī)定，且已經(jīng)全體董事無(wú)異議並簽署生效決議。

　　受這次人事震蕩影響，從13日開(kāi)始，上海家化出現(xiàn)四連跌，截至16日收盤累計(jì)跌幅約8%。