國際貨幣基金組織（imf）數(shù)據(jù)顯示，中國2014年的gdp將達(dá)

　　17.6萬億美元，超過美國的17.4萬億美元，從而成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。

　　國際貨幣基金組織（imf）數(shù)據(jù)顯示，中國2014年的gdp將達(dá)17.6萬億美元，超過美國的17.4萬億美元，從而成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。

　　imf的數(shù)據(jù)是基於購買力平價(jià)（purchasingpowerparity，ppp）計(jì)算得出的。根據(jù)這一演算法，中國在全球經(jīng)濟(jì)中所佔(zhàn)的份額為16.5%，而美國所佔(zhàn)的比例為16.3%。imf還預(yù)計(jì)，到2019年，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模將超過美國20%。

　　這一“超越”日前引發(fā)海外輿論廣泛關(guān)注，解讀範(fàn)疇已超越經(jīng)濟(jì)本身，深入政治、軍事等領(lǐng)域，但多名國內(nèi)學(xué)界人士對此表示“僅供參考”，大部分普通民眾也認(rèn)為這個(gè)“第一”和實(shí)際感受“有出入”。

　　與此同時(shí)，多名學(xué)者分析了購買力平價(jià)計(jì)算的局限性。國務(wù)院發(fā)展研究中心發(fā)展戰(zhàn)略和區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究部副部長、研究員劉培林表示，imf的結(jié)論只能從大概的數(shù)量級上加以理解，不必拘泥于其具體的數(shù)字結(jié)論。

　　中國財(cái)政部副部長朱光耀8日在華盛頓表示，在經(jīng)濟(jì)增長品質(zhì)上中國與美國還有很大差距，中國仍是發(fā)展中國家，還需要繼續(xù)推進(jìn)改革開放來提高經(jīng)濟(jì)增長品質(zhì)，讓老百姓過上更好生活。

　　購買力平價(jià)計(jì)算靠譜嗎？

　　imf統(tǒng)計(jì)顯示，以購買力平價(jià)計(jì)算，美國2014年gdp為17.4萬億美元，而中國則達(dá)到了17.6萬億美元，成為全球最大經(jīng)濟(jì)體。

　　除imf外，世界銀行也進(jìn)行了類似統(tǒng)計(jì)，顯示以購買力平價(jià)計(jì)算，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模將在2014年10月10日超過美國。

　　“用購買力平價(jià)計(jì)算gdp的演算法通俗講，就是用一元人民幣實(shí)際購買力和美元的實(shí)際購買力比較，測算不同國家貨幣購買力之間的真實(shí)比率，由此將gdp折算為美元?！敝袊?jīng)濟(jì)改革研究基金會國民研究所副所長王小魯稱。

　　他表示，因?yàn)橹袊飪r(jià)比美國總體便宜，所以用購買力平價(jià)來算，gdp總量要比用匯率計(jì)算更高。但是具體高出多少，還與不同機(jī)構(gòu)具體的演算法和所採集的商品價(jià)格資訊有關(guān)。

　　劉培林也稱，通常認(rèn)為，購買力平價(jià)換算系數(shù)比名義匯率能更好地反映貨幣購買力，進(jìn)而也能夠更好地反映實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模。但是必須看到，購買力平價(jià)相對於匯率法，雖然解決了一些問題，但也帶來一些問題，而且有些問題是購買力平價(jià)方法論上與生俱來的難以克服的問題。

　　記者梳理髮現(xiàn)，目前學(xué)界在gdp的比較方面並沒有一個(gè)完全無爭議的演算法，即使是購買力平價(jià)演算法，也存在多種口徑，並且存在忽視非貿(mào)易商品等缺陷，各國學(xué)者並未就此達(dá)成共識。

　　美國企業(yè)研究所經(jīng)濟(jì)學(xué)家德里克·西瑟斯甚至認(rèn)為，在任何時(shí)點(diǎn)、任何國家之間用購買力平價(jià)來比較gdp總量並沒有太大意義。事實(shí)上，目前全球多數(shù)機(jī)構(gòu)和研究人員均主要採用市場匯率來折算和比較不同國家之間的經(jīng)濟(jì)規(guī)模差別。

　　根據(jù)imf數(shù)據(jù)，如果按實(shí)際匯率計(jì)算，美國2014年gdp為17.4萬億美元，而中國則為10.4萬億美元，中美之間的差距依然較大。

　　中國真的“第一”了嗎？

　　對於中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模此次“被第一”，接受採訪的各界人士幾乎均表示“要淡定”。

　　劉培林稱，看待這個(gè)事情，應(yīng)該關(guān)注到一個(gè)不同於歷史的事實(shí)：英國和美國成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體的時(shí)候，每人平均收入水準(zhǔn)也達(dá)到世界前沿水準(zhǔn)。而中國即使總規(guī)模重新回到世界第一，每人平均水準(zhǔn)也比較低。況且，imf所説的世界第一，是按照購買力平價(jià)方法計(jì)算的，還不是按照匯率法計(jì)算的。

　　按實(shí)際匯率計(jì)算，美國2014年gdp為17.4萬億美元，遠(yuǎn)超中國的10.4萬億美元，每人平均gdp更是具有壓倒性優(yōu)勢。有學(xué)者預(yù)測，在每人平均gdp方面，中國跟美國的差距可能在50年或70年。

　　世行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼高級副行長考?？?#183;巴蘇強(qiáng)調(diào)，將市場匯率因素計(jì)算在內(nèi)，美國仍然是世界上最大經(jīng)濟(jì)體，中國要超過美國還需要很長一段時(shí)間。

　　“只要發(fā)展中國家發(fā)展速度比發(fā)達(dá)國家快，趕超就是一定的，只是時(shí)間問題；但像中國這樣的發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)內(nèi)部還存在許多深層次的矛盾和問題，很難進(jìn)行單一同比?！庇型赓Y機(jī)構(gòu)研究人士對記者表示。

　　即便就按購買力平價(jià)計(jì)算，中國已經(jīng)成為世界最大經(jīng)濟(jì)體，但距離最富裕的國家仍相去甚遠(yuǎn)，每人平均gdp仍不足美國的四分之一。其次，從長期歷史角度來看，中國經(jīng)濟(jì)崛起不過是“恢復(fù)原狀”。經(jīng)濟(jì)史學(xué)家麥迪遜（angusmaddison）曾估算，早在19世紀(jì)70年代（即清朝同治時(shí)期），中國就是世界上最大的經(jīng)濟(jì)體，印度緊隨其後。