桂林市全州縣鳳凰鄉(xiāng)，一處掛有康華標(biāo)誌的倉庫

　　臨桂縣大灣村，村幹部展示的康華提供的農(nóng)藥。

　　臨桂縣大灣村，在村民的指引下，記者找到康華農(nóng)業(yè)的水稻，當(dāng)?shù)卮迕裾h康華的水稻稻穗長一些。

　　8月22日，停牌3個多月的服裝公司步森股份(002569)復(fù)牌，並公告了資産重組方案：廣西康華農(nóng)業(yè)股份有限公司(簡稱“康華農(nóng)業(yè)”)擬借殼步森股份。

　　康華農(nóng)業(yè)是一家生態(tài)農(nóng)業(yè)種植公司，主營業(yè)務(wù)為優(yōu)質(zhì)水稻等農(nóng)産品的生産和銷售。在服裝行業(yè)不景氣、步森股份出現(xiàn)虧損之際，康華農(nóng)業(yè)借殼的消息給步森股份注入了強心劑，復(fù)牌後，步森股份股價連續(xù)5天開盤即漲停。

　　康華農(nóng)業(yè)稱其在廣西壯族自治區(qū)桂林市周邊的臨桂縣、平樂縣、灌陽縣、全州縣和靈川縣共流轉(zhuǎn)了13.25萬畝耕地，全部用於水稻種植?？等A農(nóng)業(yè)表示，其流轉(zhuǎn)的土地，全部是和農(nóng)民簽了長期承包經(jīng)營權(quán)的合同，並通過在村委會設(shè)立銀行賬戶的方式，向農(nóng)民支付租金。

　　9月4日至9月10日期間，新京報記者走訪廣西多地，實地探訪了康華農(nóng)業(yè)宣稱的涉及土地流轉(zhuǎn)鄉(xiāng)村，發(fā)現(xiàn)康華農(nóng)業(yè)實際流轉(zhuǎn)的土地遠遠少於其公告的13.25萬畝，而且租金水準(zhǔn)及支付方式也與其描述的不符。

　　業(yè)內(nèi)爆料人士分析稱，“如果流轉(zhuǎn)土地面積失實，則産量也失實，康華可能涉嫌虛增産量、虛增收入?！?/p>

　　新京報記者 朱星 廣西桂林報道

　　康華農(nóng)業(yè)曾謀求IPO

　　8月21日晚間，步森股份發(fā)佈重組預(yù)案，擬通過重大資産置換、資産出售、發(fā)行股份購買資産、發(fā)行股份募集配套資金等一系列交易，實現(xiàn)康華農(nóng)業(yè)的借殼上市。

　　截至評估基準(zhǔn)日2014年4月30日，康華農(nóng)業(yè)凈資産賬面值為5.47億元，評估價值為43.06億元，增值率686.68%，最終交易價格為41.7億元。

　　公告顯示，康華農(nóng)業(yè)成立於2008年，是一家從事優(yōu)質(zhì)稻等農(nóng)産品種植及銷售的企業(yè)。

　　從收入結(jié)構(gòu)上來看，2012年以後，其種植的農(nóng)作物就只有水稻。作為一家傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)企業(yè)，康華農(nóng)業(yè)的凈利潤率保持在40%左右。2014年1至4月，其營業(yè)收入為9331萬元，實現(xiàn)凈利潤5009萬元，凈利潤率高達54%。

　　公告顯示，康華農(nóng)業(yè)主要是通過改善土壤環(huán)境來保障産品品質(zhì)，其擁有的核心技術(shù)都和土壤改良有關(guān)，包括流轉(zhuǎn)土地地力評價、土壤肥力和有機質(zhì)提升等。

　　在決定借殼步森股份前，康華農(nóng)業(yè)曾寄希望於IPO。不過，在2014年4月，康華農(nóng)業(yè)終止了IPO之路。在終止IPO一個月後，步森股份就停牌傳出資産重組的消息。9月9日，步森股份臨時股東大會批準(zhǔn)了上述資産重組協(xié)議。

　　康華農(nóng)業(yè)實際控制人為李艷、杜常銘夫婦，共持有康華農(nóng)業(yè)72%的股份。除了李艷夫婦，康華農(nóng)業(yè)還有12個自然人股東。其中最受關(guān)注的，是持有康華農(nóng)業(yè)5%股份的晏支華。

　　晏支華曾擔(dān)任廣西河池地委副書記、河池地區(qū)行署專員。2004年2月19日，晏支華因犯玩忽職守罪，被南寧市中級人民法院一審判處有期徒刑1年，緩期2年。公訴人指控，2001年7月17日，南丹縣龍泉礦冶總廠下屬的拉甲坡發(fā)生特大透水事故，造成井下81名礦工死亡。

　　按照步森股份的資産重組方案，將以12.63元每股的價格向晏支華發(fā)行約1481萬股，康華農(nóng)業(yè)借殼成功後，晏支華的身價高達1.87億。

　　對於步森股份的實際控制人壽氏家族而言，相比康華農(nóng)業(yè)借殼消息公佈以前，截止9月12日，所持股票已升值了10億元。

　　8月25日，在步森股份發(fā)佈資産重組公告後的第三天，一位網(wǎng)名叫“于欽”的博主，在和訊部落格上開始發(fā)表文章，質(zhì)疑借殼方康華農(nóng)業(yè)造假，懷疑康華農(nóng)業(yè)涉嫌虛構(gòu)收入、虛減成本、虛增存款的財務(wù)欺詐。隨後，其又發(fā)表了三篇文章，質(zhì)疑康華農(nóng)業(yè)土地流轉(zhuǎn)存在水分、土地改良支出不存在以及存在代持股份的現(xiàn)象。

　　針對這些質(zhì)疑，有媒體就相關(guān)問題採訪步森股份和康華農(nóng)業(yè)，但兩家公司都未對媒體的質(zhì)疑作出回應(yīng)。

　　康華農(nóng)業(yè)公佈的土地流轉(zhuǎn)畝數(shù)真實性存疑

　　收購公告顯示，自2008年成立以來，康華農(nóng)業(yè)與廣西桂林市周邊的臨桂縣、平樂縣、灌陽縣、全州縣和靈川縣的農(nóng)戶簽訂了《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》，共涉及5個縣12個鄉(xiāng)6萬多名農(nóng)戶。

　　康華農(nóng)業(yè)表示，公司是與農(nóng)戶直接簽訂的流轉(zhuǎn)合同。截至2014年4月30日，康華農(nóng)業(yè)共流轉(zhuǎn)13.25萬畝土地的承包經(jīng)營權(quán)。合同規(guī)定土地流轉(zhuǎn)期限為15-20年，最終以農(nóng)民承包土地最終結(jié)束日為準(zhǔn)；康華農(nóng)業(yè)每兩年或5年的第一年支付土地流轉(zhuǎn)金一次，目前所有的耕地全部用於水稻種植。

　　公告中，康華農(nóng)業(yè)將土地流轉(zhuǎn)定義為：指擁有土地承包經(jīng)營權(quán)的農(nóng)戶，將土地承包經(jīng)營權(quán)(使用權(quán))流轉(zhuǎn)給其他農(nóng)戶或從事農(nóng)業(yè)生産經(jīng)營的組織或個人。

　　公告顯示，2008年8月成立後，康華農(nóng)業(yè)在5個月內(nèi)共流轉(zhuǎn)了7.68萬畝的土地，2009年和2010年每年流轉(zhuǎn)的土地為2.72萬畝和2.03萬畝。之後，流轉(zhuǎn)的土地數(shù)量下降，2011年為3168畝，2013年為5055畝。

　　康華農(nóng)業(yè)還公佈了在各個村的土地流轉(zhuǎn)承包情況，並列出了每個村的土地流轉(zhuǎn)涉及的農(nóng)戶數(shù)和土地畝數(shù)，以及租金。其中土地流轉(zhuǎn)最多的鄉(xiāng)鎮(zhèn)是臨桂縣會仙鎮(zhèn)。據(jù)康華農(nóng)業(yè)介紹，其在會仙鎮(zhèn)共流轉(zhuǎn)了31482.9畝土地。

　　對於康華農(nóng)業(yè)稱在會仙鎮(zhèn)流轉(zhuǎn)了31482.9畝土地作為生産基地種植水稻，會仙鎮(zhèn)鎮(zhèn)長王軍發(fā)稱完全沒有聽説過這件事。王軍發(fā)表示，這麼大數(shù)額的土地流轉(zhuǎn)，按道理是要經(jīng)過鎮(zhèn)政府的。王軍發(fā)稱，會仙鎮(zhèn)共有水田5萬多畝?？等A農(nóng)業(yè)宣稱的流轉(zhuǎn)數(shù)佔比約60%。

　　該鎮(zhèn)主管農(nóng)業(yè)的副鎮(zhèn)長張雲(yún)洲稱，康華農(nóng)業(yè)在會仙鎮(zhèn)進行是以“公司＋農(nóng)戶”的形式種植水稻，且只有兩三千畝。

　　類似的情形也出現(xiàn)在灌陽縣的黃關(guān)鎮(zhèn)。

　　在公告裏，康華農(nóng)業(yè)稱其在黃關(guān)鎮(zhèn)流轉(zhuǎn)了24523.5畝水田。都是2008年流轉(zhuǎn)的，分不同的村子，租金分別為每畝每年350元和380元。

　　據(jù)2014年4月11日，黃關(guān)鎮(zhèn)農(nóng)技推廣站周景平發(fā)表在廣西農(nóng)業(yè)資訊網(wǎng)的一篇《灌陽黃關(guān)：加強農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)管理推進農(nóng)業(yè)産業(yè)化發(fā)展》的文章稱：“目前為止，全鎮(zhèn)土地流轉(zhuǎn)面積達5000多畝”。

　　在黃關(guān)鎮(zhèn)正江村，康華農(nóng)業(yè)宣稱其流轉(zhuǎn)了2000.8畝土地。9月6日，正江村主任史培行接受新京報記者採訪時介紹，正江村總共只有900多畝水田。

　　9月6日中午，黃關(guān)鎮(zhèn)聯(lián)德村村民戈列生正在院子裏曬收割回來的稻穀。戈列生向記者介紹，這些水稻的種子就是康華農(nóng)業(yè)提供的。

　　“今年3月底的時候，康華農(nóng)業(yè)到府推廣他們的水稻種子，免費送。”戈列生稱：“還提供肥料，不過肥料錢以後會在公司到府收購稻穀時扣掉?！?/p>

　　戈列生介紹，康華農(nóng)業(yè)在送稻種的時候，和他達成口頭協(xié)議，等收割了後來收購?！皝K沒有承包我們的土地。”

　　與戈列生一樣，今年也種了康華農(nóng)業(yè)水稻的聯(lián)徳村村民何亨信介紹，今年康華農(nóng)業(yè)在聯(lián)徳村實驗，總共只有4戶在種，一共十畝。

　　康華農(nóng)業(yè)稱，其在臨桂縣四塘鎮(zhèn)土橋村流轉(zhuǎn)了3000.7畝水稻田。9月4日，新京報記者在土橋村委會公示欄上看到：“土橋村共有水田3110畝”。

　　土橋村委會支書秦連生告訴記者，村子裏的水田還是以自家種的為主?！翱等A農(nóng)業(yè)以公司加農(nóng)戶的形式在村裏有300多畝水田?！?/p>

　　同樣的情況也存在記者走訪的其他村子：臨桂縣四塘鄉(xiāng)大灣村，康華農(nóng)業(yè)的水稻種植面積僅有350多畝，幾乎只有其公告的3205.7畝的十分之一；灌陽縣黃關(guān)鎮(zhèn)大倚村，康華農(nóng)業(yè)只流轉(zhuǎn)了500畝水田，而其公告的則有2001.1畝；康華農(nóng)業(yè)稱流轉(zhuǎn)了2200.3畝土地的灌陽縣新街鄉(xiāng)戈洞村，據(jù)村委會支書鄧根新介紹，康華農(nóng)業(yè)目前並沒有在此村流轉(zhuǎn)土地。

　　9月6日，灌陽縣洞井瑤鄉(xiāng)一位退職村幹部告訴新京報記者，康華農(nóng)業(yè)2009年的時候的確是在桂林各地承包了很多土地，但後來由於經(jīng)營不善，又把地退回給農(nóng)民。

　　廣西農(nóng)業(yè)資訊網(wǎng)一條來自灌陽縣洞井瑤鄉(xiāng)政府的文章，透露了康華農(nóng)業(yè)曾經(jīng)的毀約事件。這篇《灌陽：洞井瑤鄉(xiāng)積極探索土地流轉(zhuǎn)新路子》的文章作者署名為時任洞井瑤鄉(xiāng)黨委書記唐愛明。唐愛明在文章中寫道：“2009年，康華公司因經(jīng)營不善，單方面廢除簽訂20年的合同，激發(fā)了公司與群眾的矛盾。經(jīng)過努力疏導(dǎo)群眾情緒，協(xié)調(diào)承租雙方的利益，租金從每畝500斤稻穀降至300-350斤，洞井成為康華公司在灌陽進行土地流轉(zhuǎn)的最後一塊陣地?！?/p>

　　灌陽縣新街鄉(xiāng)戈洞村支書鄧根新也稱康華農(nóng)業(yè)退過土地，其稱，康華農(nóng)業(yè)2008年在戈洞村承包了約一千畝的土地，但到2011年左右的時候，又將地都退回來了。

　　“自建基地”還是“公司+農(nóng)戶”模式？

　　康華農(nóng)業(yè)介紹，其與農(nóng)戶簽署長期土地流轉(zhuǎn)協(xié)議，規(guī)?；鬓D(zhuǎn)土地承包經(jīng)營權(quán)，建立自主管理的生産基地，可以實現(xiàn)農(nóng)産品生産源頭的品質(zhì)安全控制，結(jié)合生態(tài)化、標(biāo)準(zhǔn)化的種植過程，從而達到農(nóng)産品的安全、優(yōu)質(zhì)和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的有力保護。

　　不過，新京報記者走訪發(fā)現(xiàn)，在有些鄉(xiāng)村，康華農(nóng)業(yè)並非像其所説的，流轉(zhuǎn)了土地且建立了生産基地。

　　在公告中，康華農(nóng)業(yè)流轉(zhuǎn)的13.25萬土地被表述為生産基地。9月9日下午，康華農(nóng)業(yè)總經(jīng)理助理時煒在接受新京報記者採訪時稱：“公司沒有‘公司＋農(nóng)戶’這種模式?！?/p>

　　9月4日，臨桂縣會仙鎮(zhèn)鎮(zhèn)長王軍發(fā)在接受新京報採訪時表示，康華農(nóng)業(yè)在當(dāng)?shù)貙嵭械闹皇恰肮荆r(nóng)戶”的模式?！肮窘o農(nóng)民種子，稻穀收割後，康華來收購?！?/p>

　　9月11日，全州縣鳳凰鄉(xiāng)主管農(nóng)業(yè)工作的人大副主席唐炳奎接受新京報記者採訪時稱：“康華農(nóng)業(yè)在當(dāng)?shù)貋K沒有流轉(zhuǎn)農(nóng)戶的土地，而是提供種子給農(nóng)戶，農(nóng)戶自己種植，收穫後，康華農(nóng)業(yè)再收購稻穀。”

　　康華農(nóng)業(yè)稱，公司水稻種植生産過程中除殺蟲、施肥以及少部分田塊移栽等環(huán)節(jié)需要人工外，其餘基本實現(xiàn)機械化耕作，機械化程度較高。通過流轉(zhuǎn)土地建立自有生産基地，實行生態(tài)化、規(guī)?；?biāo)準(zhǔn)化種植，可以從全過程、多角度考慮，合理配置人力資源、土地資源、生産設(shè)施等各種生産要素，使各項資源發(fā)揮更大效用，提高農(nóng)業(yè)生産效率。

　　不過唐炳奎表示，鳳凰鄉(xiāng)主幹道兩旁的水田，農(nóng)戶都是自己種植。別的地方多山地、丘陵，並不適合大面積機械化種植。

　　唐炳奎稱，公司與農(nóng)戶達成協(xié)定，稻穀由公司收購，但如果別人給的收購價格高於康華農(nóng)業(yè)的，“農(nóng)民會賣給別人”。

　　這樣的情形在臨桂縣四塘鄉(xiāng)得到了證明。9月4日下午，記者以收購稻穀者的身份，拜訪一位接受康華農(nóng)業(yè)稻種，並和康華農(nóng)業(yè)合作的農(nóng)戶。該農(nóng)戶表示，如果記者想買的話，是可以賣的。

　　該村民稱，水稻的種子、化肥由康華公司提供，種子免費，化肥的錢在收購稻穀時扣掉。

　　康華公司在收購公告中，專門將自己的土地流轉(zhuǎn)經(jīng)營的模式和“公司+農(nóng)戶”模式進行對比：康華公司認(rèn)為，“公司+農(nóng)戶”的模式“難以實行可追溯的品質(zhì)管理”、“分散種植難以保證産品的純度和品種”；此外，康華農(nóng)業(yè)稱，土地流轉(zhuǎn)，長期承包，公司可以投入錢進行土壤改良和地力提升。

　　土地流轉(zhuǎn)租金成謎

　　除了土地流轉(zhuǎn)的畝數(shù)可能虛報以外，康華農(nóng)業(yè)租賃土地的價格也存在疑問。步森股份披露的重大資産重組報告稱，康華農(nóng)業(yè)每畝每年土地流轉(zhuǎn)租金集中在300至400元，但據(jù)記者調(diào)查，這或不符合實際。以康華農(nóng)業(yè)所稱的流轉(zhuǎn)了2萬多畝的廣西壯族自治區(qū)桂林市周邊的鳳凰鄉(xiāng)為例，當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)農(nóng)業(yè)的幹部向記者介紹，“當(dāng)?shù)貙凫肚鹆甑貛В页善牡胤浅ｋy，要租上萬畝地基本不可能，而且當(dāng)?shù)厝硕嘁苑N地為基本生計，租金也不可能太低，土地的租金水準(zhǔn)在500元左右，如果長租的話會更貴”。

　　公告稱，康華農(nóng)業(yè)2008年8月在洞井瑤鄉(xiāng)流轉(zhuǎn)了4716畝土地，合同簽訂時間都是當(dāng)年8月，流轉(zhuǎn)期限為20年，租金為320元／畝/年。

　　公告中再未披露此後洞井瑤鄉(xiāng)土地流轉(zhuǎn)的情況。不過，新京報記者採訪發(fā)現(xiàn)，流轉(zhuǎn)合同並非2008年8月簽訂，租金也不是320元／畝/年，2011年，康華農(nóng)業(yè)和農(nóng)民曾改簽過流轉(zhuǎn)合同。

　　洞井瑤鄉(xiāng)椅山村一位村民介紹：“2009年，康華農(nóng)業(yè)曾在村裏租地，當(dāng)時的租金是500斤稻穀／畝/年。”

　　據(jù)記者了解，2009年，國家發(fā)改委規(guī)定的稻穀最低收購價格顯示：三等早秈稻、中晚秈稻和粳稻的最低收購價分別為每百斤90元、92元、95元。以此價格計算，500斤水稻的價格至少450元。這遠高於其公佈的在洞井瑤鄉(xiāng)每畝每年320元的租金。

　　新京報記者獲得的一份合同顯示：合同的乙方是康華農(nóng)業(yè)的前身——廣西康華生態(tài)農(nóng)業(yè)種植發(fā)展有限公司。

　　合同規(guī)定，甲方將承包的土地1.9畝水田承包經(jīng)營權(quán)租賃給乙方。租賃期限為20年，從2009年1月1日起，至2028年12月31日。

　　租賃費及支付方式規(guī)定：乙方向甲方交納稻穀，以每年500斤／畝計，稻穀品質(zhì)按當(dāng)年國家收購中等標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。每年3月底以前支付上一年晚稻，7月底以前支付當(dāng)年晚稻。由康華農(nóng)業(yè)通知農(nóng)戶到所在的鄉(xiāng)(鎮(zhèn))政府所在地或村委會所在地領(lǐng)取。合同的簽訂日期為2009年1月1日。

　　該村民還提供了一份康華農(nóng)業(yè)2009年上半年租金的收據(jù)，該收據(jù)顯示，2009年上半年，他的1.9畝水田共獲得了475斤晚稻的租金。

　　而在公告中，康華農(nóng)業(yè)稱，康華農(nóng)業(yè)採取分期方式支付土地流轉(zhuǎn)價款，由康華農(nóng)業(yè)以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付到各村委會開立的銀行賬戶?？等A農(nóng)業(yè)負(fù)責(zé)組織協(xié)調(diào)和全程跟進村委會以現(xiàn)金形式發(fā)放給相關(guān)農(nóng)戶。

　　新京報記者採訪到的多位村幹部都否認(rèn)存在康華農(nóng)業(yè)所説的上述支付方式。他們均表示，不存在康華農(nóng)業(yè)説的賬戶，“康華農(nóng)業(yè)是直接和農(nóng)戶打交道，不經(jīng)過村委會”。

　　康華農(nóng)業(yè)還在風(fēng)險提示中著重強調(diào)：“由於土地流轉(zhuǎn)價款不是由康華農(nóng)業(yè)直接支付給流轉(zhuǎn)農(nóng)戶，且涉及農(nóng)戶數(shù)量過多，康華農(nóng)業(yè)在未來每次支付土地流轉(zhuǎn)價款時，可能存在沒有及時簽收得到土地流轉(zhuǎn)價款的農(nóng)戶，因而不能完全排除上述農(nóng)戶直接向康華農(nóng)業(yè)索要土地流轉(zhuǎn)價款從而發(fā)生相關(guān)糾紛，對康華農(nóng)業(yè)生産經(jīng)營産生重大不利影響的風(fēng)險?！?/p>

　　從時任洞井瑤鄉(xiāng)黨委書記唐愛明的上述文章中可得知：合同簽訂後，康華農(nóng)業(yè)不久就出現(xiàn)違約。

　　據(jù)洞井瑤鄉(xiāng)村民介紹，到2011年，康華農(nóng)業(yè)要求和農(nóng)戶重新簽訂土地流轉(zhuǎn)合同。

　　在新的租賃合同中，水田分等級，每畝水田一年的租賃價格從100斤到350斤不等。

　　新京報記者拿到的一份簽于2011年2月26日的租賃合同顯示：農(nóng)戶從2011年1月1日起，將土地的承包經(jīng)營權(quán)租借給康華農(nóng)業(yè)，租期18年，至2028年12月31日。

　　該合同中，水田的租賃價格為每畝每年350斤稻穀。租金的支付方式可以以稻穀結(jié)算，也可以現(xiàn)金結(jié)算。

　　康華農(nóng)業(yè)審計報告顯示，2011年至2014年前四個月，總共支付1.5億元土地流轉(zhuǎn)金，共攤銷土地流轉(zhuǎn)1.4億元。

　　康華農(nóng)業(yè)尚未明確回應(yīng)有關(guān)問題

　　新京報記者在當(dāng)?shù)卣{(diào)查期間，康華農(nóng)業(yè)總經(jīng)理助理時煒曾多次與記者聯(lián)繫，並提出與記者見面。

　　9月9日下午，記者如約前往康華農(nóng)業(yè)公司。該公司位於桂林市象山區(qū)桃園大廈，11層到13層都是該公司的辦公場所。記者在該公司會議室見到了時煒和康華農(nóng)業(yè)副總經(jīng)理段春來。

　　在1個多小時的採訪中，段春來和時煒?biāo)劦膬?nèi)容未超出公司此前的公告。

　　記者提出通過走訪發(fā)現(xiàn)，有些地方並不像公告中所説的那樣，康華農(nóng)業(yè)有流轉(zhuǎn)土地。段春來和時煒堅稱在該處有流轉(zhuǎn)土地。

　　記者詢問能否看一下康華農(nóng)業(yè)和農(nóng)戶的租賃合同，以及公司統(tǒng)計的各村委會銀行賬號時，對方表示，需要向領(lǐng)導(dǎo)請示之後，在第二天回復(fù)。

　　9月10日中午，記者再一次至康華農(nóng)業(yè)採訪，公司未就相關(guān)問題作出回應(yīng)。截至記者發(fā)稿，未獲得進一步的回應(yīng)。