国产精品亚洲综合久久,久久6久久66热这里只是精品,日本免费午夜成人福利剧院,精品人妻在线无码

您的位置:臺(tái)灣網(wǎng)  >  經(jīng)貿(mào)  >  地産  > 正文

52幢房屋被強(qiáng)拆 19村民狀告市政府和城管部門

2014-12-10 14:51 來源:海南特區(qū)報(bào) 字號(hào):       轉(zhuǎn)發(fā) 列印

  東方市八所鎮(zhèn)19名村民狀告東方市政府、東方市城鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法局(以下簡稱“東方市城管”)行政賠償案,日前在省第二中級(jí)人民法院開庭審理。據(jù)悉,2013年4月,東方城管牽頭組織“拆違”,八所鎮(zhèn)皇寧村村民52幢一萬多平方米的“違建 ”被拆除。之後,在這次“拆違”行動(dòng)中房屋被拆掉或破壞的5戶19名村民將東方城管訴至法院,請(qǐng)求法院判令其賠償損失約450萬元。昌江法院經(jīng)審理認(rèn)為,東方城管對(duì)前述村民違法建築作出的確認(rèn)和處罰的具體行政行為違法,但前述村民所建房屋在規(guī)劃區(qū)內(nèi)未報(bào)建,屬於非合法財(cái)産,不予賠償。

  這一判決並未被村民們接受,隨後他們又將東方市政府和東方城管訴至法院,請(qǐng)求法院判令兩被告承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。記者 陳標(biāo)誌

  19村民:民房遭違法強(qiáng)拆,索賠460萬元

  原告盧某、符某、盧某生、盧某利、盧某豐等19名村民在訴狀中稱,2013年4月17日,被告組織數(shù)百名相關(guān)人員以“新小線建設(shè)項(xiàng)目違建戶 ”的名義,強(qiáng)制拆除原告位於“新小線”拆遷範(fàn)圍以外的民房,被告的強(qiáng)拆行為侵害了原告的合法權(quán)益,造成了原告的經(jīng)濟(jì)損失,被告的損害行為和損害結(jié)果之間有因果關(guān)係。

  原告村民認(rèn)為,被告強(qiáng)拆的民房具體位置根本不在被告所指的“新小線規(guī)劃區(qū)”內(nèi)。被告借“新小線規(guī)劃區(qū)建設(shè)項(xiàng)目”為名,強(qiáng)拆位於規(guī)劃區(qū)範(fàn)圍以外的原告的民房,明顯違法,侵犯原告的財(cái)産,應(yīng)依法賠償原告損失。況且原告改建的住宅已依法向村委會(huì)申請(qǐng),村委會(huì)已批復(fù)同意。原告被強(qiáng)拆的房屋未違反法律禁止性規(guī)定,是合法財(cái)産。原審法院在沒有法律依據(jù)的情況下武斷認(rèn)定被告房屋為非合法財(cái)産,不予賠償是錯(cuò)誤的。

  原告請(qǐng)求法院撤銷東方市人民政府東府(2011)97號(hào)《關(guān)於等四風(fēng)新街至小嶺道口工程項(xiàng)目用地徵收的通告》及相關(guān)文件,確認(rèn)被告強(qiáng)拆原告民房的行為違法,侵犯了原告的財(cái)産權(quán);依法賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和強(qiáng)拆至今銀行同期貸款利息共計(jì)460多萬元。

  東方市政府:屬違法建築,是依法批準(zhǔn)拆除

  東方市政府在遞交給法院的答辯狀中稱,東府(2011)97號(hào)《通告》是東方市人民政府制定、發(fā)佈的具有普遍約束力的決定、命令,依據(jù)《行政訴訟法》相關(guān)規(guī)定,人民法院不應(yīng)受理原告的撤銷訴請(qǐng)。此外,依據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》有關(guān)規(guī)定,強(qiáng)制拆除原告涉案房屋是市政府、城管部門必須履行的職責(zé)。本案中,強(qiáng)制拆除的決定是由東方市城管依法作出的,市政府依法批準(zhǔn)的,具體的強(qiáng)制拆除行為是由東方城管依職責(zé)、職權(quán)、法律作出的,按照《行政訴訟法》“作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告”的規(guī)定,行政賠償訴請(qǐng)的被告應(yīng)是東方城管。

  東方市政府同時(shí)認(rèn)為,原告房屋是違法建築,不存在財(cái)産權(quán)。市政府批準(zhǔn)強(qiáng)拆,東方城管具體履行拆除違法建築的職責(zé)沒有侵犯原告的財(cái)産權(quán)。依據(jù)《國家賠償法》及有關(guān)規(guī)定,只有行政行為對(duì)原告的合法權(quán)益造成損害時(shí)才作出賠償,本案中被強(qiáng)制拆除的房屋是違法建築,原告沒有合法權(quán)益,原告的賠償訴請(qǐng)沒有法律依據(jù)。

  城管部門:強(qiáng)制拆除涉案房屋是合法的

  東方城管辯稱,他們認(rèn)定盧某等19名村民在“新小線”範(fàn)圍內(nèi)所建房屋為違法建築,根據(jù)市政府的批準(zhǔn)參與強(qiáng)制拆除涉案房屋事實(shí)清楚、證據(jù)充分,適用法律正確,是合法的行政行為。請(qǐng)求法院駁回盧某等19名村民的訴訟請(qǐng)求,確認(rèn)東方城管強(qiáng)制拆除違法建築行為合法並維持其作出的相關(guān)行政處罰決定。

  本案第三人東方八所鎮(zhèn)皇寧村民委員會(huì)答辯認(rèn)為,5戶村民建房均向村委會(huì)申請(qǐng)並得到批準(zhǔn),雖申請(qǐng)資料並不規(guī)範(fàn)詳細(xì),但由於村級(jí)組織管理滯後,責(zé)任不在農(nóng)民?!罢畯?qiáng)拆村民房屋屬於越權(quán)”。

  日前,省第二中級(jí)人民法院開庭審理了該案,將擇日宣判。

[責(zé)任編輯: 林天泉]

視 頻
  1. 浙江慣偷鈔票點(diǎn)煙被抓 稱“窮得只剩錢”

    浙江慣偷鈔票點(diǎn)煙被抓

      近日,浙江義烏一名男子在網(wǎng)上不斷炫富,還用百元大鈔點(diǎn)煙...

  2. 江宜樺重申徹查島內(nèi)油品市場(chǎng)

    江宜樺重申徹查島內(nèi)油品市場(chǎng)

    關(guān)注臺(tái)灣食品油事件

圖 片
    服務(wù)專區(qū)

    投資流程辦事指南往來手續(xù)聯(lián)繫我們Q&A

    關(guān)於我們 | 本網(wǎng)動(dòng)態(tài) | 轉(zhuǎn)載申請(qǐng) | 投稿郵箱 | 聯(lián)繫我們 | 版權(quán)申明 | 法律顧問
    京ICP證130248號(hào) 京公網(wǎng)安備110102003391
    網(wǎng)路傳播視聽節(jié)目許可證0107219號(hào)
    臺(tái)灣網(wǎng)版權(quán)所有

  • 
    <small id="mmm0m"></small>
  • <tfoot id="mmm0m"></tfoot>
  • <sup id="mmm0m"></sup>