原標題:房地産稅可區(qū)別對待陸續(xù)推出
中國證券報:房地産稅可抑制房地産價格泡沫嗎?何時是出臺最佳時機?
賈康:房地産稅可起到正面效應。其一,會內洽地引領地方政府真正實現(xiàn)職能調整轉變,專心致志來優(yōu)化轄區(qū)的公共服務,改進各個地方的投資環(huán)境;其二,會使市場經濟所要求的財政分稅制為基礎的分級財政,匹配上必須打造的地方稅體系,矯治過於看重土地批租的土地財政弊端;其三,會優(yōu)化收入分配和財産配置,強化社會再分配機制;其四,會推進中國直接稅比重的提高,而配合間接稅的降低,減少低端的和社會總體的稅收痛苦程度,以改變原來的間接稅為主的稅制順週期弊病。其五,有利於房地産業(yè)長期健康可持續(xù)地發(fā)展。其六,有利於“自下而上”、“上下互動”地培育民主化、法治化的理財機制。
但需要注意的是,房地産稅雖是一個必要選項,但並不是房地産稅這一招就能決定全局。這些年來,房地産市場調控“打擺子”,只治標不治本。從新一輪表現(xiàn)看,必須趕快在政策調節(jié)治標後讓治本跟上。其中,治本就包括稅制改革制度框架建設,且應有土地制度、住房制度和投融資制度配套的改革。這個事情必須抓好,否則就會來回“打擺子”,不可能達到 老百姓 滿意的程度,政府也不斷陷入焦慮。當下,更嚴重地呈現(xiàn)冰火兩重天現(xiàn)象,一邊是一線城市迅速帶動二線城市、“2.5”線城市,熱的烤人,另一邊是三四線城市繼續(xù)冰,繼續(xù)低迷不振。要改變,擺脫這個現(xiàn)象,出路一定是全套的制度優(yōu)化,在此框架之下尋找長治久安。
在房地産稅上,首先,我們應繼續(xù)堅定地加快立法。在立法完成後,可以區(qū)分不同區(qū)域,按照地方稅可以區(qū)別對待的原則,執(zhí)行時不必一刀切,可以陸續(xù)推出。地方稅區(qū)別對待,符合稅收發(fā)揮作用的客觀要求。
在房地産稅列上立法日程前,上海和重慶在2011年率先進行房産稅試點。兩地試點為我們提供了相當寶貴的本土經驗。過去我們只能看國際經驗,如今房地産稅在立法過程中要同時參考國家經驗和本土經驗,做理性的討論。在各種不同利益訴求中,尋求最大公約數。同時,也要爭取儘快走完立法過程,形成先建立起制度框架的改革。
舉例來説,這些年大城市中重慶的房價相對較穩(wěn)。統(tǒng)計局最新數據顯示,今年10月重慶房價環(huán)比僅上漲0.6%,同比上漲5.1%,而一線城市和杭州、南京、武漢、合肥和廈門樓市都非常熱。重慶可以保持相對平穩(wěn)的原因有以下幾方面:首先,它的土地制度(地票、土地收儲)、通盤規(guī)劃和住房制度相互配套。重慶的保障房佔到整個住房供給的35%至40%,穩(wěn)住了低端人口。再比如重慶的投融資制度,大刀闊斧以投融資制度支援基礎設施、房地産建設、産業(yè)集群。其次,別人沒有它敢為天下先的房地産稅制度。且重慶的制度做得比上海還靠前,就是它觸動了存量。雖然所針對的存量部分是最高端的獨立別墅,但市場預期會跟著一起走,所起到的調節(jié)作用和預期引導作用,是值得注重與肯定的。
另外,當下新政解決的是“冰火兩重天”中“火”的這邊,而“冰”的那邊如何去庫存仍還沒有很好解決。此輪去庫存是有一些進展,三四線城市已降約四個點以上,後續(xù)需跟上配套的杠桿才行。如果沒有政策杠桿,很難設想三四線城市如何去掉大量的存量房。當下主要潛在目標人群是農民工,想讓農民工進城拿到住房,但沒有政策杠桿,農民工支付能力不足以購買商品房。因此,一定要將此處的政策杠桿設計出來。
[責任編輯:葛新燕]