隨著首都“大城市病”的日益加劇，政府對北京發(fā)展和管理提出新要求，“京津冀一體化”納入國家戰(zhàn)略體系以及一大批行政審批權(quán)下放，使得“央企總部遷離北京”的言論持續(xù)發(fā)酵。昨日一位知情人士向《證券日報》記者透露，最近中央已經(jīng)明確從首都剝離一些非首都職能的人群，中央企業(yè)將首當其衝。一些地方政府已經(jīng)開始主動與央企加強聯(lián)繫，做好落戶準備。對此，有專家表示，首都功能疏解是要動真格的了。

　　意見不一外遷難度大

　　近日，關(guān)於央企總部遷離北京的議論再度升溫，有官員稱，“一些非關(guān)鍵性、局級央企的總部沒有必要全設在北京，如果中央決策遷走20家央企總部，可以為北京減少50萬人”。

　　“這不太可能?！币晃换て髽I(yè)內(nèi)部人士向記者表示，真的遷出會涉及很多人員，家屬如何安置，去政府部門辦事也不方便了，涉及土地，財政、稅收、信貸等等一系列的問題，外遷後企業(yè)效率反而降低了，就沒有多大意義。

　　“聽過這種説法，中央下決心動的話應該是沒什麼問題的，央企畢竟是共和國長子?！敝袊芙ㄒ晃蝗耸繉τ浾弑硎?，只要給政策遷哪不重要，如果企業(yè)能夠真正走入市場，其實總部在哪都沒關(guān)係。

　　作為國企搬遷的表率，首鋼宣傳部一位人士對記者表示，首鋼與其他企業(yè)最大的不同就是進行了國內(nèi)外沒有先例的大型鋼鐵企業(yè)的搬遷調(diào)整，這是涉及國家、地方、企業(yè)、職工利益的複雜系統(tǒng)工程，搬遷工作于兩年前已基本完成。對於其他央企總部的搬遷，該人士指出，由於性質(zhì)不一樣，不好評論。總之，搬遷工作是一件非常複雜和困難的事情。

　　“對於首鋼來説搬遷使首鋼在面臨巨大挑戰(zhàn)的同時獲得了前所未有的發(fā)展機遇?！痹撊耸糠Q，首鋼的搬遷有利於落實北京城市總體規(guī)劃，解決環(huán)境保護問題，促進華北和環(huán)渤海地區(qū)鋼鐵佈局調(diào)整，為我國中心城市鋼鐵企業(yè)搬遷調(diào)整探索經(jīng)驗。同時，這有利於提高我國鋼鐵工業(yè)國際競爭力，為發(fā)展迴圈經(jīng)濟、提高自主創(chuàng)新能力提供示範。此外，用高新技術(shù)改造鋼鐵業(yè)，向北京以外的地區(qū)開闢新的發(fā)展空間，可以解決首鋼壓産帶來的富餘人員安置、企業(yè)競爭力下降、社會不穩(wěn)定等一系列困難和問題，確保首鋼和首都的安定穩(wěn)定，從根本上實現(xiàn)首鋼工藝升級、産品換代，同時帶動非鋼産業(yè)的發(fā)展，極大地提高了首鋼的綜合競爭力。

　　央企去哪兒？

　　對於央企總部到底該不該遷離北京的爭論，鳳凰網(wǎng)近期發(fā)起了一項民意調(diào)查，有63407人參與了此項調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，有40.42%的人認為北京最應先疏解的企業(yè)是央企總部，30.69%的人認為，化工等“三高”企業(yè)和製造企業(yè)應遷出北京。57.33%的人認為，央企總部遷出北京能夠減少人口壓力。35.55%的人認為，非關(guān)國家經(jīng)濟命脈的央企總部可以遷出。而認為央企總部就應該留在首都的僅有5.07%。

　　企業(yè)總部的搬遷是大勢所趨，能夠緩解北京的壓力，並帶動落後區(qū)域的發(fā)展?！敝袊嗣翊髮W經(jīng)濟學院副院長劉瑞對記者表示，央企外遷是一件複雜的工程，跟首鋼搬遷不是一個道理。首鋼是從總公司到生産車間都在北京，其搬遷是主要是由於空氣污染，目前在北京的央企總部絕大多數(shù)是企業(yè)的研發(fā)和行政決策中心，其搬遷純粹是為了塑造北京的城市功能，因此不能把首鋼的搬遷與其他央企總部的搬遷等同。

　　劉瑞認為，從根本上來解決北京的問題，行政中心的搬遷才是一勞永逸的辦法。根據(jù)國際經(jīng)驗，首都的功能調(diào)整首先是政府行政功能的轉(zhuǎn)移，然後才是商業(yè)功能的分流，否則對於企業(yè)來説是一種成本比較高的搬遷行為。

　　“企業(yè)外遷實際上不應叫外遷應該叫轉(zhuǎn)移，北京産業(yè)轉(zhuǎn)移不是想不想的問題，而是已經(jīng)到了必須做的時間節(jié)點。”北京方迪經(jīng)濟發(fā)展研究院研究總監(jiān)陳智國對記者表示，從企業(yè)的意願來看，基於成本的選擇，傳統(tǒng)産業(yè)、中關(guān)村的科技型企業(yè)，環(huán)保類産業(yè)為尋求更低成本需求，有轉(zhuǎn)移的意願，而特色資源産業(yè)，如新能源企業(yè)更願意接近原料産地，基於企業(yè)主動佈局的因素，也會考慮遷移。

　　“在轉(zhuǎn)移過程中應轉(zhuǎn)變一個觀念，京津冀不是分蛋糕，而是把蛋糕做大。”陳智國表示，從國家層面看，長三角、珠三角、京津冀是三個增長點，但京津冀不同之處在於它不是以經(jīng)濟規(guī)模為導向，而是以創(chuàng)新為導向，應該創(chuàng)造環(huán)境催生有全球影響力的創(chuàng)新企業(yè)，這就要靠三地發(fā)揮比較優(yōu)勢，北京拿出國際平臺、天津拿出配套優(yōu)勢、河北拿出成本優(yōu)勢，三地聯(lián)手，創(chuàng)造最有的創(chuàng)新增長點。在這個過程中，最重要的是做好定位和規(guī)劃，要警惕一哄而上、一哄而散，應做好理性安排。轉(zhuǎn)移企業(yè)應做前端需求調(diào)研，政府來幫助協(xié)調(diào)，要解決好政府稅收問題，利益博弈問題，這樣企業(yè)才沒有後顧之憂。另外，要儘量幫助當?shù)卣疇I造一個跟中關(guān)村類似的企業(yè)環(huán)境，包括金融、服務、財稅、行政效率等問題。

　　“造好梧桐樹，才能讓鳥飛過來?！币晃粡氖抡猩桃Y的人士表示，目前保定、承德、張家口、廊坊、武清還有東麗，都專門成立了小組，研究怎麼造好這個“鳥籠子”，在基礎設施、配套政策、産業(yè)的微配套等方面建設京津一體化的産業(yè)新城，承接北京技術(shù)人才和企業(yè)轉(zhuǎn)移。

　　在轉(zhuǎn)移過程當中，政府要幫助企業(yè)升級，幫助企業(yè)擁有核心競爭力，這才是最應該做的。北京工商大學經(jīng)濟學院教授劉杉同時認為，央企總部搬遷，應該作為經(jīng)濟戰(zhàn)略來探討，不能局限于京津冀區(qū)域發(fā)展。北京央企集中更多出於政治因素，應將央企分類轉(zhuǎn)移到産業(yè)相關(guān)集中地區(qū)，如將中石油遷到大慶，將中石化遷到蘭州，讓其保留石油企業(yè)根脈，也帶動中西部經(jīng)濟發(fā)展。■本報記者 劉麗靚