高達(dá)76.4%的北京青年人才居住在非自有住房中,家庭背景等先賦性因素對(duì)青年人才住房狀況“影響顯著”,九成受訪城市女青年認(rèn)為“住房和幸福生活相關(guān)”……這是28日公佈的《青年藍(lán)皮書:中國青年發(fā)展報(bào)告(2014)No.2——流動(dòng)時(shí)代下的安居》中的部分調(diào)查結(jié)論。
據(jù)悉,這一青年藍(lán)皮書由對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)及社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社共同發(fā)佈。課題組歷時(shí)約一年,對(duì)生於1980年以後、年齡在16周歲以上、受教育程度在大學(xué)??埔陨系脑诰┕ぷ髑嗄耆后w,進(jìn)行了抽樣調(diào)查和座談研討。通過4321份調(diào)查問卷,旨在全景式展現(xiàn)中國青年——特別是城市青年的住房問題。
藍(lán)皮書顯示,近八成在京青年人才無“自己的房”,過半受訪者靠租房居住。並且,後者的平均月房租支出,佔(zhàn)到家庭每人平均月收入的近四成。
調(diào)查數(shù)據(jù)表明,在京青年人才中,居住于借貸性自有住房的比例為11.9%,居住于無借貸性自有住房的比例為11.6%,與父母同住者的比例為24.3%,租房居住的比例為52.1%。
“在理論上,租房居住者和與父母同住者,都存有獲得自有住房的潛在需求,二者比例相加達(dá)76.4%。”藍(lán)皮書指出。
藍(lán)皮書還指出,對(duì)於所調(diào)查的租房青年群體而言,“他們的居住狀況相對(duì)較差,租房權(quán)益難以得到有效保障”。
調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,有42.1%的受訪者居住于集體宿舍及青年公寓之中,20.9%的受訪者合租整套居民單元房(非群租,未打隔斷),17.4%的受訪者租住在整套居民單元房之中,有15.0%的受訪者居住于群租房、農(nóng)村低矮平房以及地下室之中,有4.6%的受訪者居住于廉租房、公租房之中?!斑@表明在租房居住的青年人才中,保障性、政策性住房覆蓋面仍然較低,群租房、低矮平房及地下室等非正規(guī)房源仍佔(zhàn)較大比例?!彼{(lán)皮書總結(jié)。
藍(lán)皮書同時(shí)顯示,高昂的房租,已經(jīng)給城市青年的日常生活帶來較大經(jīng)濟(jì)壓力。受訪者平均月租金為1993.4元,佔(zhàn)家庭每人平均月收入的37.1%,略高於其自認(rèn)為最多能夠承受的比重(35.2%)?!斑@表明,對(duì)於租房居住的受訪者而言,每月房租負(fù)擔(dān)已達(dá)其所能承受的‘極限’?!?/p>
此外,藍(lán)皮書認(rèn)為,父輩家庭的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景等因素,對(duì)青年的住房狀況具有顯著影響。
一組以北京為例的調(diào)查數(shù)據(jù)是:對(duì)本地青年而言,其住房問題主要依靠與父母親戚同住的方式解決,佔(zhàn)比過半(54.2%);而對(duì)選擇在京買房的青年而言,父母支援下的貸款購房,佔(zhàn)比近半(49.2%);外來流動(dòng)青年,則是目前北京青年人才中“住房狀況較差,租房問題較突出”的一個(gè)群體:有8成以上(80.7%)受訪者,依靠租房方式解決住房問題,能夠居住在自有住房之中的比例,僅為1成多(13.2%)。
藍(lán)皮書指出,“不房不結(jié)婚”的觀念,也在當(dāng)下城市青年中普遍流行。有超過九成(94.85%)的受訪城市女青年認(rèn)為,住房和幸福相關(guān),並且這一狀況在不同婚戀狀況的城市青年女性群體中,沒有明顯差異。
此外,藍(lán)皮書顯示,高達(dá)53.76%的城市青年,對(duì)於“住房影響青年群體社會(huì)分化”這一觀點(diǎn)持贊同態(tài)度。他們傾向於認(rèn)為,住房已經(jīng)不是單純意義上的居住場(chǎng)所,而是一種投資品,還是財(cái)富、身份以及社會(huì)地位的象徵。
據(jù)悉,在參與調(diào)研的城市青年中,涵蓋了青年公務(wù)員、事業(yè)單位青年職工、國企和集體企業(yè)青年職工、外企青年職員以及私民營企業(yè)青年職工等五類子群體。 (記者王夢(mèng)婕 實(shí)習(xí)生楊伯帆)
[責(zé)任編輯: 楊麗]
近日,浙江義烏一名男子在網(wǎng)上不斷炫富,還用百元大鈔點(diǎn)煙...
關(guān)注臺(tái)灣食品油事件