【導讀】高通涉嫌濫用市場支配地位，高通公司總裁已就反壟斷調(diào)查有關(guān)問題到國家發(fā)展改革委交換意見並接受調(diào)查詢問。

　　(記者初日)據(jù)經(jīng)濟之聲《央廣財經(jīng)評論》報道，今天有媒體報道，發(fā)改委已經(jīng)確定了高通壟斷事實，正在向中國公司調(diào)查高通的銷售數(shù)據(jù)。此前的7月11號，美國高通公司總裁德里克·阿伯利就反壟斷調(diào)查有關(guān)問題到國家發(fā)展改革委交換意見並接受調(diào)查詢問。這是自去年發(fā)改委啟動對高通反壟斷調(diào)查以來，高通高層第三次到發(fā)改委接受調(diào)查詢問。

　　雖然發(fā)改委目前還沒有對高通案正式發(fā)佈調(diào)查結(jié)果，但可以肯定的是，針對美國高通公司的反壟斷調(diào)查已進入“深水區(qū)”，高通作為全球最大的晶片廠商，是否濫用市場支配地位，很快就能蓋棺定論。

　　現(xiàn)在市場各方都在等待發(fā)改委宣佈最終的調(diào)查結(jié)果。不論結(jié)果怎麼樣，業(yè)界對於這個案件的關(guān)注，也反映出中國反壟斷的決心。在現(xiàn)代知識經(jīng)濟背景下，憑藉智慧財産權(quán)進行壟斷擾亂了現(xiàn)代市場的秩序，需要反壟斷法予以規(guī)制。

　　高通如此受關(guān)注，到底誰是高通？高通公司是全球最大手機晶片供應(yīng)商，在全球500強中排在480位，尤其是在手機晶片市場和無線通信標準必要專利市場上佔有支配地位，它的專利許可費被業(yè)內(nèi)稱為“高通稅”。近10多年來，高通專利許可模式與晶片銷售模式在歐美韓日及印度等地備受質(zhì)疑，反壟斷與智慧財産權(quán)糾紛不斷。這一次發(fā)改委針對美國高通公司的反壟斷調(diào)查進展情況又如何？

　　如果你是3G或4G手機的用戶，那麼你就是高通的消費者。高通擁有多項標準必要專利，手機廠商不用它的專利不行，像蘋果、三星、中興、華為等等都是高通的用戶，而只要使用高通的晶片，高通就要收取每部手機出廠價5%的專利費，業(yè)內(nèi)稱為“高通稅”。

　　手機中國聯(lián)盟是向發(fā)改委舉報高通涉嫌壟斷的企業(yè)之一，他們認為按整機收專利費太不公平了，因為晶片的成本只佔到整機的10%－20%左右而已。高通讓用戶無法對它説“不”，根本有賴於它的這些專利技術(shù)，但實現(xiàn)的形式是高通模式。

　　業(yè)內(nèi)有一個笑話：高通公司的律師比工程師還要多。這家猶太家族企業(yè)雇傭大批智慧財産權(quán)律師，專門為公司申請專利，它築起一堵高高的智慧財産權(quán)圍墻，而去年高通凈利潤的70%都來源於專利許可費，這是全球絕無僅有的商業(yè)模式。

　　高通這一環(huán)套一環(huán)的智慧財産權(quán)條款就包括，高通將晶片銷售與專利許可相捆綁，做到不管廠商使用誰的晶片，都逃不掉“高通稅”，即使高通的對手聯(lián)發(fā)科發(fā)展再快，也是為高通打工，因為聯(lián)發(fā)科的晶片無法繞過它的專利，高通就要求聯(lián)發(fā)科提供客戶的名單和銷量，直接向下游的聯(lián)發(fā)科的客戶收取專利費。

　　除此之外，讓手機廠商叫苦不迭的是高通的免費返許可，這就意味著高通可以免費享受這些廠商的技術(shù)創(chuàng)新，這種模式可以説阻礙了這些創(chuàng)新能力較弱的企業(yè)進行創(chuàng)新。

　　數(shù)據(jù)顯示，高通去年的總營收有49%都來自中國市場。面對國家發(fā)改委的反壟斷調(diào)查，高通的態(tài)度終於有所改變，比如通過暫時不收取三模專利費，向這些國産手機的廠商示好。短期來看，這對國産手機廠商是利好，但多位業(yè)內(nèi)人士指出，從長遠來看，中國産業(yè)界爭奪話語權(quán)還是要靠晶片製造業(yè)的發(fā)展和專利技術(shù)的積累，當務(wù)之急是要利用這次反壟斷調(diào)查，提供的相對公平和保護的時間，儘快壯大自身，通過實力和高通平等對話。

　　其實國産晶片的成績也可圈可點，比如説華為的海思晶片已經(jīng)出貨了，據(jù)説已經(jīng)有美國等多筆訂單。聯(lián)發(fā)科的4G晶片也已經(jīng)量産，正在打入中低端市場。

　　對高通看似霸道的定價，國産手機廠商為什麼無法説“不”？隨著高通反壟斷調(diào)查接近尾聲，國內(nèi)晶片企業(yè)能否得到期待已久的公平競爭環(huán)境？面對“霸道”的國際競爭對手，中國産業(yè)界又如何用好《反壟斷法》的武器？國務(wù)院反壟斷委員會諮詢專家、湖南大學特聘教授王曉曄對此做獨家解析。

　　經(jīng)濟之聲：高通是通過什麼模式實現(xiàn)進行市場壟斷的？

　　王曉曄：發(fā)改委在7月11日發(fā)佈了這些方面的一些資訊，高通在涉嫌壟斷方面有很多問題，最重要的問題就是不公平的高價銷售，特別是它收取標準專利的許可費，不是按照晶片的價格來收費，而是按最後手機的整機價格來收費。還有其他的問題，比方説免費返許可，還有對於一些無效專利的收費，還有捆綁許可、捆綁銷售的問題。

　　經(jīng)濟之聲：高通這樣的運營方式，對我國相關(guān)企業(yè)的影響有多大？

　　王曉曄：高通的不公平銷售對於我們廣大的消費者是非常不利的，對我們的手機生産商也是非常不利的，因為高通它在專利方面收取的比例是5%，最後導致手機生産商自己留下的利潤非常少。根據(jù)2013年的情況統(tǒng)計，我們的手機生産商可能得到的平均利潤是0.5%，為什麼得到的利潤這麼低？就是由於利潤都讓像高通這樣的標準必要的許可權(quán)人的不合理收費行為。

　　經(jīng)濟之聲：從大的面來看，咱們國家智慧財産權(quán)的壟斷問題有一種越來越嚴峻的趨勢，最主要的原因是什麼？

　　王曉曄：我們現(xiàn)在進入智慧財産權(quán)時代，或者叫資訊經(jīng)濟時代，或者叫網(wǎng)路經(jīng)濟時代，在日常生活中，我們使用的智慧財産權(quán)越來越多，特別是在網(wǎng)際網(wǎng)路方面，在無線通訊方面，我們要使用一些技術(shù)産品。在這種情況下，一些技術(shù)所有權(quán)人，特別像高通這樣的標準必要專利的所有權(quán)人，他們往往可能憑藉自己在智慧財産權(quán)方面的壟斷地位，對被許可人給予一些不公平的交易條件。這方面的爭議、糾紛以及反壟斷案件越來越多，這跟我們所處的時代有關(guān)係。

　　經(jīng)濟之聲：隨著智慧財産權(quán)適用的日益廣泛，防止智慧財産權(quán)濫用以致壟斷，既是規(guī)制新興産業(yè)市場秩序、保護國內(nèi)新興産業(yè)發(fā)展的需要，也是完善我國法律、為新興産業(yè)保駕護航的需要。為了保護智慧財産權(quán)的合理利用，我們又該在哪些方面多下功夫？

　　王曉曄：要保護智慧財産權(quán)公平合理的作用，反壟斷法發(fā)揮了非常重要的作用，我們《反壟斷法》第55條規(guī)定，禁止智慧財産權(quán)所有權(quán)人濫用智慧財産權(quán)排除、限制競爭。這個規(guī)定是比較簡單的。在具體的執(zhí)法方面，發(fā)改委、工商局、商務(wù)部以及法院，在反壟斷執(zhí)法方面也有相關(guān)的案例，比方説現(xiàn)在發(fā)改委正在調(diào)查高通這個案例，這樣的案件對保護智慧財産權(quán)，以及保護被許可人的合法權(quán)益，包括保護廣大消費者的合法權(quán)益，都會發(fā)生非常重要的作用。

　　經(jīng)濟之聲：如何把握好既要保護好智慧財産權(quán)，還要防止智慧財産權(quán)定義的濫用的平衡點？

　　王曉曄：一方面我們要保護智慧財産權(quán)，在這個方面我們主要是依靠智慧財産權(quán)法。另一方面就是要依靠反壟斷法禁止濫用智慧財産權(quán)的規(guī)定，另外還有我們的專利法，反壟斷執(zhí)法機關(guān)在這個方面也發(fā)揮著非常重要的作用。