新華網(wǎng)鄭州9月24日新媒體專電(記者桂娟)嵩山少林寺起訴當?shù)卣块T索要門票分成款的案件近日經(jīng)媒體曝光。在“國慶”黃金周旅遊旺季到來前夕、新一輪景區(qū)“漲價潮”引發(fā)公眾不滿的時候,少林寺狀告政府部門“賴賬”的官司引發(fā)廣泛關注。

　　 去年11月,嵩山少林寺向鄭州市中級人民法院提起訴訟,狀告河南省登封市嵩山風景名勝區(qū)管理委員會(下文簡稱嵩管委)違約,要求後者支付近5000萬元的門票分成款,以及延遲支付違約金200多萬元。

　　 鄭州市中院負責新聞宣傳的郭處長告訴記者,該案受理後已經(jīng)開庭,雙方提供的證據(jù)量很大,幾箱子的證據(jù)目前已經(jīng)交換完畢。法庭一直在努力調(diào)解,一旦調(diào)解徹底失敗,將儘快審結(jié),擇期宣判。

　　 少林寺提交的訴狀稱,2009年12月30日,該寺同嵩管委簽訂協(xié)議書,約定由嵩管委統(tǒng)一管理嵩山少林寺景區(qū)門票的經(jīng)營業(yè)務;按照少林景區(qū)票面價格每人次100元實行分配,少林寺按每人次30元分得門票收入,含常住院、達摩洞、塔林和初祖庵景點,不負擔其他費用;嵩管委將收入按月支付給少林寺。

　　 少林寺方丈釋永信説,嵩管委代賣少林寺門票,但並未按照約定及時、足額地支付少林寺應得的門票分成款,並長期拖欠,少林寺財務人員多次到府討要但對方不予理會,已經(jīng)侵犯了少林僧團的合法利益。少林寺將這一經(jīng)濟糾紛交由法院處理,是相信法院能夠秉公處理,少林僧團的合法權益能夠得到法律保護。

　　 據(jù)少林寺方面統(tǒng)計,從2011年1月到2013年10月,嵩管委共拖欠少林寺門票分成款共計人民幣4970萬餘元,以及延遲支付違約金232萬餘元。

　　 針對“出家人要那麼多錢幹嗎”的質(zhì)疑,釋永信解釋説,門票收入分成是少林寺最重要的收入來源,少林寺的常住院、塔林、初祖庵是世界文化遺産,這筆收入不僅是文物維修、殿堂重建等保護千年古寺、弘揚和發(fā)展少林文化的經(jīng)費保障,也是維繫日常僧眾生活支出、開展佛事活動的經(jīng)濟來源。嵩管委的拖欠,已經(jīng)嚴重影響到上述事項的正常進行。

　　 釋永信強調(diào),少林寺和少林文化是屬於國家、全社會的,少林僧團有義務對其進行傳承、保護和管理。

　　 近年來,釋永信在多個場合呼籲減免佛教、道教寺院的門票。他認為,這些寺院是政府和社會各界人士捐建、共建的,其所有權應歸國家所有,對宗教信徒要免門票,普通遊客要降低門票。

　　 據(jù)了解,這起案件發(fā)生的原因,主要因為雙方對協(xié)議條款理解不同,對門票分成的統(tǒng)計口徑也不一樣。少林寺主要按實際進入景區(qū)參觀人次計算,嵩管委則在給少林寺的門票款分成中,對享受50元票價的部分散客票價收入,對應減半,只付給少林寺15元,而且免票的人數(shù)也無法給少林寺分成。

　　 嵩管委方面一位人士表示,景區(qū)進去多少人,都享受什麼票價政策,有專門的網(wǎng)路系統(tǒng)實時統(tǒng)計。按照國家政策,有些遊客需要免票,景區(qū)一分錢都沒收,怎麼跟少林寺分成?

　　 嵩管委方的代理律師表示,根據(jù)他蒐集的各種文書證據(jù)和相關法律法規(guī),少林寺的訴訟理由並不成立,但目前尚不能公開回應少林寺的訴求,“都交法律途徑解決”。

　　 嵩管委成立於1984年,按照河南省和鄭州市的規(guī)定,該委員會作為登封市政府的派出機構(gòu),管理以少林寺景區(qū)為核心的嵩山風景名勝區(qū)域。近年來,少林寺與當?shù)卣啻我蜷T票分成産生糾葛,2011年,鄭州市曾成立聯(lián)合調(diào)查組協(xié)調(diào)處理二者門票分成問題,登封市政府撥付少林寺1500萬元,了結(jié)了從2005年到2010年的舊賬。

　　 少林寺狀告政府部門“賴賬”的案件引發(fā)網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友認為,少林寺等老祖宗留下來的寶貴遺産,成為一些地方政府發(fā)展經(jīng)濟的搖錢樹,這起案件生動地解釋了景區(qū)和寺廟老漲價、普通人越來越“玩不起”的原因。

　　 有網(wǎng)友認為,少林寺與政府門票分成糾紛折射資源分食之痛,門票收益不應是一筆糊塗賬,公眾的知情權、表達權和監(jiān)督權,也是認定門票高低的不可或缺的依據(jù)。