過去30年來，我國(guó)居民消費(fèi)在GDP中佔(zhàn)比持續(xù)下降，從67%一度降到35%左右，明明是大家越來越不敢花錢，為何在有些人眼中，卻成了“工資上漲太快”？甚至到了“傷害經(jīng)濟(jì)”的地步？

　　“工資過快上漲會(huì)傷害經(jīng)濟(jì)?！蹦辰?jīng)濟(jì)學(xué)家又發(fā)宏論，引來網(wǎng)友一片指責(zé)。

　　專家的邏輯是：工資過快上漲，導(dǎo)致一些承受不起高成本的企業(yè)垮掉，宜採(cǎi)取穩(wěn)定農(nóng)民工就業(yè)等手段，因應(yīng)時(shí)變。

　　工資真的上漲過快？一般來説，GDP增速與通脹率基本相當(dāng)，故又被一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱為自然通脹率，2000年到2010年，中國(guó)GDP年均增速基本在8%左右，通脹率也在8%左右?？鄢飪r(jià)上漲因素，全國(guó)年均工資增速基本相當(dāng)，並不“過快”。

　　2010年後，工資一度確實(shí)增長(zhǎng)較快，但正如世界銀行分析指出，這是金融危機(jī)後勞動(dòng)力市場(chǎng)短缺的反應(yīng)，在正常範(fàn)圍內(nèi)。

　　需要指出的是，每人平均工資增長(zhǎng)不等於人人工資增長(zhǎng)，一些特權(quán)行業(yè)薪資驚人，但百姓未得實(shí)惠，正如姚明與郭敬明平均身高達(dá)1.9米，但郭仍不算高個(gè)。

　　況且，工資增長(zhǎng)不能片面看，還要結(jié)合物價(jià)指數(shù)來分析，因CPI統(tǒng)計(jì)不計(jì)入房?jī)r(jià)上漲等，雖工資增幅超CPI增幅，也很難認(rèn)定為“上漲過快”。

　　工資增長(zhǎng)，會(huì)增加企業(yè)成本，但“承受不起”的，往往是勞動(dòng)力密集型産業(yè)，這反而為資金、技術(shù)密集型企業(yè)騰出市場(chǎng)空間，有利於經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　歷史上，荷蘭曾領(lǐng)先於歐洲，但工資漲速緩慢，英國(guó)雖年均只有0.5—1%，可50年持之以恒，最終實(shí)現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。後英法爭(zhēng)霸，法國(guó)人口規(guī)模、市場(chǎng)規(guī)模都略勝一籌，也出現(xiàn)了拉瓦錫等著名科學(xué)家，可每人平均工資長(zhǎng)期落後，僅為英國(guó)一半，高工資沒有拖垮英國(guó)，倒是法國(guó)在競(jìng)爭(zhēng)中屢屢受挫。

　　工資上漲，獎(jiǎng)勵(lì)的是重視研發(fā)、善於創(chuàng)新的企業(yè)，收入提高了，才會(huì)拉動(dòng)消費(fèi)，人們才會(huì)更多為自己未來投資，才能實(shí)現(xiàn)個(gè)體與國(guó)家的雙贏。

　　過去30年來，我國(guó)居民消費(fèi)在GDP中佔(zhàn)比持續(xù)下降，從67%一度降到35%左右，明明是大家越來越不敢花錢，為何在有些人眼中，卻成了“工資上漲太快”？甚至到了“傷害經(jīng)濟(jì)”的地步？

　　因?yàn)?，他們不是站在百姓的立?chǎng)上，而是在哀嘆企業(yè)主“垮掉”，昨天還在高呼“劉易斯拐點(diǎn)”，稱農(nóng)村已無剩餘勞動(dòng)力，今天卻又鼓勵(lì)農(nóng)民工就業(yè)，難道利益驅(qū)動(dòng)竟能使人出爾反爾到如此地步？這樣不負(fù)責(zé)任的言論多了，對(duì)經(jīng)濟(jì)影響恐怕更大。 蔡輝