小米凈化器被指抄襲

　　網(wǎng)上稱其與一日本公司産品“撞臉”

　　京華時報訊(記者古曉宇)剛剛發(fā)佈的小米空氣凈化器就捲入了抄襲風(fēng)波。針對網(wǎng)上指其抄襲了日本品牌巴慕達(dá)的同類産品，小米方面列舉了兩款産品的多處不同。

　　小米的凈化器之所以被認(rèn)為抄襲了巴慕達(dá)的安之風(fēng)凈化器，一方面是兩者的外觀看起來比較相像，另外兩款産品的迴圈風(fēng)設(shè)計也很相似，更為關(guān)鍵的是，小米凈化器的研發(fā)經(jīng)理大本雄也之前正是巴慕達(dá)的研發(fā)總監(jiān)。

　　據(jù)了解，巴慕達(dá)中國公司接受媒體採訪時表示，其空氣凈化器産品在2013年4月就在中國申請了外觀設(shè)計專利，並通過了國家智慧財産權(quán)局的審批。對於外觀設(shè)計上的相似，小米方面表示，實際上兩款産品的不同點(diǎn)非常多，包括配色、按鍵和指示燈的排布，以及進(jìn)風(fēng)孔形式和排布、感測器形式等。至於白色，方形圓角等特徵，屬於目前行業(yè)普遍使用的方式。

　　對於迴圈風(fēng)設(shè)計上的相似，小米表示，小米凈化器和巴慕達(dá)的凈化器都採用了雙風(fēng)機(jī)吸風(fēng)進(jìn)風(fēng)，而這正是大本雄也的設(shè)計，在這方面巴慕達(dá)目前沒有獲得任何相關(guān)專利授權(quán)；在軸流風(fēng)扇上也是有很大不同的。

　　中聞律師事務(wù)所智慧財産權(quán)律師王國華表示，小米挖來的研發(fā)人員即便在小米的産品上使用了與巴慕達(dá)相似的技術(shù)，但如果巴慕達(dá)沒有獲得相關(guān)專利授權(quán)，那小米就沒有構(gòu)成侵權(quán)。