超半數(shù)賣服裝箱包　平均開店9個月被查　65%賣家學歷高中以下　平均月收入超3萬元

　　 昨日，國家工商總局發(fā)佈完善消費環(huán)節(jié)經(jīng)營者首問和賠償先付制度的意見，首次規(guī)定網(wǎng)購平臺經(jīng)營者在消費環(huán)節(jié)建立“首問制”和“賠償先付制”,向消費者先行賠付。在明確對網(wǎng)購平臺“首問制”的同時，對於銷售假冒偽劣産品的賣家，法院還將追究其刑責。

　　 日前，記者調(diào)取了豐臺法院、東城法院等8家法院作出的涉及全國最大C2C電商平臺淘寶網(wǎng)店舖售假的39件刑事判決書，判決顯示共有73人因在淘寶網(wǎng)上售假獲刑。

　　 39起售假涉案610萬元

　　 在對這39件于2009年後作出的判決統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，這些網(wǎng)店被查獲時，平均已開店經(jīng)營9個月，而售假網(wǎng)店的平均月收入為3.18萬元。65%的網(wǎng)店店主或員工為高中以下學歷，對於文化不高的他們來説，如果選擇其他行業(yè)，取得高收入不容易。

　　 這些案件中，法院認定的銷售收入共計610.6萬元。

　　 其中，售假者銷售的以假冒商標的服裝等商品居多，構(gòu)成犯罪大部分是因為嚴重侵犯了智慧財産權(quán)。

　　 支付寶記錄成定罪證據(jù)

　　 記者注意到，39份判決書當中，有26份文書顯示，淘寶的交易記錄以及支付寶記錄，成為認定銷售數(shù)額或金額的在案證據(jù)，也成為反駁被告人説法的依據(jù)。

　　 在被稱為“中國版權(quán)第一案”的“思路案”中，被告人寇宇傑認為淘寶網(wǎng)店上的4000余塊移動硬碟並非都拷貝了電影，一審判決量刑過重。但法院通過淘寶網(wǎng)店交易記錄等證據(jù)，最終對被告人的上述説法不予認可。

　　 再如文某、孔某網(wǎng)售“外掛”案，兩被告每人平均稱認定的銷售記錄有誤。法院依據(jù)支付寶公司出具的銷售記錄，證實“外掛”的交易數(shù)量為6000余件，從而對被告人的異議不予認可。

　　 案例之最

　　 時間最長 售假LV達3年半

　　 39件案件中，曹某開設(shè)的網(wǎng)店“草珠兒”售假時間最長，達3年半。

　　 法院查明，2006年6月至2010年1月，曹某在豐臺區(qū)蒲黃榆村其租住的平房及豐臺區(qū)嘉蓮苑小區(qū)F棟109號內(nèi)，通過淘寶店銷售假冒的LV、GUCCI、CHANEL等品牌的産品。

　　 民警查獲店舖時，共起獲LV等假名牌箱包290個、鞋6雙。警方調(diào)取的淘寶網(wǎng)銷售記錄證實，曹某的銷售金額為20余萬元。

　　 判決書顯示，案發(fā)係有人向上述品牌的智慧財産權(quán)代理公司舉報，而後公司實地探訪發(fā)現(xiàn)屬實，遂報案。

　　 2010年7月，曹某被豐臺法院以銷售假冒註冊商標的商品罪判處有期徒刑1年半，並處罰金5萬元。

　　 獲利最多 遊戲外掛侵權(quán)月入17萬

　　 製作網(wǎng)路遊戲“外掛”的王某開設(shè)的個人性質(zhì)的網(wǎng)店，銷售金額最高，獲利最多。

　　 《新破天一劍》係韓國MAGICS公司開發(fā)並享有著作權(quán)的一款網(wǎng)路遊戲。2010年10月，遊藝春秋公司和MAGICS公司簽署合作協(xié)議，並經(jīng)國家版權(quán)局登記，享有該遊戲在中國大陸地區(qū)獨家代理並經(jīng)營的專屬權(quán)。

　　 王某供述稱，2007年，其在玩“破天一劍”的過程中得到一些輔助程式的源代碼，後來製作出“外掛”，命名為“破天貴族”。

　　 後其租用伺服器設(shè)置tiswg.com網(wǎng)址用於下載“破天貴族”程式，並在網(wǎng)站上寫明購買卡密的淘寶地址，然後其通過淘寶將卡密主要賣給幾個代理商，由他們再去零售。

　　 其出售卡密月卡的價格是每個25元，也有部分年卡，但賣的數(shù)量相對較少。

　　 經(jīng)鑒定，“破天貴族”對《新破天一劍》遊戲客戶端程式進行了引用和複製。根據(jù)支付寶交易記錄確認，2012年3月至2013年1月，他向銷售代理商的銷售非法經(jīng)營額共計140余萬元平均月收入達17.5萬元。

　　 在訴訟過程中，王某和被害單位達成調(diào)解協(xié)議，王某一次性賠償被害單位140萬元。

　　 經(jīng)過審理，石景山法院認為，王某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，複製發(fā)行他人電腦軟體，情節(jié)特別嚴重，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。2013年12月13日，石景山法院以侵犯著作權(quán)罪判處王某有期徒刑3年半，並處罰金80萬元。

　　 學歷最低 小學文化賣保健膠囊

　　 2014年3月，豐臺法院對趙某等6人開淘寶網(wǎng)店銷售假保健品案作出宣判。記者注意到，6每人平均為外地來京農(nóng)民，其中2人為小學文化，另外4人也只有初中文化。

　　 趙某供述稱，2012年6、7月份，他申請註冊了北京健益康健電子商務(wù)有限公司並擔任法定代表人。 他從網(wǎng)上購買大量的散裝膠囊顆粒，膠囊顆粒每箱大約15000粒，這些膠囊顆粒的主要成分是色拉油，更具體的成分他自己也説不清楚。

　　 趙某將散裝膠囊在暫住地分裝到網(wǎng)上訂購的塑膠瓶裏，每個塑膠瓶裏裝100粒膠囊，用封口機封上，貼上“商標”。他在淘寶上註冊了三家網(wǎng)店，分別是“健益健康1”、“健益網(wǎng)”、“健康網(wǎng)1店”，然後通過快遞送貨。

　　 趙某的妻子交代，她負責給應(yīng)聘的人面試、給員工培訓、給公司配貨、打電話銷售保健品、給保健品貼標。 她承認，所謂的保健品，向外宣稱是中老年保健營養(yǎng)品，有抗疲勞、增加免疫力的功效。但實際上沒有功效，只是“吃不死人”。

　　 趙某的妹妹負責打電話聯(lián)繫客戶。“我與客戶聯(lián)繫上以後，客戶就在電話裏説自己有什麼毛病，我就對客戶説我們有專門緩解癥狀的保健品，而後有的客戶就會購買。”她説。趙某的妹夫也參與其中。據(jù)該人供述，其負責拿貨、送貨。

　　 趙某只有小學文化的弟弟，自來京後一直在哥哥的公司銷售假保健品。他供述稱，自己雖然是銷售員，但連保健品裏面的成分都不知道。

　　 另外一個只有小學文化的被告人是趙某的父親。他交代，他是2013年3月來京的，最初給兒子看孩子，後來也幫忙把散的膠囊裝瓶。“商標都是字母，我也不知道寫的是什麼。”他説。

　　 經(jīng)過審理，豐臺法院認為，趙某等人結(jié)夥為獲取非法利益生産、銷售偽劣産品，其行為已構(gòu)成生産、銷售偽劣産品罪，並據(jù)此分別定罪量刑。