■區(qū)域零點(diǎn)

　　1粒中國(guó)野生大豆，卻由美國(guó)種子公司提出了64項(xiàng)專利的保護(hù)請(qǐng)求。

　　1：64，這樣懸殊，讓人禁不住要用近日跟著奧運(yùn)小將一起走紅的“洪荒之力”一詞來(lái)形容。

　　洪荒源自“天地玄黃、宇宙洪荒”，是有能力改變世界的力量，對(duì)於埋藏著一個(gè)物種、一個(gè)品係獨(dú)特屬性的籽種來(lái)説，稱其擁有“洪荒之力”實(shí)不為過(guò)。

　　這種力量不是輕易獲得的，需要對(duì)基因進(jìn)行檢測(cè)與分析，對(duì)後代性狀鑒定評(píng)價(jià)，對(duì)種質(zhì)資訊標(biāo)準(zhǔn)化整理整合等才能激發(fā)出來(lái)。這些工作，統(tǒng)稱為種質(zhì)資源的深度挖掘。

　　對(duì)中國(guó)野生大豆的種質(zhì)資源挖掘，以及在其基礎(chǔ)上的專利權(quán)的主張是由美國(guó)孟山都公司在2000年完成的。

　　一粒土生土長(zhǎng)的中國(guó)種子，卻由美國(guó)公司發(fā)現(xiàn)了它的“洪荒之力”，很多人會(huì)問(wèn)，為什麼？

　　是意識(shí)問(wèn)題嗎？

　　中國(guó)地大物博慣了，物以稀為貴、以豐為賤，守著豐富的種質(zhì)資源卻沒(méi)有意識(shí)到它們的巨大價(jià)值和珍稀性。

　　這裡所説的不局限于農(nóng)作物，中國(guó)種質(zhì)資源的流失包括動(dòng)、植物。筆者曾去哈爾濱一畜産公司採(cǎi)訪，董事長(zhǎng)李玉田就連連吐槽中國(guó)的大動(dòng)物育種，“採(cǎi)用選漂亮選誰(shuí)的不科學(xué)方式，不顧遺傳資源的流失；近20年沒(méi)有大動(dòng)物育種工作，沒(méi)有中國(guó)自己的種豬，卻要大價(jià)錢引進(jìn)國(guó)外品種?！?/p>

　　説得通俗些，就是沒(méi)有這根弦。在對(duì)成品的産量、數(shù)量、品質(zhì)的追求中，不經(jīng)意忘了“本”，忘記了對(duì)種質(zhì)的保護(hù)和優(yōu)化才是持續(xù)性發(fā)展的保證。

　　是技術(shù)水準(zhǔn)問(wèn)題嗎？

　　基因的檢測(cè)分析，蛋白質(zhì)組學(xué)的研究，基因與性狀的匹配研究都屬於分子生物學(xué)的範(fàn)疇，這方面中國(guó)起步較晚，正在追趕。據(jù)中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院8月1日發(fā)佈的“對(duì)我國(guó)1346項(xiàng)技術(shù)與國(guó)外差距進(jìn)行的定量評(píng)價(jià)”顯示，我國(guó)在生物領(lǐng)域跟跑技術(shù)佔(zhàn)比六成以上。

　　事實(shí)上，還有更為關(guān)鍵的問(wèn)題——

　　不難發(fā)現(xiàn)，美國(guó)企業(yè)是種質(zhì)資源挖掘保護(hù)的主體，它們具有強(qiáng)大的主動(dòng)性，不僅自行進(jìn)行了技術(shù)上的儲(chǔ)備，還將一個(gè)科學(xué)研究進(jìn)展，自覺提升為可以贏利的市場(chǎng)行為，通過(guò)提出專利權(quán)訴求，成為“商戰(zhàn)”中受保護(hù)的主體。原因很明顯，這樣做能夠確保公司利益最大化。

　　反觀中國(guó)，研發(fā)與市場(chǎng)是分離的：種質(zhì)資源的所有、保護(hù)與研究屬於公益性的研究部門，而大多數(shù)種子公司只能稱為種子銷售公司。

　　研究天生不市場(chǎng)，市場(chǎng)天生無(wú)研發(fā)，是這種“分離”的後果。科研院所沒(méi)有主動(dòng)性進(jìn)行與市場(chǎng)關(guān)聯(lián)的研發(fā)，即使有，也不會(huì)上升到“申請(qǐng)專利權(quán)”這樣純粹的“商戰(zhàn)”行為，因?yàn)樗麄儾粴w“市場(chǎng)”；而種子公司，一方面沒(méi)有雄厚的種質(zhì)資源，另一方面，種子研發(fā)的高投入、低産出、長(zhǎng)週期，讓一般實(shí)力的企業(yè)望而卻步，望“巨頭”莫及。

　　可見，籽種間“洪荒之力”的挖掘需要資金、技術(shù)、種質(zhì)資源、商業(yè)認(rèn)知、利益驅(qū)動(dòng)，這些要素還得一氣呵成。在現(xiàn)有結(jié)構(gòu)下，我國(guó)並不具備這樣的條件。

　　除非將分割的兩塊“撮合”起來(lái)，“洪荒之力”才有可能釋放。幾年前，北京市提出“現(xiàn)代都市農(nóng)業(yè)”的概念，將籽種農(nóng)業(yè)作為重要組成，嘗試以政府之手牽起兩個(gè)分隔的區(qū)域；而近期各地通過(guò)科技成果處置的改革，也為研發(fā)向市場(chǎng)的貼近逐步鬆綁。這些新嘗試，是對(duì)中國(guó)種質(zhì)資源的保護(hù)與利用的“利好”，但我們離“洪荒之力”仍相距甚遠(yuǎn)。