伴隨我國社會(huì)人口老齡化趨勢加劇，老年人權(quán)益保障問題越來越受到社會(huì)各界重視。在日常生活中老年人難免會(huì)與子女、伴侶發(fā)生糾紛矛盾，此時(shí)他們?cè)撊绾翁幚恚坎簧偃送诵葆徭R愛旅遊，或?yàn)榻】得陨媳＝∑?，在此過程中又該如何防範(fàn)隱藏的陷阱？

　　坑老篇

　　案例一

　　養(yǎng)老機(jī)構(gòu)照顧不週 老人如廁摔成七級(jí)傷殘

　　目前選擇養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老越來越成為老百姓普遍接受的一種方式。但是，部分養(yǎng)老機(jī)構(gòu)存在管理制度粗放、服務(wù)過程不透明、遇緊急情況施救延遲等突出問題，養(yǎng)老不成反變“傷老”。

　　2020年10月29日下午，王某在養(yǎng)老院如廁時(shí)不慎摔倒在地。淩晨養(yǎng)老院通知王某的家屬。隨後王某被送至醫(yī)院治療，經(jīng)診斷王某傷情為左股骨粗隆間骨折。後經(jīng)鑒定，王某受傷構(gòu)成七級(jí)傷殘。王某將養(yǎng)老院訴至法院。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某與養(yǎng)老院簽訂《養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)合同》，養(yǎng)老院應(yīng)按合同約定為王某提供服務(wù)，合同約定對(duì)王某護(hù)理等級(jí)為專護(hù)，但合同中未明確約定提供專護(hù)的具體服務(wù)內(nèi)容。根據(jù)養(yǎng)老院登記表記載，養(yǎng)老院明知王某入住時(shí)身體狀況，如廁需要幫助?，F(xiàn)養(yǎng)老院護(hù)理不當(dāng)導(dǎo)致王某摔倒，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。最終，法院判決養(yǎng)老院承擔(dān)60%的責(zé)任並賠償王某相關(guān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等。

　　法官説法

　　朝陽法院王四營人民法庭法官雲(yún)凝介紹，《養(yǎng)老機(jī)構(gòu)管理辦法》第十三條規(guī)定，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)應(yīng)建立老年人健康狀況入院評(píng)估制度。但在實(shí)踐中，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)提供的格式文本合同中普遍缺乏針對(duì)老年人個(gè)體差異情況的入院評(píng)估，以及在此基礎(chǔ)上形成的有針對(duì)性的服務(wù)內(nèi)容。這也導(dǎo)致養(yǎng)老院是否應(yīng)該提供如喂飯、協(xié)助運(yùn)動(dòng)、夜間看護(hù)、配藥等具體服務(wù)，沒有在合同中明確加以約定。另外，我們梳理該類典型案件還發(fā)現(xiàn)，部分養(yǎng)老機(jī)構(gòu)在服務(wù)過程中缺乏透明度，公共區(qū)域監(jiān)控錄影不能做到全覆蓋，護(hù)理人員存在事後補(bǔ)簽查房和用藥記錄，缺乏一對(duì)一護(hù)理的交接班記錄等。還有部分養(yǎng)老機(jī)構(gòu)遇緊急情況施救不當(dāng)或存在延遲，因被看護(hù)老人身體基礎(chǔ)普遍較差，如果延誤救治或施救方式不當(dāng)，造成最終損害後果往往更為嚴(yán)重。在此，我們提醒老年人及家屬，選擇養(yǎng)老機(jī)構(gòu)之前一定充分了解養(yǎng)老機(jī)構(gòu)相關(guān)資質(zhì)、軟硬體水準(zhǔn)、市場口碑。如果有必要，還要根據(jù)老年人特殊身體情況，把要求養(yǎng)老院提供的具體服務(wù)內(nèi)容作為補(bǔ)充條款添加到格式合同當(dāng)中。

　　案例二

　　老人輕信保健品 3個(gè)月後呼吸衰竭

　　保健品與藥品之間存在著清晰界限。但一些不良商家利用虛假宣傳，故意誇大保健品功效，甚至承諾可以替代治療效果。誘騙老年人高額購買保健品，最終不僅不能起到保健效果，反而貽誤治療最佳時(shí)機(jī)。

　　2019年2月份，柳某因身體不適到醫(yī)院就診，被診斷為高血壓、糖尿病、腎功能不全及其他老年慢性病待查。吳某得知柳某病情後介紹了自己代理的保健品，併為柳某寫了一份服用保健品安排表，承諾一個(gè)週期就能見效。柳某累計(jì)從吳某處購買保健品6萬餘元。2019年5月份，柳某自覺病情加重，遂由家屬陪同到醫(yī)院治療，診斷為尿毒癥、心功能不全、肺水腫、肺部感染、呼吸衰竭、代謝性腦病、低鈉血癥，並收入院治療。

　　隨後，柳某將吳某訴至法院。法院查明吳某係某保健品經(jīng)銷商，柳某與吳某微信聊天記錄中吳某多次詢問柳某身體狀況並推薦柳某按要求服用相關(guān)保健品。法院經(jīng)審理認(rèn)為，吳某在明知産品不具有藥理作用情況下仍向柳某作虛假宣傳，致使柳某誤信後購買産品，最後判決吳某按三倍數(shù)額向柳某賠償。

　　法官説法

　　雲(yún)凝解釋，《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。在日常生活中，老年人因可能存在一些基礎(chǔ)性疾病，往往更為關(guān)注自身健康，這也給不良商家和個(gè)人提供了牟利渠道。一些保健品商家打著“有病治病、無病健身”的旗號(hào)，打親情牌，刻意營造“健康焦慮”，以高出成本十幾倍、幾十倍的價(jià)格售賣給沒有消費(fèi)需求的老年人。最終不僅不能治病，反而貽誤老年人治療最佳時(shí)機(jī)。在此，我們提醒老年人及家屬，不要盲目跟風(fēng)購買保健品，也不要輕信保健品能治病的誇大宣傳。如果購買保健品，一定要特別注意産品批準(zhǔn)文號(hào)資訊和主要功效，並且不能影響老年人對(duì)自身基礎(chǔ)疾病的正常診療。

　　案例三

　　預(yù)付20萬遊世界 “終身有效”承諾瞬間失效

　　老年人退休之後閒暇時(shí)間隨之增多，外出旅遊意願(yuàn)也隨之增強(qiáng)。目前，市場上存在一些預(yù)付費(fèi)旅遊産品，承諾一次性支付費(fèi)用，長期有效，遊遍全國乃至世界。但是，這些承諾真能實(shí)現(xiàn)嗎？

　　2020年9月，黃某、張某夫妻二人與旅遊公司簽訂《購買協(xié)議》，約定黃某、張某申請(qǐng)成為俱樂部會(huì)員，年限10年，擁有度假權(quán)益?！毒銟凡恳?guī)章制度》載明，“您買的是永久性五星級(jí)豪華度假住所，在全世界可以任何時(shí)候去您想去的地方，直到永遠(yuǎn)”“會(huì)員每年可以自己決定什麼時(shí)候度假，只須通知我們就可以了”。黃某、張某支付20萬元。後黃某、張某將旅遊公司訴至法院，表示二人受旅遊公司工作人員邀請(qǐng)聽講座。被一對(duì)一工作人員全程跟隨説教，在封閉環(huán)境內(nèi)進(jìn)行高強(qiáng)度、高密度宣傳，耗時(shí)4個(gè)小時(shí)。在此情況下，二人簽訂協(xié)議並刷卡。二人網(wǎng)上查詢?cè)摴举Y訊，發(fā)現(xiàn)很多會(huì)員反映想去旅遊時(shí)無法完成預(yù)訂，並引發(fā)多起訴訟，二人認(rèn)為協(xié)議內(nèi)容與宣傳不一致，要求解除合同並全額退款。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，旅遊公司售賣度假産品與傳統(tǒng)旅遊産品在行使方式、權(quán)益內(nèi)容等方面存在區(qū)別。在行使時(shí)受到限制，而限制條件在旅遊公司單方擬定並提供的申請(qǐng)、協(xié)議中並無明確説明和提示。根據(jù)法院核實(shí)，旅遊公司實(shí)際僅在甘比亞和巴厘島各擁有一家度假村。因旅遊公司未對(duì)合同條款進(jìn)行合理説明和解釋，致使購買人將度假産品誤認(rèn)為一般旅遊度假産品，現(xiàn)購買人在法定期限內(nèi)請(qǐng)求撤銷上述合同，法院依法準(zhǔn)許。法院判決撤銷協(xié)議，旅遊公司返還相關(guān)費(fèi)用。

　　法官説法

　　雲(yún)凝介紹，《中華人民共和國旅遊法》第九條規(guī)定，旅遊者有權(quán)知悉其購買的旅遊産品和服務(wù)的真實(shí)情況。一些新型旅遊産品採用預(yù)付高額費(fèi)用的方式，在售賣時(shí)承諾讓退休老人終身享受、自由選擇、遊歷各地。在司法實(shí)踐中，我們發(fā)現(xiàn)這些産品可能存在一些隱藏的消費(fèi)陷阱。比如當(dāng)老年人準(zhǔn)備出行時(shí)設(shè)置了複雜的權(quán)益交換流程，設(shè)置了不合理的較長提前預(yù)定時(shí)間限制，不斷推銷提升等級(jí)增加額外消費(fèi)支出等。而且，這些旅遊産品往往一次性收取較高費(fèi)用，但限定不能解除合同。老年人一旦身體有恙，出行不便，提前預(yù)付的高額費(fèi)用便無法退還，當(dāng)初旅遊的美好設(shè)想也終將變?yōu)椤耙患埧瘴摹薄Ｔ诖?，我們提醒老年人，在購買新型旅遊産品一次性預(yù)付高額費(fèi)用之前，一定仔細(xì)閱讀合同，並充分考慮自身身體條件，還要明確約定享有解除合同權(quán)利和退還預(yù)付費(fèi)用的辦法。

　　法官提醒

　　防範(fàn)“坑老”隱藏的陷阱 把握這三關(guān)

　　法官通過梳理這些侵害老年人權(quán)益的典型案例，為老年人提醒養(yǎng)老要把握的“三關(guān)”，避免踩“坑”：第一關(guān)——資質(zhì)關(guān)：無論是養(yǎng)老、旅遊、理財(cái)還是提供其他服務(wù)的公司、機(jī)構(gòu)，都應(yīng)具有相應(yīng)行業(yè)資質(zhì)。我們?cè)谶x擇服務(wù)之前，可以要求公司出示營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證明，核實(shí)經(jīng)營範(fàn)圍涵蓋的業(yè)務(wù)內(nèi)容和資質(zhì)資訊、註冊(cè)資本等情況。第二關(guān)——信譽(yù)關(guān)：伴隨網(wǎng)路資訊發(fā)展，不良商家負(fù)面資訊將無處遁形。我們?cè)谶x擇提供服務(wù)的公司之前，可以在行業(yè)公示類網(wǎng)站、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)類網(wǎng)站、大眾口碑類網(wǎng)站查詢公司的信譽(yù)、商譽(yù)和市場評(píng)價(jià)等情況。我們還可以上中國裁判文書網(wǎng)查詢?cè)摴臼欠翊嬖谄墼p客戶等相關(guān)訴訟糾紛。第三關(guān)——合同關(guān)：目前商家大部分提供的都是格式合同。法律規(guī)定，格式合同可以增加補(bǔ)充條款。我們應(yīng)該要求商家的工作人員將口頭承諾的各項(xiàng)優(yōu)惠條件都在合同中以補(bǔ)充條款的方式明確體現(xiàn)出來，以便在糾紛發(fā)生時(shí)有約定可依，最大化保護(hù)老年人合法權(quán)益。

　　傷老篇

　　案例一

　　老伴去世兒子將遺産獨(dú)吞 她的晚年如何安度？

　　在我們傳統(tǒng)文化中都蘊(yùn)含尊老愛老的文化精髓，但現(xiàn)實(shí)中卻也存在不少老人與兒女對(duì)簿公堂的情況。當(dāng)老年人權(quán)利受到侵犯時(shí)，他們又該如何通過法律途徑來維護(hù)？

　　張大媽和徐大爺婚後生育了一兒一女，徐大爺去世後，兒子徐先生取走了父親銀行賬戶中的存款28萬元，張大媽和女兒將徐先生訴至法院。張大媽認(rèn)為老伴賬戶內(nèi)的存款是夫妻共同財(cái)産，有一半屬於自己，應(yīng)按照法律規(guī)定重新分配。徐先生稱錢是父親贈(zèng)與給自己的，父親生前的醫(yī)療費(fèi)也是自己支付的，應(yīng)從遺産中扣除。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為：徐大爺名下的存款應(yīng)為夫妻共同財(cái)産，其中一半屬於張大媽的財(cái)産，另一半為徐大爺?shù)倪z産，由其法定繼承人妻子和子女繼承。徐先生為父親生前支付的醫(yī)療費(fèi)用，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意從上述銀行存款中予以扣除。最終，順義法院判決徐先生向張大媽、徐女士返還二人應(yīng)得款項(xiàng)。

　　法官説法

　　北京市順義區(qū)人民法院法官陳英解釋，《民法典》規(guī)定，遺産是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)産。夫妻共同所有的財(cái)産，除有約定的外，遺産分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)産的一半分出為配偶所有，其餘的為被繼承人的遺産。此案中，子女無權(quán)擅自處理父母名下的財(cái)産。徐先生理應(yīng)在父親去世後承擔(dān)起照顧母親的責(zé)任和義務(wù)，但他卻將父親賬戶內(nèi)的錢款轉(zhuǎn)入自己賬戶，母親索要無果後無奈訴至法院。法庭之外，除了將應(yīng)得款項(xiàng)返還給母親外，徐先生更應(yīng)該給予母親更多的關(guān)愛和照顧，讓母親安度晚年。

　　案例二

　　與兒子分家後無房可住 老兩口怎麼養(yǎng)老？

　　朱大爺、文大媽婚後共生育二子，朱大爺名下有一套宅院，1992年農(nóng)村宅基地確權(quán)時(shí)，村委會(huì)將該宅院登記在了大兒子的名下。此外，朱大爺名下還有一處宅基地、一處村批地。兄弟二人分家時(shí)，老兩口將登記在朱大爺名下的宅院房屋分給大兒子，村批地房屋分給小兒子。老兩口在大兒子名下的宅基地上新建了西耳房及院墻，但之後與大兒子産生了矛盾，於是將大兒子起訴至法院，以無房居住為由要求確認(rèn)房屋權(quán)屬。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方當(dāng)事每人平均認(rèn)可涉訴宅院內(nèi)的房屋係早年朱大爺通過分家獲得，且新建了耳房及院墻。但因該處宅院在農(nóng)村宅基地確權(quán)時(shí)登記在大兒子名下，老人名下宅院已在分家中分給大兒子，最終造成二位老人無房居住。經(jīng)順義法院調(diào)解，最終確認(rèn)涉訴宅院內(nèi)北正房三間歸兩位老人所有。

　　法官説法

　　陳英解釋，該案是典型的農(nóng)村宅基地登記與實(shí)際所有人不符的案件，因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭議的，利害關(guān)係人可以請(qǐng)求確認(rèn)權(quán)利。該案在分家20多年後才産生，實(shí)際上房屋也一直由原告控制，但因被告與父母就土地使用權(quán)證的問題産生矛盾，進(jìn)而引發(fā)此案。二原告在古稀之年因與子女産生矛盾，要求確認(rèn)房屋權(quán)屬，雖經(jīng)法院調(diào)解後解決，但該案依然反映出了農(nóng)村在分家之後，房屋、養(yǎng)老問題以及矛盾會(huì)隨著父母年齡的增大而愈發(fā)凸顯。

　　案例三

　　花甲之年被離婚 操碎心的一方能要補(bǔ)償嗎？

　　路大爺與梁大媽婚後生育了一兒一女，1996年雙方因家庭瑣事産生矛盾分居，梁大媽獨(dú)自撫養(yǎng)子女並操辦子女結(jié)婚事宜，路大爺始終未盡相關(guān)義務(wù)?，F(xiàn)路大爺以夫妻感情不復(fù)存在為由起訴離婚，但梁大媽表示對(duì)路大爺還有感情，不同意離婚，並主張自己在獨(dú)立撫養(yǎng)子女期間花費(fèi)的學(xué)費(fèi)、結(jié)婚費(fèi)用等各項(xiàng)支出30萬元係借款，要求路大爺給付一半，並補(bǔ)償其多年撫養(yǎng)子女的費(fèi)用24萬元。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，梁大媽和路大爺自1996年分居至今，感情基礎(chǔ)已不復(fù)存在，經(jīng)法院調(diào)解無效，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許雙方離婚。關(guān)於梁大媽主張因子女上學(xué)、結(jié)婚所借外債，未提交相關(guān)證據(jù)佐證，不足以證實(shí)有夫妻共同債務(wù)的發(fā)生，故對(duì)此法院不予支援。關(guān)於梁大媽主張撫育子女的補(bǔ)償費(fèi)，根據(jù)查明的事實(shí)，雙方分居期間，二人子女均由梁大媽撫養(yǎng)教育，故酌情考慮由路大爺給予梁大媽一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。最終，順義法院判決路大爺與梁大媽離婚；路大爺給付梁大媽補(bǔ)償款10萬元。

　　法官説法

　　陳英解釋，婚姻是以夫妻感情為基礎(chǔ)，以夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)係為紐帶的結(jié)合，婚姻關(guān)係需要雙方共同維護(hù)。因感情不和分居滿兩年，經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。

　　該案中的原被告雙方均已過耳順之年，子女已成婚生子，本應(yīng)三代同堂，享受天倫之樂，卻因婚姻家庭生活遇到不順時(shí)，沒有選擇合適有效的溝通方式，男方更是棄子女而不顧，未盡到撫養(yǎng)義務(wù)。女方在老年遭遇“被離婚”的境地，從傳統(tǒng)家庭婦女內(nèi)心出發(fā)不想離婚，加上多年來獨(dú)自供子女上學(xué)、操持結(jié)婚，在婚姻中付出較多。《民法典》婚姻家庭編作出了修改，給予女方離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，肯定了女方在撫養(yǎng)子女過程中對(duì)家庭的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和對(duì)婚姻的貢獻(xiàn)，起到了維護(hù)社會(huì)公序良俗和婚姻倫理道德的效果。

　　隨著社會(huì)物質(zhì)生活的不斷豐富，子女在對(duì)父母進(jìn)行物質(zhì)贍養(yǎng)的同時(shí)，也要更加注重對(duì)老年人精神上的關(guān)愛。不管是父母、子女還是夫妻，他們?cè)诜ㄍド纤饕牟粌H僅是財(cái)物，更多是親情的慰藉和關(guān)懷，願(yuàn)天下老人都能老有所依、安享晚年。

　　本版文/本報(bào)記者 宋霞