據(jù)香港新聞網(wǎng)援引《經(jīng)濟(jì)日報》報道，香港流浪小貓女阿Miu被當(dāng)波踢，施虐者被重判入獄16個月，法官指判刑要帶出除了人類，動物生命亦須獲尊重；但現(xiàn)實是港府嚴(yán)管人類食物安全，卻對寵物食品安全“零監(jiān)管”。

　　有兔子疑飲寵物奶粉肚瀉身亡，飼主向零售商追討，對方反指證明有害的責(zé)任在飼主，亦有貓主發(fā)現(xiàn)貓糧有蟲，卻退款不果。有立法會議員促港府立法規(guī)管寵物食品安全。

　　事實上，歐美均有針對寵物食品法例或監(jiān)管機(jī)構(gòu)，惟香港僅管産品失實聲稱。

　　漁護(hù)署響應(yīng)指，由於香港寵物食品由外地入口，當(dāng)?shù)赜幸?guī)管，該署認(rèn)為香港寵物食品安全情況良好，毋須立法。

　　商戶要求飼主 自行驗?zāi)谭?/strong>

　　一名兔子主人買了一罐寵物奶粉，兔子飲用後出現(xiàn)肚瀉，兔子看獸醫(yī)後，翌日死亡，兔子主人不滿，要求商戶退錢。

　　然而，該商戶指飼主若認(rèn)為是該奶粉導(dǎo)致兔子死亡，須自行將奶粉送往化驗，並要提供化驗報告，和由獸醫(yī)寫死因與奶粉有關(guān)的證明。

　　另一名貓主在寵物店購買一包貓糧，數(shù)周後開封，貓卻不肯食，主人以為貓胃口欠佳，卻同時發(fā)現(xiàn)廚房有會飛的昆蟲出現(xiàn)，貓主始揭發(fā)貓糧內(nèi)有蟲蠕動。

　　該貓主聯(lián)絡(luò)供貨商，要求退款及索取獸醫(yī)費，惟供貨商不回復(fù)。

　　獸醫(yī)促立例 效人類食安監(jiān)管

　　香港現(xiàn)時沒有法例監(jiān)管寵物食品，僅海關(guān)可根據(jù)《商品説明條例》檢控失實説明的寵物食品，過去數(shù)年僅在2011年就一宗魚糧標(biāo)示虛假産地來源作出檢控，被法庭裁定罪名成立，罰款11,000元。

　　漁護(hù)署回復(fù)指，認(rèn)為暫時毋須立法規(guī)管寵物食品，因香港寵物食品安全情況大致良好，若市民懷疑寵物食品的商品説明屬虛假，可向海關(guān)舉報。而食環(huán)署亦表示只負(fù)責(zé)規(guī)管人類進(jìn)食的食物。

　　獸醫(yī)黎昌生批評，香港現(xiàn)時沒有監(jiān)管寵物食品，認(rèn)為港府應(yīng)傚法人類食品的監(jiān)管制度，監(jiān)管寵物食品的産地、營養(yǎng)標(biāo)簽、食材等。

　　狗腸道適應(yīng)差 勿亂喂自製糧

　　他又提醒寵物主人，狗只腸道適應(yīng)力較人類差3倍，不應(yīng)胡亂喂飼自家制食物予狗只。

　　有立法會議員表示，原則上支援政府規(guī)管寵物食品安全，但應(yīng)如何規(guī)管需詳細(xì)商討。他又提醒寵物主人應(yīng)慎重考慮，是否給予寵物進(jìn)食成分不清的飼料。

　　愛護(hù)動物協(xié)會獸醫(yī)Jane Gray指，寵物糧食大品牌都在材料、生産方面，都有嚴(yán)格監(jiān)控，在過往問題寵物食物事件中，都沒有出事，故寵物主人購買信譽(yù)良好的寵物食物，便不用過憂。