蘇富比假拍風(fēng)波引發(fā)輿論混戰(zhàn)

　　日前一則有關(guān)藏家曝光香港蘇富比做局假拍的消息引發(fā)輿論一片混戰(zhàn)，蘇富比、藝術(shù)家及雅昌藝術(shù)網(wǎng)均捲入這場(chǎng)漩渦之中。雖然事後當(dāng)事方極力澄清，但拍賣(mài)圈的做局潛規(guī)則卻被再次推上了風(fēng)口浪尖。

　　提前公佈成交價(jià)引發(fā)做局質(zhì)疑

　　事情的緣由是，香港蘇富比拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)的一位藏家劉剛發(fā)現(xiàn)在藝術(shù)家賈藹力作品《早安，世界》上拍前的45分鐘，雅昌藝術(shù)網(wǎng)（以下簡(jiǎn)稱“雅昌”）就發(fā)出了這件賈藹力《早安，世界》作品以1100萬(wàn)港元成交的新聞，並在微信中曝光了此事。

　　按照劉剛的描述，4月4日他在蘇富比拍賣(mài)夜場(chǎng)獲悉賈藹力的作品《早安，世界》拍出了1100萬(wàn)港元高價(jià)，但此時(shí)放在中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)板塊的賈藹力作品還沒(méi)上拍。劉剛發(fā)現(xiàn)曝出該消息的雅昌網(wǎng)頁(yè)顯示時(shí)間為19時(shí)20分，而直到20時(shí)05分，蘇富比現(xiàn)場(chǎng)上拍的這件賈藹力作品才落槌，並且價(jià)格恰好是1100萬(wàn)港元，完全符合提前曝光的報(bào)道。

　　而在賈藹力作品僅僅成交3分鐘之後，即20時(shí)08分，99藝術(shù)網(wǎng)也發(fā)出長(zhǎng)達(dá)2500字的成交新聞。有網(wǎng)友不禁對(duì)此感嘆：“除非編輯提前編排好新聞稿，否則超人也沒(méi)有這個(gè)速度。”

　　而這一消息則瞬間將蘇富比拖入了做局的質(zhì)疑之中。雅昌隨後在官網(wǎng)上聲明稱，因編輯後臺(tái)操作流程失誤，導(dǎo)致發(fā)佈時(shí)間出現(xiàn)顯示問(wèn)題。同時(shí)，後臺(tái)更新數(shù)據(jù)記錄被貼出，記錄顯示，19時(shí)20分編輯上傳資料，無(wú)價(jià)格資訊；20時(shí)09分，即該拍品落槌後4分鐘，編輯修改題目及內(nèi)容併發(fā)布，含價(jià)格資訊。蘇富比方面隨後也公開(kāi)聲明表示，劉剛個(gè)人及“藝術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)”媒體發(fā)佈的相關(guān)文章，“內(nèi)容均完全失實(shí)及構(gòu)成誹謗，並造成嚴(yán)重誤導(dǎo)”。

　　澄清聲明仍未完全解除嫌疑

　　儘管當(dāng)事方迅即澄清，但以二者目前提供的證據(jù)來(lái)看，並未平息業(yè)內(nèi)的質(zhì)疑聲音。藝術(shù)評(píng)論家江陰風(fēng)就表示，雅昌提供的解釋不足為信，後臺(tái)數(shù)據(jù)應(yīng)該是電腦生成的，人為操作的模式比較可疑，而且即使是人為操作，利用修圖軟體也是可以更改相關(guān)數(shù)據(jù)的。

　　雅昌目前只是澄清時(shí)間碼錯(cuò)誤的緣由，並不能解釋出為什麼有現(xiàn)場(chǎng)藏家在拍品成交前看到落槌價(jià)，並引發(fā)所描述的場(chǎng)景。

　　對(duì)此，蘇富比方面似乎也不願(yuàn)過(guò)多解釋，在接受北京商報(bào)記者採(cǎi)訪時(shí)，該公司媒體部?jī)H回應(yīng)稱：“所有有關(guān)雅昌提前發(fā)佈賈藹力作品成交價(jià)的消息均為傳言，對(duì)於此類不實(shí)報(bào)道，蘇富比沒(méi)有必要設(shè)立專門(mén)的發(fā)佈會(huì)來(lái)澄清，一切以蘇富比公開(kāi)聲明為準(zhǔn)。而且，蘇富比也沒(méi)有受到任何影響，日前進(jìn)行的拍賣(mài)會(huì)相關(guān)事宜都在正常進(jìn)行?！?/p>

　　拍賣(mài)行做局問(wèn)題由來(lái)已久

　　業(yè)內(nèi)人士表示，拍賣(mài)行做局假拍，哄抬藝術(shù)家作品價(jià)格的現(xiàn)象在業(yè)內(nèi)並不少見(jiàn)。

　　江陰風(fēng)告訴北京商報(bào)記者，有關(guān)賈藹力自己哄抬價(jià)格的現(xiàn)象在2012年就曾被業(yè)內(nèi)人士指出，天價(jià)拍賣(mài)價(jià)格為自我炒作的結(jié)果。而據(jù)雅昌網(wǎng)上目前賈藹力的15條拍賣(mài)記錄顯示，2011年首次上拍即以將近200萬(wàn)元的價(jià)格成交，2014年蘇富比秋拍，其作品《瘋景1號(hào)》拍出1180萬(wàn)港元，刷新個(gè)人紀(jì)錄，領(lǐng)先於其他“70後”畫(huà)家。

　　對(duì)此，江陰風(fēng)表示，按照該藝術(shù)家的作品履歷，價(jià)格在十幾萬(wàn)元左右屬於合理範(fàn)圍，但目前數(shù)百萬(wàn)甚至上千萬(wàn)元的價(jià)格有太多炒作的嫌疑。在著名藝術(shù)市場(chǎng)評(píng)論家齊建秋看來(lái)，拍賣(mài)行做局現(xiàn)象由來(lái)已久，尤其是在不成熟的當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)，在世的當(dāng)代藝術(shù)家作品價(jià)格人為操作性較大，藝術(shù)家本身在拍賣(mài)市場(chǎng)暗中哄抬後的價(jià)格，就能被藝術(shù)家、畫(huà)廊等經(jīng)營(yíng)商拿來(lái)作為再次買(mǎi)賣(mài)的價(jià)格標(biāo)桿，也更能擴(kuò)大藝術(shù)家市場(chǎng)的認(rèn)可力。記者 盧揚(yáng) 陳麗君