港珠澳大橋施工現(xiàn)場。（新華社記者 魏蒙/攝）

　　快刀斬亂麻 撥款獲通過

　　1月30日是週六，但香港立法會內(nèi)卻是一片忙碌——財委會正在審議港珠澳大橋工程54.6億元（港幣，下同）的追加撥款申請。一眾反對派議員提出746項臨時動議，企圖以“拉布”癱瘓議會運作。主席陳健波則手起刀落“剪布”，限制議員發(fā)言時間、大幅刪減重復無謂的議案修訂，只表決當中的82項動議。終於，經(jīng)過8個小時的會議後，財委會以29票贊成、13票反對，大比數(shù)通過港珠澳大橋工程的追加撥款申請。

　　這已經(jīng)是財委會連續(xù)第四個星期審議港珠澳大橋工程54.6億元的追加撥款。會議一開始，陳健波即開門見山：“身為主席，我既要考慮議員的問責權(quán)利，也要考慮過期不表決的公帑損失後果?！泵鎸Ψ磳ε勺h員“濫權(quán)”的指控，以及試圖以“規(guī)程問題”為名阻撓會議進展，陳健波反駁説，“如果大家真的關(guān)心議題，應留待時間讓政府解釋，而不是在此拖延。市民的眼睛是雪亮的，他們見到‘拉布’也搖頭嘆息?！睍h中，有反對派議員一度衝向主席臺，被陳健波裁定“行為不檢點”，還有議員向主席扔東西，最後被保安人員抬離會議室。

　　運輸及房屋局副局長邱誠武在會後感謝支援撥款的議員，重申通過撥款十分重要，否則工程就沒有足夠資金應急，也要額外刪除其他口岸設施。

　　怒批反對派 “拉布”誤民生

　　多位立法會議員批評反對派議員發(fā)言重復，混淆視聽，含血噴人，將撥款問題複雜化。民建聯(lián)議員譚耀宗表示，反對派議員的發(fā)言，“問題是重復的，官員回答也是重復的?！?/p>

　　旅遊界議員姚思榮指出，審議撥款花了幾十個小時，應儘快“剪布”，期望反對派議員尊重議事規(guī)則及主席裁決，“市民看到一個如此莊嚴的議事堂，亂得連一個課室都不如，我覺得很丟議員的臉！”

　　經(jīng)民聯(lián)議員梁美芬展示了一張早前為市民寫的春聯(lián)照片，上有4個字“記得剪布”。她説，這是不少市民的新年願望，“無論反對派説得如何天花亂墜，但市民眼睛都是雪亮的！”

　　針對有反對派議員在輸入外勞等問題上的糾纏，工聯(lián)會議員黃國健指出，工聯(lián)會一直關(guān)注勞工問題，但負責大橋撥款申請的運房局並不是處理勞工問題的政策局，而在財委會上關(guān)注外勞更是“牛頭不對馬嘴”?！八麄冎皇巧旗稉迫≌钨Y本，卻不懂做事?！?/p>

　　基礎(chǔ)設施建設 任重而道遠

　　發(fā)展局局長陳茂波認為，立法會“塞車”導致工程無法按序推出，影響建造業(yè)界生計，擔心工人們會“一時飽死，一時餓死”。建造業(yè)不景氣，也將造成漣漪反應，影響消費及其他行業(yè)。陳茂波説，政府會盡力節(jié)省工程成本，但工作需要立法會支援。政府在本立法年度向立法會提交了72項工程，涉及675億元，但是，連同1月30日審批的港珠澳大橋追加撥款，僅批出2項工程，只涉及56億元。

　　針對反對派議員把改善民生與大型工程對立的宣傳，香港特區(qū)政府發(fā)言人説：“廣深港高速鐵路香港段、港珠澳大橋和機場三跑道系統(tǒng)等大型基建工程，對香港有長遠的經(jīng)濟和社會裨益，除鞏固香港的交通和航空樞紐地位外，還為各行各業(yè)創(chuàng)造大量就業(yè)機會，促進商貿(mào)文化交流，惠及民生?！卑l(fā)言人解釋，如被迫叫停部分基建項目，將無可避免令市民無法享受到該等項目帶來的效益，對香港長遠的經(jīng)濟增長、工程和建造業(yè)從業(yè)員的生計以及其他相關(guān)行業(yè)，均會造成不良後果。