西藏藥業(yè)8月29日公告稱，公司董事會(huì)否決了第一大股東西藏華西藥業(yè)集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱華西藥業(yè))提出增選公司獨(dú)立董事的議案。

　　8月18日，華西藥業(yè)提出增補(bǔ)呂先锫、劉小進(jìn)兩名獨(dú)立董事，將公司董事會(huì)人數(shù)從現(xiàn)有9人增至11人，增補(bǔ)的董事採(cǎi)用非累積投票制(直接投票制)選舉産生。

　　參加8月28日董事會(huì)的9名董事，5人反對(duì)，其中包括兩名獨(dú)立董事。公告顯示，對(duì)上述召開臨時(shí)股東大會(huì)議案持反對(duì)意見的有石林、楊建勇、張虹三位董事以及李文興、李其兩位獨(dú)立董事。石林是西藏藥業(yè)董事長(zhǎng)兼法人代表，楊建勇是副董事長(zhǎng)。

　　石林和李文興提出四點(diǎn)反對(duì)理由：1、西藏藥業(yè)公司剛剛換屆，步入正軌，根本沒有必要召開增補(bǔ)兩名獨(dú)董的臨時(shí)股東大會(huì)。2、換屆後的董事會(huì)由9名董事組成，其中獨(dú)董已有3名，符合公司章程法定人數(shù)，此時(shí)增補(bǔ)不利於公司的穩(wěn)定與發(fā)展。3、公司換屆時(shí)採(cǎi)用的是累計(jì)投票方式，這次臨時(shí)股東會(huì)要求採(cǎi)用簡(jiǎn)單投票方式，破壞了延續(xù)的遊戲規(guī)則。4、作為該公司獨(dú)董，從要求召開臨時(shí)股東會(huì)材料看，有個(gè)別大股東想操作公司之嫌疑，不利於保護(hù)中小股東權(quán)益。

　　“本屆董事會(huì)剛剛于2014年5月8日換屆選舉産生，正常運(yùn)作剛剛?cè)齻€(gè)月。在如此短的時(shí)間內(nèi)，以增選方式改變正常運(yùn)作的董事會(huì)，既無必要性，也無正當(dāng)理由?！睏罱ㄓ抡J(rèn)為，提案中的選舉辦法與剛剛完成的換屆選舉的選舉辦法衝突，不具有合理性。

　　楊建勇表示：“5月份的董事會(huì)換屆選舉採(cǎi)用的是累積投票制，此次的股東提案，意在以增選的非累積投票方式，推翻以累積投票方式組成的董事會(huì)，是不合法的。”

　　張虹的反對(duì)理由為：股東結(jié)構(gòu)並無重大變化，換屆時(shí)採(cǎi)用累計(jì)投票制，本提案改用簡(jiǎn)單多數(shù)制，中小股東權(quán)益難以保護(hù)，更為不妥。

　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者了解到，西藏藥業(yè)自成立以來，股東之間的較勁就從未平息。目前，兩大控股股東依舊是北京新鳳凰城房地産開發(fā)有限公司和西藏華西藥業(yè)集團(tuán)有限公司，其中新鳳凰城及其實(shí)際控制人周明德合計(jì)擁有20.65%的股份；而華西藥業(yè)擁有21.62%的股份，實(shí)際控制人為陳達(dá)彬。

　　6月25日，西藏證監(jiān)局指出，西藏藥業(yè)控股股東北京新鳳凰城房地産開發(fā)有限公司于2011年9月股權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化並導(dǎo)致公司實(shí)際控制人變更，未及時(shí)公開披露該事項(xiàng)，導(dǎo)致2011年、2012年公司年報(bào)實(shí)際控制人披露錯(cuò)誤。2012年年報(bào)顯示，西藏藥業(yè)董事長(zhǎng)是陳達(dá)彬。