茅臺(tái)虛假宣傳引十萬(wàn)網(wǎng)友熱議 律師稱(chēng)工商部門(mén)應(yīng)介入查處

　　“破解茅臺(tái)獲金獎(jiǎng)百年之謎”報(bào)道追蹤>>>

　　昨日，長(zhǎng)江商報(bào)“茅臺(tái)所獲百年金獎(jiǎng)被指造假 回應(yīng)稱(chēng)得啥獎(jiǎng)不重要”的報(bào)道引起廣泛關(guān)注。近200家新聞網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)，10萬(wàn)網(wǎng)友留言熱議。知名律師袁裕來(lái)表示，企業(yè)虛假宣傳，可根據(jù)情況按照相關(guān)法律承擔(dān)行政責(zé)任、刑事責(zé)任和民事責(zé)任。工商局應(yīng)該嚴(yán)肅查處假借愛(ài)國(guó)之名欺詐消費(fèi)者的行為。

　　茅臺(tái)集團(tuán)尚未做出回應(yīng)

　　“原來(lái)故事是瞎編的?。　笨吹矫┡_(tái)並非1915年巴拿馬金獎(jiǎng)得主，“怒擲酒瓶奪金揚(yáng)國(guó)威”的故事也只是往日“段子手”的創(chuàng)作，眾多網(wǎng)友表示很吃驚。網(wǎng)友同時(shí)認(rèn)為，長(zhǎng)江商報(bào)的報(bào)道有理有據(jù)，有出處，可以説是對(duì)史實(shí)的考證。

　　哈爾濱師大歷史系教授、雜文作家林奇稱(chēng)，茅臺(tái)篡改獲獎(jiǎng)等級(jí)、編造故事的行為是“撒謊愛(ài)國(guó)”；獨(dú)立財(cái)經(jīng)觀察家、時(shí)評(píng)家、社會(huì)學(xué)者侯寧表示，據(jù)他所知，最早拿國(guó)際大獎(jiǎng)的的確不是茅臺(tái)，是汾酒。

　　一段佳話卻原來(lái)是假話？多名網(wǎng)友稱(chēng)，怒摔茅臺(tái)而獲獎(jiǎng)在中國(guó)幾乎家喻戶(hù)曉，原來(lái)竟是假的。兼聽(tīng)則明，希望茅臺(tái)酒廠出來(lái)説幾句。網(wǎng)友們紛紛向茅臺(tái)集團(tuán)官方微博發(fā)問(wèn)，但茅臺(tái)集團(tuán)目前並未做出回應(yīng)。

　　中國(guó)金融博物館理事長(zhǎng)王巍認(rèn)為，對(duì)於歷史的態(tài)度就是商業(yè)道德的底線，茅臺(tái)酒不能逾越這個(gè)底線。

　　吹了大半個(gè)世紀(jì)的牛皮，為何今日才破？網(wǎng)友們分析：只因?yàn)橘N有愛(ài)國(guó)標(biāo)鑒，利用愛(ài)國(guó)進(jìn)行行銷(xiāo)，可實(shí)現(xiàn)愛(ài)國(guó)和利潤(rùn)的完美結(jié)合。

　　網(wǎng)友認(rèn)為，茅臺(tái)酒欺騙國(guó)人幾十年，故事編得繪聲繪色，又是摔瓦罐又是雪國(guó)恥……而用同樣工藝生産出的酒，價(jià)格卻有天壤之別，靠的就是炒作。