“80後”青年陳先生以20萬元價格購進一塊“白玉”，拍賣仲介竟估出1500萬元的價格來。想著可以大賺一筆，陳先生欣然支付了15萬元仲介費。他的“投資夢”能成真嗎？近日，松江區(qū)法院審理了由此引發(fā)的案件。

　　20萬白玉被估價1500萬

　　陳先生家境殷實，他很早就開始涉足古玩投資。年初，他得知有人欲出手一塊“白玉雙龍戲珠擺件”，而同類物件曾拍出過百萬元的價格，便以20萬元購進。隨後，他通過網(wǎng)路找到了從事代為展覽和參與拍賣活動的仲介公司想將“白玉”拍賣。

　　雙方簽訂協(xié)議前，需要確定報價。仲介公司進行了鑒定，當(dāng)場評估該物件為真品，價格為1500萬元。聞此結(jié)論，陳先生滿心歡喜，二話沒説就以此報價簽訂了服務(wù)協(xié)議，支付仲介費15萬元。

　　展覽進行了幾次，但陳先生的“寶玉”始終無人問津。他便將擺件索回，另尋了一家仲介公司。因這家仲介要求提供鑒定結(jié)論書，於是陳先生又委託寶石鑒定領(lǐng)域的權(quán)威部門進行鑒定，結(jié)果卻猶如晴天霹靂——“寶玉”竟是一塊玻璃！

　　陳先生悔恨交加，既後悔自己當(dāng)初錯誤出手高價買進假貨，又恨第一家仲介公司做出虛假鑒定誤導(dǎo)自己，讓他白白支付了15萬元仲介費。於是，陳先生一紙訴狀把仲介公司告上了法庭，認(rèn)為仲介明顯存在誤導(dǎo)和欺詐，要求撤銷服務(wù)協(xié)議，返還收取的費用並賠償1萬元損失。

　　仲介同意返還部分費用

　　“協(xié)議附件中，陳先生對於委託物品明確確認(rèn)是自報價格，不存在欺詐行為?！蓖徶?，仲介公司提出，採取報高價是陳先生基於其真實意思自行決定的，且陳先生從事古玩行業(yè)，之所以報高價也是基於投機目的。仲介公司聲稱自己僅舉辦展覽，沒有鑒定資格，也從來沒有進行過鑒定，不存在誤導(dǎo)陳先生的行為。由於協(xié)議內(nèi)容已履行完畢，也沒有撤銷的可能，因此不同意陳先生的訴請。

　　陳先生承認(rèn)自己存在轉(zhuǎn)售獲利的目的，但之所以找到被告是基於對其的信任，並且為此支付了高額仲介費，現(xiàn)在對方否認(rèn)進行過鑒定，明顯與事實不符。仲介公司堅稱從來沒有進行過鑒定，但對於仲介費如何確定則語焉不詳，並未提供合理解釋説明。

　　鋻於這一情況，法官庭後組織雙方進行調(diào)解。對於仲介公司的一再辯解，法官當(dāng)面指出其服務(wù)過程中的不規(guī)範(fàn)操作，建議其進行有效整改。經(jīng)過溝通，陳先生認(rèn)可在合同有效的基礎(chǔ)上進行協(xié)商，同時承認(rèn)自身對展品存在誤判，仲介公司為減少陳先生的經(jīng)濟損失，也願意減少部分費用，最終同意返還陳先生5萬元費用。