原標題：“IT大佬被傳吸毒”事件透視：一場謠言式炒作？

　　源自匿名社交軟體“無秘”的消息“IT大佬吸毒被抓”一事持續(xù)發(fā)酵。被爆料吸毒的IT大佬是誰？張朝陽等被懷疑的對象們爭相辟謠，更有網(wǎng)民質疑這是無秘與搜狐聯(lián)合推廣企業(yè)産品的謠言式炒作。謠言、炒作、反炒作……很多網(wǎng)民被接連上演的反轉情節(jié)繞得雲(yún)裏霧裏。誰來管管造謠者，還網(wǎng)民清朗網(wǎng)路秩序？

　　匿名爆料“大佬”躺槍

　　18日柯震東、房祖名等明星吸毒的新聞熱度尚未散去，網(wǎng)際網(wǎng)路界再傳吸毒醜聞——19日晚，匿名社交軟體無秘上爆料稱：“剛得到消息，一個北京的IT大佬昨晚開房吸毒被抓，有媒體的記者已經確認了?！?/p>

　　一些網(wǎng)友將其分享至微博後引發(fā)熱議。自19日晚到20日上午，“IT大佬吸毒被抓”被傳得有模有樣，並被勾畫出了“瘦子、雙眼皮”的外形，搜狐張朝陽、聚美優(yōu)品陳鷗、京東劉強東等紛紛“躺槍”。

　　一時間，中槍的網(wǎng)際網(wǎng)路“明星”們紛紛辟謠，引發(fā)網(wǎng)友們對誰在説謊的猜測：是無秘意在推廣的自我炒作，還是用戶借無秘匿名特點肆意造謠？此外，會否是個別網(wǎng)際網(wǎng)路企業(yè)精心策劃的炒作？

　　20日下午4時許，無秘官方微博發(fā)佈聲明，稱該內容確由無秘平臺傳出，但內容未經核實，目前已經作刪除處理，並已警告原作者。同時，無秘也表示：絕不會參與此類炒作事件，堅決打擊謠言及不實資訊。

　　正當網(wǎng)友們議論之時，搜狐旗下公司搜狗CEO王小川一條微博讓事件更加蹊蹺：下載搜狗搜索APP，將能在當日17時看到張朝陽對此事件的回應。時間一到，張朝陽通過搜狗APP和搜狐視頻向網(wǎng)友澄清：自己沒有吸毒。

　　網(wǎng)路謠言還是精心炒作？

　　在這一事件中，無秘名聲大噪，搜狗搜索APP下載量增加。

　　無秘在借機炒作？無秘的開發(fā)商深圳無覓科技有限公司CEO林承仁21日接受了“中國網(wǎng)事”記者專訪。

　　“整個事情我也是後來才知道，我們一個小公司怎麼有能力調動那麼多資源進行炒作呢？”林承仁説，兩點依據(jù)是：首先，網(wǎng)友轉發(fā)的無秘初始帖子截圖上沒有無秘LOGO，從傳播角度講，不能增加無秘的知名度；第二，無秘還是創(chuàng)業(yè)團隊，把矛頭指向多位業(yè)界大佬是飲鴆止渴?！拔覀儧]有這個膽子去得罪他們，更沒有能力調動他們轉發(fā)帖子配合我們‘炒作’?！?/p>

　　據(jù)介紹，無秘團隊成立於2009年，目前發(fā)展到近40人。其産品是基於手機通訊錄這一熟人圈子但匿名發(fā)佈資訊的移動端産品?！盁o秘用戶手機通訊錄裏面的人只要註冊了無秘，他們就自動成為好友，可以看到彼此發(fā)的帖子、匿名互動?！绷殖腥收h。

　　張朝陽借澄清機會推介搜狗APP與搜狐視頻的“危機公關”，部分網(wǎng)民質疑是搜狐與無秘聯(lián)合炒作，甚至有網(wǎng)站發(fā)起了投票“炒作IT大佬吸毒火了哪家的APP：無秘還是搜狗？”

　　360公司董事長周鴻祎在微博上對這種趁勢推銷自家産品的做法表示了不滿：“我還瞎操心替老張辟謠，難道現(xiàn)在可以這樣炒作産品麼？先出一大謠言自黑，人人關心滿城風雨後隆重推出自家産品辟謠。360下次推産品時能不能借鑒一下？”

　　那麼，是搜狗自製醜聞推銷産品嗎？對於這一説法，搜狐公司予以否認。搜狐相關負責人接受“中國網(wǎng)事”記者採訪時説，搜狐是事件的受害方，“真不是我們炒作，通過我們的産品辟謠很正常。”

　　林承仁説：“如果我們聯(lián)合做這個業(yè)界都會知道的，搜狐不可能為了推介産品而毀了名聲?！?/p>

　　無秘更應有真相　造謠黑手需追責

　　是否在造謠？誰在造謠？造謠者和涉事平臺是否應該承擔相應法律責任？

　　南開大學文學院傳播學系主任劉運峰表示，此次網(wǎng)路傳謠借助當紅明星吸毒事件進一步誘導吸引網(wǎng)民關注，傳播範圍與速度都非以往可以比擬。

　　中國網(wǎng)際網(wǎng)路協(xié)會信用評價中心法律顧問趙佔領認為，網(wǎng)信辦發(fā)佈“微信十條”中規(guī)定，即時通信用戶“後臺實名前臺自願”，如果發(fā)生嚴重侵權事件，社交平臺不僅負有刪除造謠資訊的義務，還應配合提供造謠人的“後臺”資訊。

　　記者實際註冊發(fā)現(xiàn)，註冊無秘要求用戶以手機號註冊，那麼，追溯這一無秘發(fā)帖，能否找出誰在造謠？

　　無秘運營團隊負責人吳壽炎説，無秘先是通過機器審核過濾，發(fā)現(xiàn)有問題嫌疑的再通過人工審核，情形嚴重的還會受到警告，如果事後證實的造謠等資訊，也會立即刪除，如果發(fā)佈的資訊受到三次投訴，將對賬號進行封禁。

　　“警告是系統(tǒng)自動發(fā)送的，後臺工作人員只能看到這條資訊的內容，看不到是誰發(fā)的。”林承仁説。不過，他表示，如果警方要查證到底是誰最先發(fā)的這條資訊，無秘方面會全力配合。

　　趙佔領表示，社交軟體之間的交互傳播更使得這些平臺上謠言四起，但在網(wǎng)路資訊鋪天蓋地的現(xiàn)狀下，軟體平臺對帖子真實性進行嚴格審查在事前確實難以完全做到，多半是靠事後補救。因此，如果有人被謠言傷害，當事方應該學會運用法律武器及時保護自己。

　　劉運峰表示，對於惡意發(fā)佈謠言造成不良後果的，要堅決按照法律讓當事人承擔刑事責任，“無秘不應成為謠言管理的空白區(qū)，造謠者須繩之以法?！?采寫記者：劉林　李鯤　南婷　馮璐)