這兩天，“曹德旺要跑路”“曹德旺説中國除了人便宜，啥都比美國貴”等網(wǎng)路渲染不停地蔓延，似乎中國製造瞬間遭遇了泥石流一樣。直到20日傍晚，曹德旺先生直接辟謠：“我什麼時候跑了？福耀製造的市場銷路65%在中國，我跑出去幹什麼呢？！”事情才告一段落。

　　那麼，曹德旺究竟要表達什麼？為什麼引起網(wǎng)民如此的狂歡？筆者認真聽了曹德旺談話的原視頻，感到他的談話很質(zhì)樸，既指出了中國製造業(yè)發(fā)展面臨的一些政策環(huán)境問題，也表示堅定看好中國本土經(jīng)濟，主張積極推動改革。

　　如果曹德旺是一個“出口成章”的企業(yè)家，他的話大體可以這樣梳理：我最近到美國辦了一個廠(在其他國家也有投資)，這樣可以方便我的美國客戶；在美國辦廠的成本比中國境內(nèi)還劃算，可以多賺10%的利潤；中國稅收以及其他經(jīng)營成本太高，應(yīng)該大力削減，否則會降低中國製造業(yè)的競爭力；中國經(jīng)濟增長潛力巨大，我們應(yīng)該把我們自己的事辦好；你們媒體不要亂炒作，要負責任。

　　但遺憾的是，曹德旺的採訪視頻語序不夠規(guī)整，被媒體斷章取義、顧頭不顧尾地炒作了。還有些人對中國經(jīng)濟大勢有誤讀，拉上曹德旺做墊背。其實，只要我們認真聽了談話的上下文，不會得出“曹德旺跑路”、“曹德旺認為中國經(jīng)濟哀鴻遍野”、“中國除了人便宜，啥都比美國貴”等有違事實的結(jié)論。

　　曹德旺的事業(yè)基礎(chǔ)在中國，他的“大本營”“後援地”會永遠在中國。福耀玻璃産品從中國出口到其他國家的規(guī)模佔35%，在中國國內(nèi)銷售的佔65%，在境外建廠生産的還沒有銷售，佔比為2%-3%。作為全球排名前列的汽車玻璃製造商，福耀集團選擇美國開拓市場基於“美國是汽車大國”的考慮，屬於正常的海外業(yè)務(wù)拓展。

　　事實上，除了曹德旺，山東太陽紙業(yè)將投資10億美元至13億美元在美國阿肯色州建廠，中國天源紡織也將投資2000萬美元在阿肯色州設(shè)立服裝製造廠，等等。這些企業(yè)的選擇有可能成功，也有可能失敗。但只要它們遵紀守法，按照市場規(guī)律辦事，都無可非議。

　　曹德旺等中國企業(yè)家到美國參與“再工業(yè)化”進程、獲取差額利潤，不僅是企業(yè)家的正常舉動，而且也是中國經(jīng)濟發(fā)展壯大、中國參與國際經(jīng)濟事務(wù)的必然結(jié)果。把這些舉動解讀為“美國太好了，中國太差了”實在是一種悲哀。還需要注意的是，中國企業(yè)走出去，特別是到發(fā)達國家去經(jīng)營，還面臨很多挑戰(zhàn)，不能倉促行事，而要學習曹德旺“觀察20年才下手”的科學精神。

　　具體到國內(nèi)企業(yè)面臨的稅負和其他成本問題，我們一要科學看待，二要務(wù)實改革。曹德旺所説的“中國製造業(yè)的綜合稅負比美國高35%”，需要認真加以分析，稅負大頭主要包括增值稅17%(最高)、所得稅25%(最高)，其他稅種包括以增值稅為課稅基準的城建稅、教育費附加、地方教育費附加、城鎮(zhèn)土地使用稅、房産稅等。此外，企業(yè)為員工繳納的社保費和住房公積金也是一筆重要支出。

　　對於現(xiàn)實中的稅負問題，企業(yè)家們重視，中央也十分重視。營改增改革於今年5月1日全面推行，實行17%、13%、11%、6%四檔稅率。在總體稅率統(tǒng)一的基礎(chǔ)上，部分類別企業(yè)享有退稅、減稅政策。今年5月1日，國務(wù)院已下調(diào)了社保費費率和住房公積金繳存比例。

　　按照中央確定的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革規(guī)劃，降稅減負是重要抓手之一。進一步降低企業(yè)稅費支出仍有空間。進一步落實好“三去一降一補”，就是要為企業(yè)創(chuàng)造更為優(yōu)化的營商環(huán)境。但需要認識到，降成本、補短板與去産能、去庫存、去杠桿是一個整體：如果過剩産能問題不解決，也會制約降成本；補短板的落腳點，就是優(yōu)化産業(yè)政策，優(yōu)化産業(yè)結(jié)構(gòu)。而隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的深入落實，“曹德旺們”的切身感受會顯著改變。改革的目的，就是要使中國的營商環(huán)境形成全球比較優(yōu)勢。

　　需要説明的是，因為各國社會發(fā)展階段不同，不同稅種的計稅依據(jù)不一，稅率設(shè)定也不同，衡量企業(yè)稅負輕與重，不能只看稅率高低，還要多維度綜合考量，包括將企業(yè)自身經(jīng)營狀況和稅費減免情況等都納入評估範圍。據(jù)經(jīng)合組織(OECD)按稅收收入和社會保障繳款之和佔GDP比重口徑計算各國稅負水準，2014年OECD國家平均水準為35.3%，同期我國僅為23.5%，低11.8個百分點。

　　曹德旺等企業(yè)家的感受，不僅值得高度重視，而且應(yīng)當通過改革儘快給出“實惠”，這一點是毫無疑問的。但同時，也要充分考慮制度建設(shè)的“合成效應(yīng)”，使企業(yè)家們的“綜合感受”、“疊加感受”得到提高，而不是僅僅盯住“單一的稅收感受”。董少鵬