QQ，到底説的是汽車品牌？還是即時(shí)通信工具？就這個(gè)問題，市值超過6000億的中國最大的網(wǎng)際網(wǎng)路企業(yè)騰訊，和汽車銷量累計(jì)上百萬輛的奇瑞再次展開了糾纏。因獲準(zhǔn)成功註冊(cè)QQ商標(biāo)後，被奇瑞汽車提出“異議”導(dǎo)致商評(píng)委裁定之前的註冊(cè)無效而被撤銷。騰訊公司將商評(píng)委告上法庭，要求對(duì)方撤銷該裁定、重新作出裁定。北京市一中院近日開庭審理此案，原告騰訊公司、被告商評(píng)委、第三人奇瑞公司對(duì)簿公堂。據(jù)了解，本案未當(dāng)庭宣判。

　　糾纏8年的“遺留問題”

　　早在2005年5月19日，騰訊公司向國家工商總局提出申請(qǐng)，準(zhǔn)備註冊(cè)“QQ”商標(biāo)用在商標(biāo)法所規(guī)定的第12類汽車等商品上，此舉曾一度被解讀為騰訊進(jìn)軍車聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的佈局。但是正是騰訊的這一舉措，引發(fā)了和奇瑞汽車之間的商標(biāo)糾紛。

　　2008年3月7日騰訊公司獲準(zhǔn)註冊(cè)“QQ”商標(biāo)，但2009年11月26日，奇瑞汽車以“QQ”商標(biāo)註冊(cè)違反了《商標(biāo)法》為由向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)。對(duì)此，商評(píng)委經(jīng)過復(fù)審後作出裁定，認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的註冊(cè)構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條所指的“搶先註冊(cè)他人已經(jīng)使用並有一定影響商標(biāo)的情形”，裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以撤銷。

　　騰訊公司提出行政訴訟，要求商評(píng)委撤銷該裁定、重新作出裁定。

　　騰訊：奇瑞一直在搭便車

　　“奇瑞一直在搭騰訊的便車，奇瑞一直在侵犯騰訊公司的合法權(quán)益?！彬v訊公司公關(guān)部在接受南方日?qǐng)?bào)記者採訪時(shí)，就商標(biāo)糾紛一事作出了官方回應(yīng)。在法院上，騰訊公司訴稱，商評(píng)委做出的爭(zhēng)議裁決存在明顯錯(cuò)誤和漏審情形，爭(zhēng)議商標(biāo)並未違反法律規(guī)定，註冊(cè)應(yīng)該予以維持。騰訊公司代理人稱，奇瑞汽車從一開始策劃汽車名稱到後期的推廣宣傳，無一不是依傍早已知名的“QQ”商標(biāo)和企鵝公仔來達(dá)到宣傳效果，這種侵權(quán)行為不能産生合法的在先權(quán)利。所以事實(shí)上是奇瑞汽車在侵犯騰訊公司的在先權(quán)利，是奇瑞汽車侵權(quán)使用了QQ商標(biāo)。

　　騰訊公司代理人表示，《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定的是“以不正當(dāng)手段搶先註冊(cè)他人已經(jīng)使用並有一定影響的商標(biāo)”，但是騰訊公司並不存在“不正當(dāng)手段”，奇瑞公司也沒有“合法”、“在先”使用。

　　奇瑞：騰訊是有惡意的

　　在法庭上，被告商評(píng)委始終堅(jiān)持認(rèn)為裁定完全合法，應(yīng)予以維持。而作為第三人的奇瑞汽車則認(rèn)為，騰訊公司在汽車領(lǐng)域註冊(cè)“QQ”商標(biāo)，是有惡意的。奇瑞汽車的代理人表示，騰訊在2001年註冊(cè)的商標(biāo)並非“QQ”字母，而是圖形。而奇瑞汽車于2003年在汽車領(lǐng)域註冊(cè)了“QQ”字母商標(biāo)。因此，兩個(gè)企業(yè)是在不同領(lǐng)域使用各自的商標(biāo)，奇瑞汽車在汽車領(lǐng)域的“QQ”商標(biāo)早于騰訊，且奇瑞QQ銷售量已累計(jì)上百萬輛，廣告宣傳費(fèi)用就花了兩億余元，應(yīng)予以保護(hù)。

　　奇瑞公關(guān)部相關(guān)人士在接受記者採訪時(shí)則表示，當(dāng)初騰訊在通訊領(lǐng)域註冊(cè)的商標(biāo)是滑鼠圖樣，而不是普通QQ的字母，雙方經(jīng)營的領(lǐng)域不同，不清楚為什麼騰訊在奇瑞QQ上市後近兩年又在汽車領(lǐng)域註冊(cè)QQ字母商標(biāo)，並竭力阻止奇瑞QQ註冊(cè)。南方日?qǐng)?bào)記者 葉丹

[責(zé)任編輯： 王珩澤]