日前，因“特斯拉”商標(biāo)而引發(fā)的中國(guó)商人佔(zhàn)某與特斯拉發(fā)動(dòng)機(jī)有限公司之間涉及商標(biāo)、著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等一系列訴訟案，最終經(jīng)北京市三中院多次調(diào)解，雙方握手言和，佔(zhàn)某放棄使用“TESLA”等標(biāo)識(shí)，特斯拉公司也放棄向佔(zhàn)某主張賠償損失。

　　據(jù)了解，早在2006年9月6日，廣東商人佔(zhàn)某在12類(lèi)汽車(chē)等商品上申請(qǐng)?jiān)]冊(cè)了“TESLA”商標(biāo)，並於2009年6月獲準(zhǔn)註冊(cè)。隨後，佔(zhàn)某在其商品的生産和銷(xiāo)售過(guò)程中，使用了“TESLA”的相關(guān)標(biāo)識(shí)。2013年3月，特斯拉公司針對(duì)“TESLA”商標(biāo)向商標(biāo)局提出連續(xù)三年停止使用撤銷(xiāo)申請(qǐng)；4月，又針對(duì)該商標(biāo)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出爭(zhēng)議申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷(xiāo)該商標(biāo)。同年9月，特斯拉公司針對(duì)佔(zhàn)某分別以侵害著作權(quán)和構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由向三中院提起兩起訴訟。特斯拉公司主張對(duì)“特斯拉”商標(biāo)享有著作權(quán)，“TESLA”和“特斯拉”是他們公司的字號(hào)，佔(zhàn)某及委託生産商在自己的商品、網(wǎng)站、微博、報(bào)紙上使用上述作品和字號(hào)，侵害“特斯拉”公司著作權(quán)，並構(gòu)成擅自使用他人字號(hào)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，故請(qǐng)求法院判決佔(zhàn)某等人停止侵害，刊登聲明消除影響，並因侵害著作權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)分別賠償經(jīng)濟(jì)損失110萬(wàn)元和310萬(wàn)元。

　　今年6月，佔(zhàn)某也針對(duì)特斯拉公司、拓速樂(lè)汽車(chē)銷(xiāo)售（北京）有限公司向三中院提起侵害商標(biāo)權(quán)訴訟，主張?zhí)厮估炯捌滗N(xiāo)售商拓速樂(lè)公司銷(xiāo)售“TESLA”牌電動(dòng)汽車(chē)侵害其“TESLA”註冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，請(qǐng)求法院判決特斯拉公司及拓速樂(lè)公司立即停止銷(xiāo)售“TESLA”牌電動(dòng)汽車(chē)，關(guān)閉展廳、服務(wù)中心、超級(jí)充電站，停止有關(guān)宣傳行為，賠禮道歉並賠償經(jīng)濟(jì)損失2394萬(wàn)元。

　　北京晨報(bào)記者昨日從三中院了解到，考慮到該案將對(duì)我國(guó)新能源汽車(chē)行業(yè)産生重大影響，法院在受理佔(zhàn)某與特斯拉公司之間的三起案件後，通過(guò)電話交流、安排談話等方式多次與各方當(dāng)事人進(jìn)行溝通，使得雙方握手言和，最終佔(zhàn)某放棄使用“TESLA”等有關(guān)標(biāo)識(shí)，特斯拉公司放棄向佔(zhàn)某主張賠償損失。至於佔(zhàn)某曾在訴訟中向特斯拉公司提出2394萬(wàn)元的索賠金額，在最終的和解結(jié)果中所獲多少，雙方並未透露。（記者 彭小菲）