胡某當(dāng)庭拒不認(rèn)罪

　　原標(biāo)題：52歲的嫌疑人“老大”胡某依舊不認(rèn)罪

　　昨天，杭州市中級(jí)人民法院第一法庭。當(dāng)法警扯開外面罩著的編織袋，露出一隻四方鐵籠子，鐵柱子已經(jīng)銹成黃色。旁聽席很多人都直起了身子，不敢相信自己的眼睛：這個(gè)不足1米見方的籠子，是如何裝進(jìn)一個(gè)身高1米8、體重200斤的成年男子的？

　　隨後當(dāng)庭播放的水下打撈監(jiān)控，更是觸目驚心：在水下83米深處，被害男子張某的遺體如同嬰兒般，緊緊蜷縮在不大的籠子裏，雙腿伸出。至此，這名44歲的內(nèi)蒙古商人沉入湖底已長(zhǎng)達(dá)28個(gè)月。

　　為了這一刻，杭州下城公安分局的專案組已奮戰(zhàn)900多天，實(shí)施了全國公安史上最艱難的深水打撈。

　　這起情節(jié)無比曲折的命案，在杭州公安史上，甚至是全國公安史都將留下重重的一筆。時(shí)間回溯到2012年6月10日，因?yàn)殁狀~債務(wù)糾紛，44歲的內(nèi)蒙古商人張某在杭州鳳起路溫德姆酒店被人接走，隨後遭到近3個(gè)月非法拘禁，輾轉(zhuǎn)永嘉、青田山區(qū)，最後慘遭殺害。

　　2012年9月1日淩晨，向張的家人索債5000萬元但不達(dá)數(shù)額後，犯罪嫌疑人溫州籍“老大”胡某和手下，竟然將張老闆裝進(jìn)鐵籠，運(yùn)至麗水青田北山大橋，推入水深百米的灘坑水庫（本報(bào)曾報(bào)道）。

　　昨天，杭州市中級(jí)人民法院第四次公開審理胡某等3人故意殺人、非法拘禁一案，這也是被害人張某的屍體被打撈上來取得鑒定意見後第一次開庭。

　　面對(duì)公訴機(jī)關(guān)最新出示的鐵證，52歲的嫌疑人胡某依舊拒不認(rèn)罪，自始至終都咬定：他在橋頭就把人釋放了。而另兩名嫌疑人終於承認(rèn)，之前供述都是虛假的，張老闆確實(shí)是被裝進(jìn)鐵籠拋入水庫中。

2012年8月31日晚，內(nèi)蒙古男子張某被人關(guān)進(jìn)鐵籠後，從這座大橋上拋入湖中，從此音訊全無。儘管兇手在作案半年後落網(wǎng)，但由於拋尸位置隱蔽，且深水打撈難度極大，杭州警方歷時(shí)2年多先後4次展開搜撈行動(dòng)，最終於今年1月6日晚成功打撈出被害人遺體，案件得以成功告破。圖為打撈屍體出水。

　　討債索要5000萬元不成

　　連人帶鐵籠推入百米深水庫

　　這起案子破獲的過程撲朔迷離，一波三折。

　　2012年6月11日清晨，杭州下城武林派出所接到報(bào)警，一男子説自己的老闆張某，前一天下午從上海應(yīng)邀來到杭州，在溫德姆酒店與生意夥伴溫州人胡某見面。隨後，胡某把老闆帶離杭州後失聯(lián)。直到深夜11點(diǎn)，胡某與手下人來電索要5000萬贖金，以償還雙方之前的鉅額債務(wù)。

　　張老闆是內(nèi)蒙古人，在老家開辦了大米加工廠、旅館等多個(gè)實(shí)業(yè)。胡某是溫州人，社會(huì)關(guān)係非常複雜，早年曾當(dāng)過出境偷渡仲介，還從事高利貸放貸、網(wǎng)路賭博遊戲等行業(yè)，並有非法持有槍支、尋釁滋事等前科。

　　2013年3月，警方發(fā)佈紅色通緝令跨境將犯罪嫌疑人胡某從泰國押解回國。公訴人説，在拘禁期間，張某屢被毆打，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)近三個(gè)月，最後失蹤成謎。這期間，張某的妻子向胡某親戚的賬戶，前後打入約620萬元。

　　胡某落網(wǎng)後，承認(rèn)確實(shí)和手下非法拘禁過張老闆，但之後將他釋放了。當(dāng)胡某的手下全部被抓後，此案的轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)，他們説到，在胡某指令下，已把張老闆裝進(jìn)鐵籠推入灘坑水庫。

　　但要完善證據(jù)鏈，必須找到張老闆的遺體。在近300個(gè)西湖大小、且深百米的水庫裏打撈一個(gè)人，極其艱難。經(jīng)歷過多次打撈失敗，2014年10月20日，屍體搜尋工作被重啟，先後出動(dòng)水下機(jī)器人和國內(nèi)頂級(jí)深水掃描設(shè)備。終於在2014年12月28日，北山大橋一側(cè)水深80余米處，張的屍體及鐵籠被成功搜索到，1月6日被害人張老闆屍體及鐵籠被成功起獲。

　　公訴人説，這個(gè)鐵籠尺寸僅為60×70×70釐米，胡某等人生生將一個(gè)1米8的男子裝進(jìn)籠子，如同動(dòng)物般對(duì)待。同時(shí)精心踩點(diǎn)，選擇在青田灘坑水庫作案。水庫的北山大橋最高墩高116米，為我省第一，水庫一帶道路曲折，人跡罕至，然後在午夜時(shí)分，連人帶鐵籠拋入百米水中。足見作案手段之殘忍，情節(jié)之惡劣，後果之嚴(yán)重。

    張某今年47歲，內(nèi)蒙古人，在當(dāng)?shù)亻_辦有大米加工廠、旅館等多個(gè)實(shí)業(yè)，在圈內(nèi)小有名氣。2010年，張某以企業(yè)運(yùn)作為由向溫州男子胡某借款2650萬元以及其他大額賭債。2012年6月10日，胡某邀請(qǐng)張某到杭州溫德姆酒店談判還錢的事。談判未果後，胡某指示孫某、李某等人將張某控制，並於當(dāng)晚帶至溫州看管。與此同時(shí)，胡某聯(lián)繫張某家屬，索要5000萬贖金，並稱付錢即放人。圖為打撈屍體出水。

　　一個(gè)手下説沒有推籠子

　　一個(gè)手下説只碰了下油布

　　杭州中院曾于2014年6月、8月、9月三次開庭審理此案。在前三次審理中，幾名手下稱,將張老闆帶到北山大橋後，按照胡某指令將人釋放了。

　　昨天，在鐵證面前，胡某依舊信誓旦旦：“我是想把張某轉(zhuǎn)移到另一個(gè)地方，房子我也租好了，北山大橋開過去有點(diǎn)路的，是一個(gè)養(yǎng)雞養(yǎng)鴨的農(nóng)宅，但後來車子開到橋頭，我就把張某放了，之後的事情我就不知道了。”

　　“直到此刻，你還堅(jiān)持自己和打撈起來的屍體無關(guān)？”公訴人訊問。胡某兩隻手撐在被告席上，目光沒有遊移：“是的?！?/p>

　　不過，胡某的兩個(gè)手下改口了：“屍體之前沒找到，我們有僥倖心理?！彼麄冋h，2012年8月31日晚6點(diǎn)，把吃好晚飯的張老闆帶下樓，讓其坐入一個(gè)鐵籠子，並拷上手銬，之後鎖上鐵籠子，塞入一輛奧迪越野車的後備廂。車子徑直往水庫開。開到半路車子爆胎，後來鐵籠子轉(zhuǎn)移上了一輛皮卡車，上面蓋了一塊油布。

　　由另一輛小轎車帶路，皮卡車開到了北山大橋，這個(gè)過程中，鐵籠子掉入水庫中。

　　胡某的手下之一張某説--

　　他開了另一輛車在皮卡車前面?！拔揖褪悄玫袅髓F籠子上的油布，兩個(gè)手指觸到過鐵籠。胡某把鐵籠抬到橋欄桿上，説是嚇唬他一下。但籠子怎麼掉進(jìn)水裏，我不知道?！?/p>

　　胡某的另一個(gè)手下金某説--

　　當(dāng)時(shí)他開皮卡車，胡某坐在后座。車開到北山大橋時(shí)，胡某讓他停車，車停下時(shí)，並沒有熄火也沒拉手剎。按照他的説法，胡某和張某到皮卡車鬥裏，一左一右要把鐵籠抬到橋欄桿，因?yàn)樘?，就叫他來幫忙?/p>

　　因?yàn)闆]拉手剎，車子開始溜坡，他就回車?yán)锢謩x，只聽砰一聲響，回頭看連人帶鐵籠不見了?！拔乙庾R(shí)到，他們把籠子抬到橋欄上，是要?dú)⒘藦埨祥?。?/p>

　　“他們兩個(gè)人，一個(gè)説沒碰到籠子，一個(gè)説去拉手剎。張某有200斤，鐵籠子也有七八十斤，我一個(gè)人能抬得動(dòng)？所以，我根本沒有推鐵籠子下去，是把張某放了。”直到最後，胡某仍然做了這一番辯解。

　　“你這是一面之詞，是拒不認(rèn)罪拒不悔罪的態(tài)度?！惫V人説。

    家屬報(bào)警後，警方立案?jìng)刹?，並對(duì)胡某展開追蹤。然而，胡某反偵察意識(shí)很強(qiáng)，看押張某的地點(diǎn)從永嘉縣的陡門鄉(xiāng)潘垟村換至上塘鎮(zhèn)新民村，最後又轉(zhuǎn)去了青田縣松樹下村，不斷變換。圖為打撈現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻。

　　胡某辯護(hù)人提出死因不明

　　如何能定故意殺人

　　昨天，公訴機(jī)關(guān)還出示了一份法醫(yī)出具的屍體檢驗(yàn)報(bào)告。由於屍體在水中浸泡時(shí)間過長(zhǎng)，高度腐敗，不能明確是溺水身亡。最後結(jié)論是，死因不明。

　　胡某的辯護(hù)人由此認(rèn)為，對(duì)胡某指控故意殺人罪，證據(jù)不足。

　　他認(rèn)為，死因不明，則很難判斷，張某在入水那一刻，甚至是被抬上橋欄桿那一刻的生死狀態(tài)。

　　“幾個(gè)嫌疑人都説，在抬起鐵籠的時(shí)刻，沒有聽見張某發(fā)出掙扎的聲音，所以不排除是死後入水的可能。另外，張某患有嚴(yán)重的糖尿病，如果不及時(shí)服藥也有可能死亡?！?/p>

　　胡某的辯護(hù)人還提到，胡某非法拘禁張某只是為了討債，當(dāng)時(shí)張某家人已經(jīng)報(bào)警，他沒必要冒著風(fēng)險(xiǎn)故意殺人。

　　“死因不明是法醫(yī)秉持的審慎態(tài)度，因?yàn)閷企w高度腐敗組織缺損，所以沒有辦法檢出溺亡的全部數(shù)據(jù)。而根據(jù)嫌疑人的供述，在開車到水庫的途中，風(fēng)吹起油布，被害人張某曾要求喝水，而且患有嚴(yán)重的糖尿病，也不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)突然暴亡?！惫V人反駁。

　　昨天當(dāng)庭受審的共有9人，其餘6人都承認(rèn)參與過拘禁被害人的行為。

　　本案將擇期宣判。

    胡某落網(wǎng)後還承認(rèn)，他對(duì)張某不停地威脅、毆打，並在接下去的40多天裏，多次聯(lián)繫張的家屬，催促欠款。家屬當(dāng)時(shí)透露，電話中的張某聲音沙啞，説自己快不行了。為了救人，家屬東拼西湊陸續(xù)支付胡某近千萬元(其中620萬元已查實(shí))，並承諾會(huì)繼續(xù)湊錢。然而，贖金交了，求饒也求了，張某始終沒有換回自由。圖為打撈屍體出水。

　　庭審至此，公訴人特別寫了本案的啟示，其中有一段發(fā)人深省--

　　我們痛心地看到，法治的信仰被一些人赤裸踐踏。

　　本案?jìng)S被告人胡某企圖運(yùn)用暴力解決經(jīng)濟(jì)糾紛而引發(fā)，最終惡化成故意殺人犯罪。

　　米蘭·昆德拉説過：“永遠(yuǎn)不要認(rèn)為我們可以逃避，我們的每一步都決定著最後的結(jié)局，我們的腳正在走向自己選擇的終點(diǎn)?！?/p>

　　當(dāng)三被告人把被害人裝入鐵籠的那一刻，當(dāng)三被告人抬到欄桿的那一刻，當(dāng)他們把鐵籠拋入水庫的那一刻，就註定了把自己引向了今天這個(gè)不歸的結(jié)局。

    2012年8月31日晚22時(shí)許，胡某指使同夥將張某關(guān)進(jìn)事先準(zhǔn)備好的鐵籠子內(nèi)，又開車將籠子從青田縣松樹下村運(yùn)送至50公里外的千峽湖附近，到達(dá)北山大橋後，隨著一聲巨響，張某連人帶籠墜入湖底。圖為打撈屍體出水。

    胡某，溫州籍，無固定職業(yè)，早年曾當(dāng)過出境偷渡仲介，俗稱“蛇頭”，平時(shí)以融資投資公司名義從事高利貸放貸。2011年以來，溫州暴發(fā)民間借貸危機(jī)，資金鏈出現(xiàn)問題的胡某飽受債務(wù)困擾。據(jù)辦案民警介紹，在綁架張某以前，胡某已欠下巨債，自知無力償還後，他提前與妻子離婚，將財(cái)産轉(zhuǎn)移。而之所以綁架張某並痛下狠手，不排除想以此“震懾”他的債主們。圖為打撈現(xiàn)場(chǎng)。

    胡某還有賭博、非法持有槍支、尋釁滋事等多次違法犯罪前科，而且事發(fā)時(shí)仍有案在身。作案後，他自知國內(nèi)無處藏身，便帶著錢利用其曾從事“蛇頭”的關(guān)係網(wǎng)路，于2012年9月偷渡東南亞。起先，胡某在越南、緬甸、柬埔寨、印尼等地輾轉(zhuǎn)，但他最終目的地是歐洲。2012年年底，胡某終於找到機(jī)會(huì)，打算從土耳其偷渡到歐洲，但在距離土耳其邊境只有100米時(shí)，被當(dāng)?shù)鼐阶チ藗€(gè)正著，扣押了錢款，被遣返回國。圖為嫌疑人落網(wǎng)。

圖為打撈上來銹得發(fā)黃的鐵籠子。

    張某被害的地點(diǎn)位於北山大橋，主橋橋墩間最大跨度達(dá)170米，最大墩高116米，有浙江第一高橋之稱，所在湖面水深達(dá)100多米，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了人工潛水60米深的極限，也超過了一般水下探測(cè)設(shè)備的使用極限。第一次打撈選在了2013年4月6日，但最終一直持續(xù)到了5月26日，原因是打撈過程中，水下機(jī)器人被湖底的供電通訊纜纏住。圖為打撈現(xiàn)場(chǎng)調(diào)試設(shè)備。

    2014年12月28日下午，打撈團(tuán)隊(duì)終於在8號(hào)橋墩東南方向4米處找到了張某！此時(shí)的張某屍體已經(jīng)高度皂化(屍體停放在水中或潮濕的土中,與空氣斷絕,體內(nèi)脂肪發(fā)生變性,變成灰黃色蠟樣物)，而鐵籠也因?yàn)榱魉?，有一扇門被打開。今年1月6日，經(jīng)過一系列準(zhǔn)備，張某的屍體終於被打撈上水面。圖為打撈現(xiàn)場(chǎng)調(diào)試設(shè)備。