按照國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格監(jiān)督和反壟斷局的要求，上海市物價(jià)局日前對(duì)上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會(huì)及老鳳祥銀樓、老廟、亞一、城隍珠寶、天寶龍鳳五家金店的價(jià)格壟斷行為做出了罰款總金額1059.37萬(wàn)元的處罰決定。它們是如何壟斷價(jià)格的？協(xié)會(huì)及部分金店的違法行為歷時(shí)多年，為何于近日才被查處？記者12日就此採(cǎi)訪了發(fā)展改革委有關(guān)部門負(fù)責(zé)人。

　　制訂價(jià)格自律細(xì)則

　　這位負(fù)責(zé)人説，經(jīng)查，該協(xié)會(huì)分別於2007年7月、2009年1月、2009年10月、2010年2月、2011年11月21日多次組織具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)係的會(huì)員單位商議制定《上海黃金飾品行業(yè)黃金、鉑金飾品價(jià)格自律實(shí)施細(xì)則》，約定了黃、鉑金飾金零售價(jià)格的測(cè)算方式、測(cè)算公式和定價(jià)浮動(dòng)幅度。

　　上海執(zhí)法人員依照《價(jià)格自律細(xì)則》中規(guī)定的測(cè)算公式及浮動(dòng)範(fàn)圍製作了黃、鉑金飾金零售測(cè)算價(jià)格及浮動(dòng)範(fàn)圍表，經(jīng)測(cè)算比對(duì)，老鳳祥銀樓、老廟、亞一、城隍珠寶、天寶龍鳳五家金店黃、鉑金飾品零售牌價(jià)全部落在測(cè)算公式規(guī)定的浮動(dòng)範(fàn)圍內(nèi)，並且調(diào)價(jià)時(shí)間、調(diào)價(jià)幅度以及牌價(jià)高度一致。五家金店操縱了黃、鉑金飾品價(jià)格，損害了其他經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益。

　　處罰決定依據(jù)何在

　　這位負(fù)責(zé)人説，《反壟斷法》第十六條規(guī)定，行業(yè)協(xié)會(huì)不得組織本行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者從事《反壟斷法》禁止的壟斷行為。鋻於行業(yè)協(xié)會(huì)在組織各金店達(dá)成、實(shí)施壟斷協(xié)議中起到了主導(dǎo)作用，情節(jié)較重，社會(huì)影響較大，依法對(duì)其處以最高50萬(wàn)元罰款。

　　老鳳祥銀樓、老廟、亞一、城隍珠寶、天寶龍鳳五家金店違反了《反壟斷法》第十三條關(guān)於禁止具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)係的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成固定或者變更商品價(jià)格的壟斷協(xié)議的規(guī)定。考慮到五家金店在調(diào)查前已主動(dòng)停止了違法行為，在調(diào)查過程中能夠積極配合，並承諾整改，依法對(duì)其處以上一年度相關(guān)銷售額1％的罰款。

　　為何近日才被查處？

　　這位負(fù)責(zé)人説，由於經(jīng)濟(jì)生活的複雜性，反壟斷的專業(yè)性和技術(shù)性很強(qiáng)，取證難度大，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)也需要不斷學(xué)習(xí)和總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，提高反壟斷執(zhí)法能力，才能有效開展執(zhí)法工作。

　　這位負(fù)責(zé)人表示，“我局一直密切關(guān)注上海黃金飾品行業(yè)的價(jià)格行為。根據(jù)投訴舉報(bào)線索，經(jīng)過深入調(diào)查核實(shí)，執(zhí)法人員于近日掌握充分確鑿的證據(jù)後才做出了行政處罰決定。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，任何單位和個(gè)人有權(quán)向政府價(jià)格主管部門舉報(bào)。”

　　“我們歡迎公眾通過撥打12358價(jià)格舉報(bào)熱線等形式向政府價(jià)格主管部門提供案件線索。”發(fā)展改革委反壟斷部門有關(guān)負(fù)責(zé)人説。

　　此前，曾有媒體報(bào)道十三家企業(yè)向執(zhí)法機(jī)關(guān)遞交了《自認(rèn)報(bào)告》，但執(zhí)法部門只處罰了五家企業(yè)。對(duì)此，發(fā)展改革委表示，執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)提取到的所有證據(jù)材料進(jìn)行了全面深入的分析，並對(duì)所有被查企業(yè)的黃鉑金飾品價(jià)格進(jìn)行了測(cè)算比對(duì)，證實(shí)該五家企業(yè)在協(xié)會(huì)組織的會(huì)長(zhǎng)會(huì)議上商議《價(jià)格自律細(xì)則》，並在會(huì)後遵照實(shí)施，因此依法對(duì)該五家企業(yè)做出了處罰決定。

[責(zé)任編輯： 雍紫薇]