成都華通博物館大門緊閉，門上分別貼有成都市中級人民法院和四川高級人民法院的查封公告。　劉彥君　攝

　　成都華通博物館門上分別貼有成都市中級人民法院和四川高級人民法院的查封公告內(nèi)容。　劉彥君　攝

　　一輛警車抵達(dá)騰中重工位於成都市新津縣工業(yè)園區(qū)的工廠門口?！┚z

　　中新網(wǎng)成都5月6日電 (記者 劉彥君殷櫻)6日，曾因提出收購悍馬名噪一時的四川民企騰中重工被多家網(wǎng)站報道稱已破産停工。當(dāng)日下午，與騰中重工同屬華通投資控股旗下的另一香港上市公司——中國旭光高新材料集團(tuán)有限公司發(fā)佈公告，稱媒體有關(guān)其執(zhí)行董事兼主席張志剛失蹤的報道不實。當(dāng)日，成都市經(jīng)濟(jì)和資訊化委員會辦公室工作人員也否認(rèn)了曾就騰中重工一事曾經(jīng)發(fā)文。

　　但記者實地採訪證實，華通投資旗下成都華通博物館等産業(yè)確已被法院查封保全，並親眼目睹數(shù)撥討債人登門討債。

　　6日早間，有媒體消息稱，2009年曾提出收購悍馬的中國四川民營企業(yè)騰中重工已停工破産，主要原因是其出資人李炎(又名：索郎多吉)涉嫌詐騙、非法集資、惡意逃廢債務(wù)、偽造金融憑證等多項罪名被調(diào)查。

　　而據(jù)藍(lán)鯨財經(jīng)記者工作平臺發(fā)佈的內(nèi)容顯示，他們已經(jīng)獲得的一份文件，華通係(騰中重工控制方)涉及的“金融巨大，問題嚴(yán)重，事態(tài)有可能失控”，並附上截圖。而該截圖背面能明顯看到“成都市經(jīng)信委”和“成都市金融辦”字樣。

　　對此，記者來到成都市經(jīng)濟(jì)和資訊化委員會辦公室。該單位辦公室工作人員一口否認(rèn)此事。

　　“這個可能是一個低等的栽贓?！痹撧k公室工作人員表示，如果是他們官方發(fā)文，文件內(nèi)容只能是相關(guān)經(jīng)濟(jì)方面的內(nèi)容，且不會用“成都市經(jīng)信委”的名稱，只會用“成都市經(jīng)濟(jì)和資訊化委員會”的全稱。

　　“我們也是一早才得知這件事?！痹诔啥际薪鹑谵k綜合處辦公室，記者看到該辦公室工作人員也正在關(guān)注網(wǎng)上對此事的報道內(nèi)容。

　　據(jù)了解，“華通係”的實際控制人正是李炎，旗下涉及華通投資、華通控股、騰中重工等多家企業(yè)。騰中重工的股東為華通投資股份有限公司。

　　而當(dāng)今日記者趕到華通投資股份有限公司位於成都市高新區(qū)的辦公區(qū)時，門口已經(jīng)聚集了五六個聲稱前來討債的債權(quán)人?！拔沂且辉缈吹竭@個公司老闆卷款逃跑的新聞趕過來的?！币晃徊活娡嘎缎彰膫鶛?quán)人告訴記者，華通投資欠了他們九千多萬的工程款，有一千多萬是在2011年建設(shè)新津項目時拖欠的，另外七千多萬是華通投資2011年在內(nèi)蒙古建設(shè)的一個項目。

　　隨後，記者來到成都華通博物館(係華通投資旗下重要産業(yè))，門上分別貼有成都市中級人民法院和四川高級人民法院的查封公告，對其在4億元範(fàn)圍內(nèi)的財産進(jìn)行保全。公告內(nèi)容顯示，查封被申請人成都華通博物館位於四川省高新區(qū)科技孵化園9號園區(qū)的藏品抵押擔(dān)保物。查封期限自2014年4月22日至2015年4月21日止。

　　中午12時許，記者又趕到騰中重工位於成都市新津縣工業(yè)園區(qū)的工廠，不時有工業(yè)園區(qū)派出所的警察進(jìn)出。而大約14時許，有兩輛印有“重慶銀行”字樣的車也抵達(dá)門口，下來5位工作人員很快進(jìn)入了廠區(qū)。

　　截至下午15時許，記者離開廠區(qū)前，進(jìn)去的兩名警察和重慶銀行5位工作人員還未出來。

　　而四川省高院內(nèi)部人士當(dāng)日也向記者證實，騰中重工隸屬的華通係旗下確有産業(yè)被查封。

　　然而，華通投資旗下的香港上市公司中國旭光高新材料集團(tuán)有限公司下午發(fā)佈公告，稱媒體有關(guān)其執(zhí)行董事兼主席張志剛失蹤的報道不實。聲明稱，公司於今早與主席張志剛?cè)〉寐?lián)繫，張志剛表示他今天也與公司的大股東索郎多吉(李炎)取得聯(lián)繫，其表示一切正常。(完)