離婚前男子買的雙色球彩票中了大獎(jiǎng)卻瞞著妻子，離婚後第二天男子就偷偷兌了獎(jiǎng)。那麼問題來(lái)了——這筆鉅款前妻有權(quán)利分享嗎？本週一，市二中院給出了終審判決：彩票獎(jiǎng)金屬於男子與前妻在婚姻關(guān)係存續(xù)期間的共同財(cái)産，由男子支付前妻一半的彩票獎(jiǎng)金。

　　法院的判決依據(jù)是什麼？家庭共同財(cái)産和夫妻共同財(cái)産有何區(qū)別？重慶晚報(bào)記者進(jìn)行了採(cǎi)訪。

　　法院審理查明，梁平男子熊先生與袁女士原係夫妻關(guān)係，與熊先生的父親和母親曾女士共同生活。熊先生曾經(jīng)營(yíng)過彩票投注站。

　　2015年2月17日，熊先生得知自己投注的雙色球中獎(jiǎng)後，便要求與袁女士離婚。熊先生表示，之前以女兒名義買的一套房産不作為夫妻共同財(cái)産來(lái)分割，並主動(dòng)承擔(dān)了購(gòu)房貸款的償還義務(wù)，同時(shí)償還袁女士家人欠款10萬(wàn)元。

　　同年2月25日，熊先生與袁女士在梁平縣婚姻登記處辦理離婚登記。袁女士對(duì)熊先生彩票中獎(jiǎng)之事不知情。

　　同年2月26日，熊先生前往重慶福利彩票中心兌獎(jiǎng)，之後將該款存入自己的銀行卡中，並於當(dāng)日通過轉(zhuǎn)賬方式，向陪同自己兌獎(jiǎng)的兩位親屬各轉(zhuǎn)入50萬(wàn)元，其餘歸自己佔(zhàn)有和處分。

　　事後，袁女士從朋友處得知前夫熊先生中獎(jiǎng)，認(rèn)為彩票獎(jiǎng)金是自己與熊先生在婚姻關(guān)係存續(xù)期間的共同財(cái)産，遂將熊先生起訴到梁平縣法院，要求分割這筆獎(jiǎng)金。同時(shí)，熊先生的母親曾女士也申請(qǐng)參加訴訟，聲稱彩票係自己購(gòu)買。

　　一審法院認(rèn)為，袁女士未提供足夠證據(jù)證明彩票係熊先生購(gòu)買，中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金不宜以夫妻共同財(cái)産進(jìn)行分割，而應(yīng)認(rèn)定為是熊先生、袁女士和熊先生父母四人的家庭共同財(cái)産，判決袁女士分得獎(jiǎng)金115萬(wàn)元。

　　袁女士不服向市二中院提起上訴。熊先生、曾女士二人也以袁女士分得的獎(jiǎng)金過高為由提起上訴，要求撤銷一審判決。

　　市二中院審理後認(rèn)為，綜合購(gòu)買彩票、熊先生與袁女士離婚及兌獎(jiǎng)的時(shí)間先後以及離婚協(xié)議內(nèi)容等情形，認(rèn)定中獎(jiǎng)彩票為熊先生購(gòu)買，兌獎(jiǎng)所得460萬(wàn)元屬夫妻共同財(cái)産。二審改判由熊先生支付袁女士彩票獎(jiǎng)金230萬(wàn)元。

　　説法

　　這是家庭共同財(cái)産 還是夫妻共同財(cái)産？

　　辦案法官表示，對(duì)家庭成員之間的財(cái)産區(qū)分所有權(quán)，除婚姻法第十七條、第十八條對(duì)夫妻共同財(cái)産和夫妻一方的財(cái)産分別進(jìn)行了界定外，對(duì)於其他家庭成員之間的財(cái)産區(qū)分所有權(quán)，我國(guó)法律尚無(wú)明確規(guī)定。民法通則及物權(quán)法僅對(duì)共有財(cái)産的管理、分配等作出了規(guī)定，亦沒有對(duì)其他家庭成員財(cái)産的共有關(guān)係進(jìn)行法律擬制。

　　審判實(shí)踐中，將下列情形原則上認(rèn)定為家庭成員共有財(cái)産，並按照相應(yīng)原則進(jìn)行分配：（一）其他法律有規(guī)定的從其規(guī)定。比如，繼承發(fā)生後遺産分配前共有與分配關(guān)係從繼承法的相關(guān)規(guī)定，死亡保險(xiǎn)金、賠償金的共有與分配關(guān)係比照繼承法的相關(guān)規(guī)定；

　?。ǘ┘彝コ蓡T約定共有的從其約定；

　?。ㄈ┕餐瑒趧?dòng)、共同經(jīng)營(yíng)所得，共同管理的財(cái)産，歸參與經(jīng)營(yíng)、勞動(dòng)的人員共同所有，有約定的按約定分配，無(wú)約定的等額分配。比如農(nóng)村家庭成員共同建房，家庭共同經(jīng)營(yíng)、共同投資所得；

　?。ㄋ模┮约彝閱挝?，以家庭成員資格取得的財(cái)産。主要適用於農(nóng)村土地的家庭承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、徵地安置補(bǔ)償、宅基地拆遷安置補(bǔ)償?shù)?。?duì)於其他家庭成員之間的財(cái)産區(qū)分所有權(quán)的界定，應(yīng)遵循物權(quán)法的一般權(quán)屬原則，即不動(dòng)産的登記人、動(dòng)産佔(zhàn)有人即為所有人。

　　辦案法官表示，家庭共同財(cái)産關(guān)係的發(fā)生，雖然基於家庭共同生活關(guān)係的存在，但僅僅基於這一條件的存在，並不必然發(fā)生家庭共同財(cái)産關(guān)係。子女與父母共同生活，在當(dāng)今社會(huì)是一種比較普遍的社會(huì)現(xiàn)象，家庭成員之間的財(cái)産關(guān)係，應(yīng)當(dāng)充分體現(xiàn)意思自治原則，家庭成員個(gè)人取得的財(cái)産並不當(dāng)然成為家庭共同財(cái)産。

　　就本案而言，熊先生、曾女士及袁女士均沒有主張因熊先生與其父母共同居住、共同生活、共同經(jīng)營(yíng)家裏的茶館，其彩票獎(jiǎng)金就屬於熊先生與其父母及袁女士共同所有。熊先生、曾女士也沒有提供證據(jù)證明熊先生之父的養(yǎng)老金、共同經(jīng)營(yíng)茶館的收入等收支實(shí)行家庭統(tǒng)一管理，並用統(tǒng)一管理的資金定投彩票的事實(shí)或約定。熊先生與袁女士的離婚協(xié)議中，也沒有將以其女名義購(gòu)買的房屋、共同居住其父母的房屋作為家庭成員的共同財(cái)産和債務(wù)進(jìn)行分配或分擔(dān)。

　　熊先生在與袁女士婚姻存續(xù)期間購(gòu)買的彩票，雖然在離婚次日才兌獎(jiǎng)，但是在離婚前熊先生已明知彩票中獎(jiǎng)，其彩票中獎(jiǎng)的利益在婚姻存續(xù)期間已能預(yù)期。彩票獎(jiǎng)金屬於婚姻法第十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的經(jīng)營(yíng)收益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定彩票獎(jiǎng)金屬於熊先生與袁女士婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)産。

　　數(shù)據(jù)

　　體彩彩民八成男性

　　近年來(lái)，我市體彩開出好幾起千萬(wàn)元以上大獎(jiǎng)，中百萬(wàn)元以上大獎(jiǎng)的更是不少。按照市體彩中心統(tǒng)計(jì)的大數(shù)據(jù)，讓我們看看購(gòu)彩人群都有些什麼特徵。

　　男女性佔(zhàn)比

　　男性 80%

　　女性 20%

　　彩民投注金額佔(zhàn)比

　　10元以下 58%

　　10元以上 42%

　　投注方式佔(zhàn)比

　　單式投注 90%

　　複式投注10%

　　購(gòu)彩年齡段

　　中年 60%

　　青年 25%

　　老年 15%

　　選號(hào)方式佔(zhàn)比

　　機(jī)選 20%

　　長(zhǎng)期追一注號(hào)碼 10%

　　根據(jù)開獎(jiǎng)走勢(shì)選號(hào) 60%

　　根據(jù)感覺或特別數(shù)字選號(hào) 5%

　　跟著其他彩民的號(hào)買 5%

　　購(gòu)彩時(shí)間佔(zhàn)比

　　隨時(shí)買 60%

　　大樂透開獎(jiǎng)日買 40%（超三成為臨近銷售截止時(shí)間買入）