◎每經(jīng)記者 金微 發(fā)自北京

　　昨日(5月13日)，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)主持召開(kāi)常務(wù)會(huì)議，部署推廣政府和社會(huì)資本合作(PPP)模式，匯聚社會(huì)力量增加公共産品和服務(wù)供給。會(huì)議稱“在交通、環(huán)保、醫(yī)療、養(yǎng)老等領(lǐng)域，推廣政府和社會(huì)資本合作模式，以競(jìng)爭(zhēng)擇優(yōu)選擇包括民營(yíng)和國(guó)有企業(yè)在內(nèi)的社會(huì)資本，擴(kuò)大公共産品和服務(wù)供給，並依據(jù)績(jī)效評(píng)價(jià)給予合理回報(bào)，是轉(zhuǎn)變政府職能、激發(fā)市場(chǎng)活力、打造經(jīng)濟(jì)新增長(zhǎng)點(diǎn)的重要改革舉措。”

　　北京大岳諮詢總經(jīng)理金永祥向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，現(xiàn)在制約PPP項(xiàng)目推廣的一個(gè)原因是好項(xiàng)目太少，“項(xiàng)目最大的問(wèn)題是沒(méi)有現(xiàn)金流，現(xiàn)在重要的是對(duì)PPP項(xiàng)目構(gòu)建現(xiàn)金流。只要是有好的項(xiàng)目，融資不是問(wèn)題，無(wú)論是項(xiàng)目本身的收益還是政府出錢(qián)，這都是現(xiàn)金流，有現(xiàn)金流PPP才好順利推廣。”

　　需簡(jiǎn)化PPP項(xiàng)目審批流程

　　目前，全國(guó)各地都在持續(xù)推進(jìn)PPP項(xiàng)目，累計(jì)推出的項(xiàng)目總投資已超萬(wàn)億。5月12日，河北省舉行PPP項(xiàng)目推介會(huì)，推出首批32個(gè)重點(diǎn)項(xiàng)目，估算投資總額達(dá)1330億元。這32個(gè)PPP項(xiàng)目?jī)?nèi)容涉及城市軌道交通、機(jī)場(chǎng)、垃圾和污水處理等領(lǐng)域。其中，7個(gè)項(xiàng)目當(dāng)天實(shí)現(xiàn)簽約，總投資額達(dá)168億元。

　　國(guó)務(wù)院會(huì)議要求，要簡(jiǎn)化審批，保障項(xiàng)目用地，支援地方政府與金融機(jī)構(gòu)共同設(shè)立基金，用好稅收優(yōu)惠、獎(jiǎng)勵(lì)資金、轉(zhuǎn)移支付等手段，多措並舉吸引社會(huì)資本參與公共産品和服務(wù)項(xiàng)目的投資、運(yùn)營(yíng)管理。

　　南京卓遠(yuǎn)資産管理有限公司總經(jīng)理吳健在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者採(cǎi)訪時(shí)説，近期國(guó)內(nèi)開(kāi)展比較多的PPP項(xiàng)目，面臨的一大困難就是審批問(wèn)題，PPP與傳統(tǒng)基建模式有差別，很多PPP項(xiàng)目前期投資已開(kāi)始做，但很多時(shí)候是卡在審批。基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目一般是發(fā)改委立項(xiàng)、主管部門(mén)審批，而PPP則更加複雜，有些項(xiàng)目前期面臨協(xié)調(diào)的問(wèn)題，審批手續(xù)較多，影響了PPP項(xiàng)目進(jìn)程，因此精簡(jiǎn)流程非常重要。

　　吳健説，除了審批層面外，在投資層面，PPP是對(duì)社會(huì)資本的一次大檢閱，目前相對(duì)成熟和體量大的項(xiàng)目，都是央企或省級(jí)企業(yè)，而真正民營(yíng)資本介入的都是些較小的項(xiàng)目，比如污水處理等。“如何構(gòu)建産業(yè)聯(lián)盟，建立比較大的PPP項(xiàng)目，讓更多的所有制的資本進(jìn)入到這個(gè)領(lǐng)域，值得關(guān)注。”

　　會(huì)議還提到，要鼓勵(lì)項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)主體利用資本市場(chǎng)直接融資。發(fā)揮開(kāi)發(fā)性、政策性金融機(jī)構(gòu)中長(zhǎng)期貸款優(yōu)勢(shì)，支援社保和保險(xiǎn)資金參與項(xiàng)目。

　　吳健説，直接融資在PPP項(xiàng)目中已經(jīng)開(kāi)始，比如成立産業(yè)基金資産證券化，或者通過(guò)股票直接融資，而不再是過(guò)去單一的債務(wù)融資，“直接融資的目的，一方面降低融資的成本，另外還可以讓風(fēng)險(xiǎn)的分散更為合理，比如政策性風(fēng)險(xiǎn)由政府承擔(dān)，金融風(fēng)險(xiǎn)由金融機(jī)構(gòu)承擔(dān)。此舉對(duì)於激活資本市場(chǎng)、創(chuàng)新渠道也非常有利。”

　　金融政策制約投資

　　目前，各類社會(huì)資本對(duì)PPP項(xiàng)目躍躍欲試，其中就包括基金、信託、券商等。各地也紛紛推出産業(yè)基金，借力産業(yè)基金吸引各種社會(huì)資本投入PPP項(xiàng)目。

　　吳健説，目前金融機(jī)構(gòu)參與PPP項(xiàng)目比較多，既有股份制銀行，也有政策性銀行，還有券商、信託等，但目前除了政策性銀行有相關(guān)文件外，其他很多還在轉(zhuǎn)型或設(shè)計(jì)新産品中。

　　此前，安徽路網(wǎng)董事長(zhǎng)劉義富也向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，目前PPP最大的問(wèn)題依然是金融政策存在障礙，社會(huì)資本躍躍欲試，但商業(yè)銀行(這一方面)的政策不明朗，影響了項(xiàng)目落地。

　　中國(guó)城市投資網(wǎng)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家丁伯康説，現(xiàn)在民資參與PPP的顧慮主要有三大原因，一方面擔(dān)心政府的信用度和支付能力，另一方面是項(xiàng)目的收益水準(zhǔn)偏低，與他們的籌資成本，投資收益不匹配。“當(dāng)然民資的融資能力受金融政策影響，無(wú)法利用金融杠桿，如利用PPP項(xiàng)目公司去融資，存量資産證券化等，也客觀上制約了他們的投資。”丁伯康表示。

　　常務(wù)會(huì)議提出，要建立公共服務(wù)價(jià)格和補(bǔ)貼動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，堅(jiān)持補(bǔ)償成本、優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)、公平負(fù)擔(dān)，保證社會(huì)資本和公眾共同受益。同時(shí)，要完善制度，規(guī)範(fàn)流程，加強(qiáng)品質(zhì)監(jiān)管，提高公共産品和服務(wù)供給能力與效率。

　　金永祥説，這次會(huì)議提到價(jià)格調(diào)整機(jī)制，有助於構(gòu)建現(xiàn)金流，對(duì)PPP項(xiàng)目的推廣進(jìn)一步規(guī)範(fàn)流程和運(yùn)作。

　　《《《

　　污水處理缺資金幾千億 需讓民資公平參與PPP項(xiàng)目

　　全國(guó)工商聯(lián)環(huán)境商會(huì)相關(guān)人士接受每經(jīng)專訪談PPP模式前景

　　◎每經(jīng)記者 李彪 發(fā)自上海

　　5月13日，李克強(qiáng)總理主持召開(kāi)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議認(rèn)為，在交通、環(huán)保、醫(yī)療、養(yǎng)老等領(lǐng)域，推廣政府和社會(huì)資本合作模式，以競(jìng)爭(zhēng)擇優(yōu)選擇包括民營(yíng)和國(guó)有企業(yè)在內(nèi)的社會(huì)資本，擴(kuò)大公共産品和服務(wù)供給，並依據(jù)績(jī)效評(píng)價(jià)給予合理回報(bào)，是轉(zhuǎn)變政府職能、激發(fā)市場(chǎng)活力、打造經(jīng)濟(jì)新增長(zhǎng)點(diǎn)的重要改革舉措。

　　近日，財(cái)政部、環(huán)保部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)於推進(jìn)水污染防治領(lǐng)域政府和社會(huì)資本合作的實(shí)施意見(jiàn)》，對(duì)水污染防治領(lǐng)域政府和社會(huì)資本合作(PPP)項(xiàng)目操作流程作出明確規(guī)範(fàn)。

　　然而，相較于中央層面的大力推進(jìn)，地方政府和企業(yè)在這方面卻“行動(dòng)遲緩”，目前，全國(guó)並沒(méi)有一例成功的PPP典型案例。PPP推進(jìn)到底遭遇了什麼問(wèn)題，政府和社會(huì)資本的合作之間缺少了什麼，行業(yè)如何看待PPP項(xiàng)目？

　　為了探尋這些問(wèn)題的答案，在2015第十六屆中國(guó)環(huán)博會(huì)上，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者(以下簡(jiǎn)稱NBD)專訪了博天環(huán)境董事長(zhǎng)兼總裁、全國(guó)工商聯(lián)環(huán)境商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)趙笠鈞。

　　政府不應(yīng)捂著好項(xiàng)目

　　NBD：近年來(lái)，政府推進(jìn)PPP項(xiàng)目的步伐在加快，您如何看待PPP模式？

　　趙笠鈞：我覺(jué)得從PPP推出的背景就是從公共私人和合作夥伴概念的提出，契合了現(xiàn)在對(duì)整個(gè)公用設(shè)施市場(chǎng)化的改革方向。

　　但是，對(duì)PPP這個(gè)發(fā)源於國(guó)外的表述，其實(shí)對(duì)這三個(gè)“P”有一些我的這個(gè)考慮，中國(guó)不一定要完全照搬外國(guó)，比如Private，我覺(jué)得在中國(guó)並不適合；我更希望第二個(gè)“P”應(yīng)該叫professional，專業(yè)的，應(yīng)該是政府的公共服務(wù)交給第三方專業(yè)化的公司來(lái)建設(shè)運(yùn)營(yíng)管理；第三個(gè)“P”就是Partnership，夥伴關(guān)係，從一開(kāi)始就是一起來(lái)合作，一起來(lái)探討，應(yīng)該要有充分的溝通和交流。和BOT項(xiàng)目單向的投標(biāo)相比，在整個(gè)有關(guān)推進(jìn)PPP文件裏都沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)招投標(biāo)的説法，是夥伴之間的深入溝通、交流，基於各方利益的平衡最後達(dá)成的合作模式。

　　NBD：當(dāng)前，政府在極力推進(jìn)PPP項(xiàng)目，作為企業(yè)應(yīng)該持什麼樣的態(tài)度呢？

　　趙笠鈞：現(xiàn)在社會(huì)確實(shí)很熱衷於做PPP項(xiàng)目，在政府主導(dǎo)下，社會(huì)各界都在積極地響應(yīng)。但是，這裡面有幾個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)實(shí)的情況是：一方面一些地方政府缺錢(qián)；另外，如果一些公共産品、公共服務(wù)由政府主導(dǎo)的話，效率比較低，管理成本比較高。

　　因此，政府拿出來(lái)的東西不能是甩包袱，好的東西政府都守著，其他的項(xiàng)目採(cǎi)取PPP模式。我認(rèn)為政府要平衡各方利益，政府應(yīng)該把亟須解決的問(wèn)題和好的資産一起拿出來(lái)，通過(guò)各種資産組合，既讓資産好、收益好的項(xiàng)目可以起到保障作用，同時(shí)又可以對(duì)那些非收益的或者收益不能完全覆蓋的項(xiàng)目，有一個(gè)合理的支付安排。

　　但是，現(xiàn)在從政府角度來(lái)看，大多情況下都是把那些收益不確定或者收益不能完全覆蓋的項(xiàng)目拿出來(lái)做PPP，讓社會(huì)資本參與。

　　法律、制度有待完善

　　NBD：現(xiàn)在PPP項(xiàng)目的成功案例並不多見(jiàn)，您有什麼建議？

　　趙笠鈞：我認(rèn)為現(xiàn)階段，中國(guó)尤其需要建立一些示範(fàn)項(xiàng)目。政府可以提出一些方向，希望公共産品、公共服務(wù)引進(jìn)專業(yè)化的公司，然後建立相應(yīng)的模式，目的是為了降低公共産品、公共服務(wù)的價(jià)格，同時(shí)提升品質(zhì)，一旦進(jìn)入市場(chǎng)以後，完全按照市場(chǎng)的規(guī)則來(lái)做。

　　NBD：近期，貴公司在寧夏、山西等地都有一些PPP項(xiàng)目落地，您能分享一些推進(jìn)PPP項(xiàng)目的經(jīng)驗(yàn)嗎？

　　趙笠鈞：我覺(jué)得其實(shí)從一個(gè)企業(yè)的角度來(lái)講，我們當(dāng)然一方面就是要緊跟政策的導(dǎo)向，作為一個(gè)企業(yè)，要順勢(shì)而為。

　　第二，企業(yè)要在積極地踐行這些項(xiàng)目的同時(shí)，還要保持更理性的思考。面對(duì)這麼多的機(jī)會(huì)，政府都希望來(lái)做PPP，我們的價(jià)值在哪？如果我們不能給政府提供真正的價(jià)值，我覺(jué)得就不要跟風(fēng)，所謂真正提供給政府的價(jià)值就是，真的能夠幫助政府解決資金的問(wèn)題，從一開(kāi)始幫政府設(shè)計(jì)整個(gè)頂層結(jié)構(gòu)，需要更全面地、更有高度地去理解政府的這些需求，才能更好地契合政府的這些需求。

　　第三，從PPP的角度來(lái)講，需要有環(huán)保、投融資、法律等多方面的人才儲(chǔ)備。

　　PPP市場(chǎng)前景受期待

　　NBD：您認(rèn)為什麼樣的項(xiàng)目適合採(cǎi)取PPP模式呢？

　　趙笠鈞：現(xiàn)在PPP的項(xiàng)目，首先從public的角度來(lái)説就是公共産品、公共服務(wù)。公共産品、公共服務(wù)比如説像道路、水、燃?xì)馍踔量赡馨ㄒ恍╇娏Α⑼ㄐ诺榷际牵驗(yàn)樗膬r(jià)格是受到政府監(jiān)管的，不像其他産品完全市場(chǎng)化，公共服務(wù)有政府對(duì)價(jià)格定價(jià)的干預(yù)，因?yàn)橐ＷC民眾對(duì)公共産品的承受力。

　　從這個(gè)定義來(lái)講的話，現(xiàn)在公共産品和公共服務(wù)有一些是可以完全覆蓋收益的，比如建設(shè)高速公路，建成以後收費(fèi)多少基於全成本的核算就沒(méi)有問(wèn)題，有一些是叫部分成本覆蓋，比如説污水處理廠，老百姓交了一些費(fèi)用，但是不足以覆蓋，政府還要補(bǔ)貼一部分。

　　NBD：您對(duì)未來(lái)PPP項(xiàng)目市場(chǎng)發(fā)展規(guī)模有什麼預(yù)期呢？

　　趙笠鈞：我覺(jué)得從需求來(lái)講的話，如果就污水處理來(lái)看，現(xiàn)在我國(guó)一年的污水處理規(guī)模是400多億立方米，跟美國(guó)現(xiàn)在的污水處理規(guī)模相當(dāng)。如果到2030年，中國(guó)將有超過(guò)10億的城鎮(zhèn)人口，那時(shí)我們的污水處理規(guī)模最少是當(dāng)前美國(guó)的3倍到4倍，也就是説我們僅污水處理需要的投資就有幾千上萬(wàn)億元，政府如果不啟動(dòng)社會(huì)資本，是很難想像的。

　　其實(shí)，政府可以把一些能市場(chǎng)化運(yùn)作的事情都交給市場(chǎng)，形成一個(gè)小政府大社會(huì)的格局。