2014年11月1日至2日，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習(xí)近平在福建調(diào)研。這是1日上午，習(xí)近平在平潭實驗區(qū)平潭口岸二線卡口海關(guān)監(jiān)控中心察看海關(guān)特殊監(jiān)管區(qū)運作情況，了解人員和貨物通關(guān)流程。 新華社記者 蘭紅光攝

　　習(xí)近平總書記曾經(jīng)指出，要努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義，所有司法機關(guān)都要緊緊圍繞這個目標(biāo)來改進(jìn)工作，重點解決影響司法公正和制約司法能力的深層次問題。

　　作為多年來一直參與兩岸經(jīng)濟(jì)文化交流，且是臺商中唯一全國政協(xié)委員的我，通過兩個具體案例，對此有著深切感受。

　　去年年底，我收到了臺商蔡瑞蓉發(fā)來的感謝信，內(nèi)心久久不能平靜：時隔5年，廣西自治區(qū)某縣政府違法強徵臺商水果種植用地案件，終於得到了公正的判決。法不阿貴，繩不撓曲。案件的意義不僅在於還蔡瑞蓉一個遲來的公道，更在大陸臺商乃至臺灣島內(nèi)産生了不小的震動，因為依法治國為大陸臺商撐腰，也讓更多的臺灣同胞對大陸的法治建設(shè)充滿了信心。

　　“天下之事，不難於立法，而難於法之必行。”案件從一審、二審到重新調(diào)查審理，乃至最高人民法院重審，這其中有著太多的曲折。不管過程如何艱辛，最終得到公正的判決，體現(xiàn)了全面依法治國的要求，體現(xiàn)了司法體制改革的成效。當(dāng)然，這其中也凝聚了最高人民法院、國務(wù)院臺辦的重視與關(guān)注。

　　還有一件事，也讓我倍感欣慰，那就是“紫玉”商標(biāo)侵權(quán)案也迎來了改判。人民法院在充分考慮智慧財産權(quán)的市場價值後，以中國現(xiàn)行商標(biāo)法規(guī)定的法定上限確定賠償數(shù)額。案件的再審與改判提振了我們對智慧財産權(quán)保護(hù)的信心。此事對保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益、遏制智慧財産權(quán)侵權(quán)，具有極強的示範(fàn)效應(yīng)，向社會傳遞了信仰法治、信賴司法的正能量。

　　這兩起案件的訴訟，也讓我對如何強化法治建設(shè)有了一些粗淺看法。

　　善其事——提高宣傳水準(zhǔn)，傳播司法公信。目前來看，我們宣傳工作所發(fā)揮的作用，與人們對司法活動的知情與參與的要求相比，還有一定的差距。法律的神聖與權(quán)威，司法的公信與尊嚴(yán)，都需要通過持續(xù)不斷的宣傳，讓社會感知，讓更多的人了解，進(jìn)而有效減少犯罪率。

　　優(yōu)其才——強化隊伍培養(yǎng)，促進(jìn)人才成長。海瑞曾説過，“天下之事，圖之固貴于有其法，而尤在於得其人”。司法人才的養(yǎng)成從來都是法治工作的根本。希望加強優(yōu)秀司法人才隊伍建設(shè)，尤其要把讓優(yōu)秀青年專業(yè)人才留在司法隊伍中作為一件大事來對待。

　　利其器——抓住科技發(fā)展機遇，推進(jìn)案例資訊化進(jìn)程。公正司法需要案例資訊化。如何抓住網(wǎng)際網(wǎng)路發(fā)展和科技創(chuàng)新先機，運用“網(wǎng)際網(wǎng)路+”思維，依靠大數(shù)據(jù)、雲(yún)計算等資訊化手段，對海量裁判案例進(jìn)行識別、分析和整理、歸類，進(jìn)而指導(dǎo)審判實踐，促進(jìn)審判體系和審判能力現(xiàn)代化，也是當(dāng)前司法建設(shè)的題中之意。