中新網(wǎng)12月15日電 據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺灣黃姓外科醫(yī)師與妻子分居，妻子要求履行同居義務(wù)，審理時他表示，受不了妻子一切向錢看，每月30萬(新臺幣，下同)薪水只給他2000元零用，還怪他為何不選皮膚科賺錢較容易；臺南地方法院判決妻子敗訴。

　　黃姓外科醫(yī)師原在臺南市某醫(yī)院任職，六年前與上班族的妻子交往後結(jié)婚。黃説，未料辦完喜事的隔天，妻子就拿走他的提款卡，並規(guī)定每月薪水30萬要繳庫由老婆管理，他只能留兩千元花用。

　　黃姓醫(yī)師向法官表示，他每天下班回家，妻子就會拿走他的皮夾，檢查還剩多少錢；如果有花費，就不斷追問錢花到那裏去，讓他飽受精神壓力。

　　“皮膚科賺一個月，外科要做一年，你為何不轉(zhuǎn)科？”黃某抱怨妻子除掌握經(jīng)濟大權(quán)，還時常批評他為何不選擇皮膚科，要從事工作量大、賺錢又少的外科；他想置産，妻子也要求登記二分之一産權(quán)。

　　黃某的律師陳述，黃個性老實，一直不敢跟父母透露婚姻出現(xiàn)問題，直到三年前受不了，才向父母告知婚姻問題。黃的父母向親家反映，黃某妻子才把提款卡還給丈夫。

　　三年前黃某跟妻子分房睡，夫妻的感情漸行漸遠，去年轉(zhuǎn)到其他醫(yī)院任職，並且搬回高雄老家；黃某妻子多次要求丈夫返家未果，透過律師向法院提起履行同居義務(wù)的訴訟。

　　黃某透過律師指妻子要求同居的舉動“矯情”，因今年八月高雄氣爆，黃的老家距現(xiàn)場不到一百米，遠在島外的朋友都打電話關(guān)心，妻子卻不曾聞問，兩人分居三年多，現(xiàn)在才提出履行同居不合情理。

　　黃某妻子律師雖否認黃的説法，但未提出資料佐證。臺南地院審理後認為，“民法”規(guī)定夫妻有同居義務(wù)，但若有正當理由不在此限；黃某與妻子分居前感情已不睦，且黃妻也沒提出為維繫婚姻做出努力的證據(jù)，全案駁回。