資訊披露一直是銀行理財(cái)産品市場的老大難問題。根據(jù)普益財(cái)富的最新統(tǒng)計(jì)，7月到期的銀行理財(cái)産品共計(jì)7014款，其中公佈到期收益率的産品有3532款，佔(zhàn)比僅為五成。

　　儘管針對(duì)銀行理財(cái)産品披露不足的問題，監(jiān)管部門早在2013年7月就曾推出全國銀行業(yè)理財(cái)資訊登記系統(tǒng)，力求加強(qiáng)銀行對(duì)監(jiān)管部門的資訊披露度，但來自研究機(jī)構(gòu)的監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，銀行理財(cái)産品的資訊披露情況並未明顯改善。

　　根據(jù)普益財(cái)富的數(shù)據(jù)，今年二季度銀行理財(cái)産品發(fā)行數(shù)量為32910款，發(fā)行規(guī)模估計(jì)為19.75萬億元，而資訊披露方面則問題多多。首先，從量上來看，資訊披露數(shù)量嚴(yán)重匱乏。二季度中，納入監(jiān)測的銀行共有297家，其中上海銀行、吉林銀行、中原銀行等200余家銀行在運(yùn)作産品資訊披露上得分均為零，甘肅銀行、內(nèi)蒙古銀行、淮海銀行等100余家銀行在到期産品資訊披露上得分均為零。

　　銀行資訊披露究竟為何難以透明？一位銀行業(yè)內(nèi)人士表示，理財(cái)産品資訊披露沒有強(qiáng)制性規(guī)定，所以部分銀行會(huì)選擇性披露。尤其在結(jié)構(gòu)性理財(cái)産品上，由於此類産品收益波動(dòng)較大，一些産品不能達(dá)到最高預(yù)期收益率，會(huì)引起投資者和市場關(guān)注，所以銀行索性對(duì)到期收益率資訊封閉起來不做公佈。

　　普益財(cái)富研究員匡宸郗對(duì)北京商報(bào)記者表示，有效的資訊披露能為投資者提供充分的資訊，有利於形成正確的投資決策。而我國銀行理財(cái)産品市場在資訊披露方面現(xiàn)狀堪憂，在資訊不對(duì)稱和監(jiān)管空白的雙重作用下，使得市場産生了大量的逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)行為，造成銀行“剛性兌付”、理財(cái)産品“飛單”等諸多問題。

　　“只有銀行真正做到了事前、事中、事後充分的資訊披露，將選擇權(quán)交到投資者手中，讓其在資訊充分的條件下自由做出投資選擇，投資者才會(huì)心甘情願(yuàn)接受可能的風(fēng)險(xiǎn)。”匡宸郗説道。（孟凡霞）