不避嫌前任高管聯(lián)名投訴

　　本報上海訊 （記者周裕嫵）就在上海家化（600315.SH）前任董事長葛文耀、前任總經(jīng)理王茁聯(lián)名投訴上海家化現(xiàn)任董事長謝文堅與普華永道中天會計師事務(wù)所利益輸送之事還未有定奪的時刻，上海家化近日通過定向邀請招投標(biāo)，續(xù)聘普華永道中天會計師事務(wù)所（以下簡稱“普華永道”）為2014年度財務(wù)報告相關(guān)的內(nèi)部控制審計機構(gòu)，服務(wù)費價格為130萬元。

　　定向邀請招投標(biāo)

　　何謂定向邀請招投標(biāo)？一位在某公司從事採購業(yè)務(wù)的負(fù)責(zé)人昨天向記者表示，這是一種法定的採購方式，也是一種有限競爭性的、限制性的招標(biāo)，通常用在一些專業(yè)性或保密性要求較強的項目，而且有節(jié)省招標(biāo)時間和費用的優(yōu)點，但公開程度遜色于公開招標(biāo)。該人士表示，雖然上市公司的財務(wù)報告不屬於保密性較強的項目，但是公司會對自己的財務(wù)數(shù)據(jù)有保密要求，如果又是已經(jīng)有過合作的公司，所以有的時候就會選擇這種招標(biāo)方式，也可以節(jié)省時間和人力等。

　　為什麼上海家化的該舉動引發(fā)外界關(guān)注？

　　這是因為在今年6月，因不服被罷免總經(jīng)理職務(wù)，王茁向上海虹口區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請了勞動爭議仲裁，請求裁決恢復(fù)其與上海家化之間的勞動關(guān)係，並賠償後者違法解除勞動合同期間自己的工資損失。上海家化罷免王茁的理由是，公司內(nèi)部控制被會計師事務(wù)所普華永道認(rèn)為存在重大缺陷並出具否定意見，公司總經(jīng)理作為公司內(nèi)部控制制度的制定及執(zhí)行事宜的主要責(zé)任人，對此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

　　續(xù)聘需經(jīng)過股東大會審議

　　在當(dāng)時的仲裁中，一封由葛文耀與王茁于6月5日聯(lián)名提交給證監(jiān)會稽查部和財政部會計司的投訴信也被公開。投訴信稱，2013年，謝文堅在上海家化支付普華永道168萬元會計審計費用和130萬元內(nèi)部控制諮詢費用的基礎(chǔ)上，又于2013年11月底至12月底公司接到上海市證監(jiān)局監(jiān)管整改措施通知書之後，擅自並獨自做出決定聘請該事務(wù)所為家化做審計和內(nèi)控的同一批人（以張津為首）來做此次整改項目的諮詢，且事先沒有通過上海家化董事會審計委員會，也沒有簽訂任何合同，所有公司內(nèi)部審批和交易流程都是違規(guī)後補的，此項目共花費109萬元人民幣。

　　目前，證監(jiān)會和財政部都還沒有對這封投訴信做出回應(yīng)。

　　對於續(xù)聘普華永道之事，上海家化方面表示，選擇和普華永道繼續(xù)合作是公司內(nèi)審部門經(jīng)過招標(biāo)，公司審計委員會和董事會審議決定的結(jié)果，該選擇尚需經(jīng)過公司股東大會審議。

　　主力動向

　　兩社保基金二季度清倉

　　昨日，上海家化收盤于34.63元，較平安的增持價跌了近6%。

　　基金2014年中報持倉的數(shù)據(jù)顯示，上海家化一季報前十大股東中的全國社保基金一一七組合（一季度末持倉1260.21萬股）和全國社?；鹆闼慕M合（一季度末持倉1035.62萬）兩家社?；鹨呀?jīng)清倉退出，第二大股東嘉實精選則進行了減倉，同時，易方達價值成長和博時新興成長則選擇了微增加倉持股，顯示目前機構(gòu)對上海家化的看法存分歧。

　?。ㄓ浾?周裕嫵）