3月27日,有媒體報(bào)道稱,針對(duì)中國陶瓷界違規(guī)違法等嚴(yán)重制約行業(yè)發(fā)展的行為,從去年年底到今年三月份,國家有關(guān)部委連續(xù)出重拳進(jìn)行打擊,社會(huì)影響巨大,其中第三屆中國陶瓷藝術(shù)大師被取消名單,隨後第二屆中國陶瓷設(shè)計(jì)藝術(shù)大師也因不經(jīng)允許、私蓋公章被取消。(3月27日澎湃新聞)
非法評(píng)選的意思,無非是“自玩自嗨”。
中國陶瓷藝術(shù)大師,這個(gè)帽子的分量聽起來還是蠻重的。理論上説,它由中國輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)和中國陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)共同主辦評(píng)選,發(fā)現(xiàn)陶瓷界優(yōu)秀人才、推動(dòng)中國陶瓷事業(yè)發(fā)展的盛舉。但是,誰也不曾想到,2016年7月剛剛發(fā)了91頂大師的帽子;5個(gè)多月後,民政部就把這些量身定做的帽子一筆勾銷、統(tǒng)統(tǒng)收回。
故事梗概是這樣的——2016年7月,第三屆“中國陶瓷藝術(shù)大師”評(píng)審活動(dòng)違規(guī)舉辦,91人獲得了“中國陶瓷藝術(shù)大師”的殊榮。2016年12月23日,民政部通報(bào),中國陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)頂風(fēng)作案,舉辦了不在《全國評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰保留項(xiàng)目目錄》的第三屆“中國陶瓷藝術(shù)大師”評(píng)審活動(dòng)。通報(bào)説得很嚴(yán)肅:該事件暴露出一些協(xié)會(huì)和個(gè)人對(duì)國家法律法規(guī)置若罔聞,社會(huì)影響極其惡劣,膽大妄為,是嚴(yán)重的違法行為,依據(jù)《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定,對(duì)中國陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)作出警告的行政處罰。2017年1月中旬,民政部社會(huì)組織管理局宣佈“大師”無效。
沽名釣譽(yù),知法違法。藝術(shù)的事情,弄得斯文掃地、很不藝術(shù)。但有幾個(gè)問題仍叫人百思不解:第一,既然第三屆的大師評(píng)選是違法違規(guī),如此聲勢浩大,為何引得匠人們趨之若鶩?第二,既然“社會(huì)影響極其惡劣”,按照亂世重典的邏輯,為什麼相關(guān)協(xié)會(huì)只是落得個(gè)“警告”的罰單?第三,協(xié)會(huì)頂風(fēng)作案、個(gè)人蜂擁而至,他們所圖所謀,果真只是“陶瓷事業(yè)”的詩與遠(yuǎn)方?這些問題,恐怕是“答案自在人心”。就像規(guī)定説的,“被取消中國陶瓷藝術(shù)大師和中國陶瓷設(shè)計(jì)藝術(shù)大師稱號(hào)的人員將不得利用以上稱號(hào)開展宣傳、行銷、交流等活動(dòng)?!比绻行娜ル娚唐脚_(tái)看看,就知道“大師”級(jí)工藝品的價(jià)碼,和未曾加冕的師傅們的行情,簡直差到不止十萬八千里。
無獨(dú)有偶的是,據(jù)説對(duì)社會(huì)廣泛質(zhì)疑的一次性為280人頒發(fā)的中國工美行業(yè)藝術(shù)大師的治理,相關(guān)部門也在進(jìn)行當(dāng)中。大師們批量而來,大師們又批量而去,好像除了各自頭上的帽子忽隱忽現(xiàn),藝術(shù)的江湖也並未有絲毫的漣漪。説得更直白一些,有了大師的榮譽(yù)加持,並不見得就從天而降了“大國工匠”,只不過在終端市場的價(jià)格體系上,掀起了市儈的波瀾。如果大師評(píng)比只是這麼個(gè)意思,跟藝術(shù)又有風(fēng)馬牛的關(guān)係呢?
有人説,“這是一個(gè)告別大師的時(shí)代”。偽大師越來越多、越來越廉價(jià),而貨真價(jià)實(shí)的大師卻日漸稀薄、越發(fā)凋敝了。想想這也不奇怪,如果大師們都在為帽子、位子、票子而忙活,這樣的“大師”,就讓他成了墮落凡間的夫子吧。
[責(zé)任編輯:李帥]
The requested resource has been assigned a new permanent URI.