国产精品亚洲综合久久,久久6久久66热这里只是精品,日本免费午夜成人福利剧院,精品人妻在线无码

ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
臺(tái)灣網(wǎng)  >   評(píng)論中心  >   海峽時(shí)評(píng)

中央日?qǐng)?bào):報(bào)喜不報(bào)憂經(jīng)濟(jì)就會(huì)好轉(zhuǎn)嗎?

2007年09月27日 10:29:00  來源:
字號(hào):    

 

臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)今天的社評(píng)説,繼民眾生活指標(biāo)停止對(duì)外公佈之後,“經(jīng)建會(huì)”日前又宣佈將停止對(duì)外發(fā)佈房價(jià)信心指數(shù),除了重創(chuàng)當(dāng)局統(tǒng)計(jì)的公信力之外,也再度顯示民進(jìn)黨當(dāng)局報(bào)喜不報(bào)憂的心態(tài),預(yù)料明年大選之前,類似事件必然還會(huì)重演,民眾現(xiàn)在還能看到的官方統(tǒng)計(jì),屆時(shí)不是扭曲變?cè)?,就是消失不見?

 

依據(jù)“經(jīng)建會(huì)”的住宅動(dòng)向調(diào)查報(bào)告,今年第二季房價(jià)高漲,經(jīng)濟(jì)前景風(fēng)險(xiǎn)仍大,已購屋者出於投資動(dòng)機(jī)者的比率降至一八.三%,創(chuàng)下近一年半的新低,而臺(tái)北市購屋者出於投資動(dòng)機(jī)的比率更由上的三一.九%驟降至二O.二%,降幅創(chuàng)歷次調(diào)查最大。臺(tái)灣房價(jià)信心指數(shù)降至一OO.八七,臺(tái)北市的房價(jià)信心指數(shù)更首度降至一OO以下,充分顯示島內(nèi)房市反轉(zhuǎn)的力量愈來愈明顯。

 

對(duì)於不久之前才宣稱股市房市看好的民進(jìn)黨當(dāng)局而言,這當(dāng)然是一項(xiàng)嚴(yán)重的警訊,照理講,有關(guān)部門自然應(yīng)該深入檢討原因,積極尋求因應(yīng)對(duì)策。誰也沒有想到,自2003年起即委託“國土規(guī)劃及不動(dòng)産資訊中心”進(jìn)行住宅需求調(diào)查的“經(jīng)建會(huì)”,突然決定從本季起改由“國土規(guī)劃及不動(dòng)産資訊中心”自行處理,“經(jīng)建會(huì)”未來將不再對(duì)外公開這項(xiàng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)。

 

儘管“經(jīng)建會(huì)”強(qiáng)調(diào),“發(fā)佈方式的改變絕非隱匿統(tǒng)計(jì)”,但外界普遍認(rèn)為,當(dāng)局在調(diào)查信心分?jǐn)?shù)大跌之際宣佈不再對(duì)外公開,只是害怕真相揭露。事實(shí)上,類似的事件早已有之,民進(jìn)黨執(zhí)政以來,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)好看時(shí),便敲鑼打鼓;但數(shù)據(jù)難看時(shí),不是淡化,就是造假。更嚴(yán)重的是,民進(jìn)黨當(dāng)局看到某些數(shù)據(jù)越來越差,乾脆就停止公佈,讓外界無從得知真相。例如2000年第四季消費(fèi)信心分?jǐn)?shù)跌至谷底,“主計(jì)處”就在毫無預(yù)告下停止發(fā)佈;同年年底“經(jīng)濟(jì)部”每季調(diào)查一次的製造業(yè)動(dòng)向統(tǒng)計(jì),也宣佈“僅供內(nèi)部參考”,不再對(duì)外發(fā)佈;2003年後,“主計(jì)處”不再公佈最高所得十%與最低所得十%的差距,而只公開五等分差距的部份。今年八月,已經(jīng)編制了十三年的“民眾生活指標(biāo)”,“主計(jì)處”也突然停止公佈。

 

社評(píng)認(rèn)為,平心而論,當(dāng)局如果認(rèn)為某些數(shù)據(jù)不宜公開,確實(shí)可以將其變?yōu)槊孛?,僅供內(nèi)部參考,問題是不再公開之後,問題還是需要解決。不幸的是,民進(jìn)黨當(dāng)局根本只把統(tǒng)計(jì)當(dāng)成工具,好看的時(shí)候往自己臉上貼金,不好看的時(shí)候就把它扭曲或是取消。如此做法,固然可以“美化”政績于一時(shí),但統(tǒng)計(jì)所代表的警示意義既被隱瞞,問題自然只會(huì)惡化,而無法解決,貧富差距的不斷擴(kuò)大就是最明顯的例子!

 

自從貧富差距統(tǒng)計(jì)由十等分改為五等分之後,“主計(jì)處”公佈的數(shù)字當(dāng)然好看許多,以個(gè)人所得十等分來算的話,最高十%與最低十%的差距六十幾倍,而按家庭所得最高二十%與最低二十%比較,只有六倍多,兩者相差大約十倍。問題是,那一個(gè)數(shù)據(jù)真能反映現(xiàn)實(shí)?難道還用得著説嗎?更何況,如果按照“財(cái)政部”2004年的統(tǒng)計(jì),臺(tái)灣申報(bào)綜合所得的前二十%家庭與後二十%家庭比較,就已達(dá)十一.四倍,遠(yuǎn)比主計(jì)處的六.O三倍高出許多,充分顯現(xiàn)示民進(jìn)黨當(dāng)局再擦脂抹粉,貧富差距擴(kuò)大的趨勢仍然持續(xù)惡化!有鋻於此,停止對(duì)外發(fā)佈房價(jià)信心分?jǐn)?shù),自然也只會(huì)使消費(fèi)者的信心更加低落。

 

 

[責(zé)任編輯:張弛]

海峽時(shí)評(píng)
深度幕後