民進黨“總統(tǒng)”參選人謝長廷日前提出“大赦臺商”等四項主張，由於內(nèi)容與現(xiàn)行政策抵觸，且賦予當局太大裁量權，對於廠商並無實惠，引起外界質(zhì)疑，“行政院”也持保留態(tài)度；何況陳水扁聲稱“至少我任內(nèi)對百分之四十的堅持不會有任何修正”，當頭潑了一盆冷水，意味謝長廷的主張説了等於沒説。

　　按照謝長廷的説法，如他當選“總統(tǒng)”之後，將研擬十八至二十四個月的非法大陸投資的大赦期；引導以往外流的資金回流；企業(yè)投資中國凈值百分之四十的限制，改採個案審查；目前高達百分之四十的遺産稅及贈與稅，降至百分之十以下。凡此主張，意在展現(xiàn)他對兩岸政策的務實與開放。

　　以企業(yè)赴大陸投資上限不得超過資本額百分之四十為例，謝長廷認為“用一個固定數(shù)字比較不合理”，強調(diào)未來將取消上限改採“個案審查”。對此，臺灣《中華日報》發(fā)表社論質(zhì)疑，企業(yè)界呼籲取消大陸投資上限多年，謝長廷和蘇貞昌前後做了二年四個月的“行政院長”，為什麼當時他們都不採納？如果當時對企業(yè)界的要求視若罔聞，意味他們短視、無知；如果明知該做而不做，那就表示他們沒有擔當，抗拒不了獨派的壓力，不管是前者或後者，都證明他們?nèi)狈︻I導人應有的遠見和膽識。

　　再者，距離明年“總統(tǒng)”大選，還有五個多月時間，謝長廷做為民進黨的“總統(tǒng)”候選人，他所提的政見民進黨自然可以立即執(zhí)行，但“行政院”沒有鬆綁的打算，民進黨中央和“立委”也都冷漠以對，尤以陳“總統(tǒng)”斬釘截鐵的表示其任內(nèi)免談，沒有人站出來為他背書，顯見其主張並非民進黨的主流意見，既然如此，怎能保證謝長廷能夠貫徹自己的政見？

　　《中華日報》認為，兩岸經(jīng)貿(mào)政策主張，謝長廷自己當“行政院長”時，從不推動；蘇貞昌當“行政院長”時，也從不建言；陳“總統(tǒng)”肆行緊縮政策時，更不據(jù)理力爭，試想，過去七年多他都從來不做的事，怎麼現(xiàn)在突然積極起來了呢？説穿了，當然為了選票而已。所以，謝長廷兩岸政策趨向開放，的確值得肯定，卻不得不説，他畢竟非常機巧，懂得選擇時機放話，只是一切都是空談。

　　臺灣《中國時報》也刊文指出，謝長廷這一政見對臺商和島內(nèi)資本市場並無任何實質(zhì)幫助，純屬空頭選舉支票。兩岸經(jīng)濟此消彼長，磁吸效應早已成為定局。民進黨則慣於高舉“愛臺灣”的意識形態(tài)大旗，以“錢進大陸、債留臺灣”抹黑臺商，抱定“臺灣主體性”的統(tǒng)“獨”神主牌，杯葛與對岸就“三通”問題進行的相關談判。謝長廷的發(fā)言，再次給臺商戴上了“掏空臺灣”的大帽子，並且擺出以“大赦”換“回流”的施惠態(tài)度。殊不知臺灣早已在金融市場上失去未來性和吸引力，才是臺灣資金外流的主因?？v使“行政院”推出“一週一利多”，仍然無從改變兩岸政策上的根本性失敗。而臺商也根本不需要謝長廷的“大赦”。

 　　其實，臺灣當局對違法赴大陸投資的大赦迄今已有三次，分別是在一九九三年、一九九七年及二○○二年，每次大赦完才發(fā)現(xiàn)平常發(fā)佈的赴大陸投資統(tǒng)計嚴重低估，三次大赦補登記的總件數(shù)達二萬餘件，比合法申請登記高出兩倍，可見臺灣當局這套西進管制根本形同虛設。

　　臺灣《工商時報》指出，這十多年來當局的西進管理毫無章法可言，西進政策陰晴不定，整個兩岸經(jīng)貿(mào)政策在這段時期也因舉棋不定而使臺灣難以發(fā)揮西進的總合效益。臺灣落居四小龍之末，紛亂的西進政策正是最根本的原因。兩岸經(jīng)貿(mào)政策如今最需要的恐怕不是一次又一次的大赦，而是一個正常化的兩岸經(jīng)貿(mào)制度，一個不再懲罰守法者的制度，一個可以發(fā)揮總合西進效益的政策。

[責任編輯：張弛]