臺灣明年一月和三月有兩項重要的選舉，一月選“立法委員”並民進(jìn)黨提案的“討國民黨黨産公投”，和國民黨提案的“反貪腐公投”。三月選“總統(tǒng)”並民進(jìn)黨提案的“入聯(lián)公投”，和國民黨提案的“返聯(lián)公投”。由於這是民進(jìn)黨的政權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)，和國民黨的政權(quán)收復(fù)戰(zhàn)，兩黨劍拔弩張，惡言相向。

　　以戒嚴(yán)恐嚇很愚昧

　　民進(jìn)黨執(zhí)政的“中央選舉委員會”做出一階段投票的決議，就是一月的選舉選民一次領(lǐng)四張票：候選人票、政黨票、兩張“公投”票。但國民黨堅決反對，主張二階段投票，就是投完“立委”和政黨票後再領(lǐng)或不領(lǐng)“公投”票。為了一階段還是二階段投票，臺灣出現(xiàn)嚴(yán)重的“中央”與地方衝突，藍(lán)營執(zhí)政的十八個縣市要自行實施二階段投票，陳水扁於是威脅要延後選舉。泛藍(lán)認(rèn)為一階段容易出錯，也較難保護(hù)投票隱私，所以堅持二階段；民進(jìn)黨認(rèn)為一階段最有效率，有利選務(wù)運作，堅持一階段。兩造對立火氣旺盛，各説狠話，扁甚至連當(dāng)選無效、懲戒地方選務(wù)官員、考慮戒嚴(yán)的氣話都説出來。

　　後來扁才改口稱“尊重民主，任內(nèi)絕不戒嚴(yán)?！薄短O果日報》總主筆卜大中今天撰文指出，就事實來看，綠堅持一階段並不是為了選務(wù)的效率與節(jié)省，而是把“討黨産公投”和“立委”選票綁在一起，産生“雙臺效應(yīng)”，互相增強(qiáng)破壞能量，拉低泛藍(lán)的“立委”得票數(shù)，並拉高“公投”票數(shù)。藍(lán)營極力反對一階段，也不是因為一階段較二階段容易出錯，真正的原因是害怕“討黨産公投”會破壞藍(lán)的“立委”選舉勝算。民主地區(qū)政黨各為自己的利益對抗，只要不違法，也是常態(tài)，是自由市場的競爭機(jī)制。但是，“總統(tǒng)”竟然以考慮戒嚴(yán)來恐嚇反對黨，就很蠻橫愚昧了。

　　文章説，臺灣人民在戒嚴(yán)下生活了數(shù)十年，對戒嚴(yán)既敏感又恐懼，以號稱民主起家的民進(jìn)黨及其“總統(tǒng)”，怎麼會揚言考慮戒嚴(yán)呢？又沒有內(nèi)亂外患，莫非頭殼壞去？怎麼爭取中間和淺綠選民呢？叫謝長廷怎麼選？就算扁趕快改口，陰霾已經(jīng)形成。根據(jù)“憲法”和“公法”原理，選務(wù)權(quán)在行政權(quán)手裏，由“行政院”主辦，各地都如此。這是原則，地方選務(wù)應(yīng)該服從當(dāng)局的指揮，就像前天臺灣“國防部長”李天羽所説，若“總統(tǒng)”宣佈戒嚴(yán)而獲“立法院”的同意或追認(rèn)，臺灣“國防部”會服從臺灣“三軍統(tǒng)帥”的命令部署戒嚴(yán)。這種態(tài)度極為正確。問題出在法規(guī)規(guī)定，地方有權(quán)按實際需要安排選務(wù)運作，於是産生現(xiàn)在的對抗。

　　攸關(guān)私利很難讓步

　　若兩黨純粹是為體制而爭，還容易轉(zhuǎn)圜，大家無私心地討論即可?？墒卿掛丁傲⑽逼睌?shù)的多寡可能與“討黨産公投”有關(guān)，攸關(guān)各自的貼身私利，就很難讓步了。

　　文章認(rèn)為，由於黨産是國民黨的罩門，而扁的一階段正是擊中罩門的血滴子，國民黨只好被迫全力卯上。陳水扁的聲望低落，也使藍(lán)營的對抗具有某些程度的正當(dāng)性；剛好扁是全民公敵，才提供了反對者敢於對抗的戰(zhàn)略位置。這是我們多年來不斷要求扁注意公共形象的原因，現(xiàn)在可謂自作自受了。

[責(zé)任編輯：張弛]