国产精品亚洲综合久久,久久6久久66热这里只是精品,日本免费午夜成人福利剧院,精品人妻在线无码

ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
臺(tái)灣網(wǎng)  >   評(píng)論中心  >   海峽時(shí)評(píng)

跳出領(lǐng)投票方式之爭(zhēng) 辦成選舉才是重中之重

2007年12月03日 09:29:00  來源:
字號(hào):    

  距離“立委”投票日不過一個(gè)多月,朝野到現(xiàn)在還在領(lǐng)投票程式上爭(zhēng)執(zhí)不下,在民主制度下這還真是挺罕見的現(xiàn)象。講實(shí)在話,也實(shí)在不能再拖了!據(jù)臺(tái)媒消息,今天“中選會(huì)”將帶著“變通方案”,與地方縣、市選委會(huì)主委溝通。

  臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》刊載社論認(rèn)為,這是正確的方向,畢竟這個(gè)爭(zhēng)議如果持續(xù)停留在藍(lán)綠僵持上,最後就只能是各行其是的“一選兩制”結(jié)局,如今解鈴還須繫鈴人,“中選會(huì)”既然惹出了這個(gè)爭(zhēng)議,還是得回到“中選會(huì)”來解決。
 
  重新回顧過去兩周的政情,有誰是贏家呢?綠營為了包裹“公投”綁大選,硬是挾親綠委員佔(zhàn)多數(shù)的“中選會(huì)”,推翻已有運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)的兩階段領(lǐng)投票程式,以“一階段”取而代之。結(jié)果,藍(lán)營也挾他們?cè)谑丝h市執(zhí)政的優(yōu)勢(shì),堅(jiān)持維持原有的兩階段領(lǐng)投票程式。雙方各引法規(guī),都指控對(duì)方違“憲”違法;當(dāng)局這廂不惜祭出要拿刑法偵辦地方選務(wù)人員,威脅取消他們的退休金,徑行宣佈選舉無效,接管地方選委會(huì)等,這些威嚇,地方縣市一概都不予理會(huì),最後連戒嚴(yán)、延選的恫嚇都搬出來了;藍(lán)營則有意重啟“中選會(huì)組織法”的戰(zhàn)端。雙方叫陣氣勢(shì)愈來愈緊,誰也沒留下任何餘地,簡(jiǎn)單的説,就是以蠻幹對(duì)抗蠻幹! 
   
  社論説,一個(gè)領(lǐng)投票動(dòng)線的爭(zhēng)議,動(dòng)機(jī)從頭到尾都不是為了讓“立委”選舉更順暢,藍(lán)綠的算計(jì)全集中在是要讓“公投”與選舉綁得更緊,還是要讓兩者儘量脫鉤,對(duì)“公投”的考量完全淩駕了“立委”選舉。而為了這個(gè)爭(zhēng)議,連戒嚴(yán)、延選的陰影都一度瀰漫于臺(tái)灣的上空,一堆不堪聞聽的陰謀論此起彼落,一場(chǎng)定期舉行的“立委”改選,鬧成這般田地,相較已趨成熟的臺(tái)灣民主歷程,如何不令人感到其間的荒謬?

  誰都知道,在臺(tái)灣不論什麼公共議題,只要扯上藍(lán)綠,大概也等於宣佈這個(gè)議題終將無解;它不可能再循理性審議的方式,尋找出合理的解決方案,而是回到赤裸裸的力量對(duì)抗。而這種對(duì)抗,永遠(yuǎn)不可能有完全的贏家,“一階段”與“兩階段”持續(xù)對(duì)抗下去,就是這樣的結(jié)果。當(dāng)局祭出了各種形形色色的恫嚇與威脅,但地方照樣堅(jiān)持兩階段到底,屆時(shí)真的會(huì)演成當(dāng)局接管地方選委會(huì),或是將“兩階段”産生的選舉結(jié)果直接宣佈無效嗎?問題若真要走到這一步,就是災(zāi)難了。 
   
  社論認(rèn)為,所以問題不妨回到基本面,首先確定一個(gè)前提:是不是要讓這場(chǎng)選舉順利辦成?如果對(duì)“一階段”、“兩階段”的堅(jiān)持高過選舉本身,那麼這種爭(zhēng)議與衝突只會(huì)摧毀了這場(chǎng)選舉。如果先確定要讓這場(chǎng)選舉順利辦成,那麼“領(lǐng)投票程式”的爭(zhēng)議,其實(shí)可以不必?zé)o限上綱吧? 
   
  不諱言,既然“公投”綁選舉已經(jīng)勢(shì)不可免,爭(zhēng)議只在不同性質(zhì)的選票要不要分階段,還是不分階段只分桌,形式上沒有哪一種模式一定是完美無瑕。有趣的是,“中選會(huì)”與國民黨選了同一天在報(bào)上登廣告進(jìn)行宣傳與反宣傳?!爸羞x會(huì)”的廣告説一階段領(lǐng)投票“省錢省人力、投票又秘密”,批評(píng)兩階段領(lǐng)投票是“流程更複雜,立場(chǎng)易暴露”;“中選會(huì)”知道登廣告,在野的國民黨當(dāng)然也懂得登廣告,國民黨的廣告説兩階段領(lǐng)投票“安全又可靠”,批評(píng)一階段“混亂又危險(xiǎn)”。兩個(gè)廣告都畫出了路線圖,也都做出了優(yōu)缺點(diǎn)的比較,這樣“各自表述”的廣告,期待能得出怎樣的效果?又能期待要説服誰呢?一般老百姓又能怎麼表態(tài)? 
   
  所以,問題回到基本面,除了由“中選會(huì)”出面循對(duì)話與妥協(xié)的方式解決,還能有其他更好的方式解決?

  社論最後指出,“中選會(huì)”的“變通方案”能不能説服地方選委會(huì),我們不知道,但這一切的爭(zhēng)端都是由“中選會(huì)”挑起,也只能由“中選會(huì)”自己尋求轉(zhuǎn)圜。如今“一階段”、“兩階段”已經(jīng)演成了對(duì)抗的符號(hào),如果持續(xù)在名義與顏面上爭(zhēng)執(zhí)不休,問題照樣無法解決。“中選會(huì)”如果真想解決問題,何妨先跳出這種名義爭(zhēng)執(zhí),也看看地方的“變通方案”為何?雙方有讓有得,讓這場(chǎng)選舉順利辦成為最優(yōu)先考量,畢竟這才是在“解決問題”,不是嗎?

 

[責(zé)任編輯:張弛]

海峽時(shí)評(píng)
深度幕後