美國《世界日報》今天刊登社評説，臺灣四年一度的“總統(tǒng)”大選，將於明年3月22日投票。選前的三個多月，兩黨參選人分別提出競選的政綱政策。其中經濟部分與人民生計攸關，最受各方注目。在層出不窮的口水戰(zhàn)中，選民們如果能理智冷靜地“憑政策定人事”，從支援政策方向而決定自己中意的人選，應該説是實施民主政治趨於成熟的表現。在公平合理的衡量之下，民主才具有真正促成“進步”的意義。

　　社評指出，依據以往的經驗，經濟建設是國民黨的強項，臺灣至今仍能屹立於世，主要的經濟基礎都是自1945年臺灣光復之後，國民黨執(zhí)政50多年的成果。民進黨近七年來當政，“國計民生”“大退坡”病象嚴重。兩相對比，高下畢見。

　　國民黨參選人馬英九29日提出第一份經濟藍圖，宣示在當選後，將推動“愛臺12建設”，八年內投資新臺幣3兆9900億元(約1240億美元)，推動全島便捷交通網、高雄自由貿易及生態(tài)港等，提升臺灣現代化的水準；並提出具體目標，使“國民年度”所得達到3萬美元，失業(yè)率降至3%以下，經濟成長6%以上，“絕對作得到”。

　　民進黨參選人謝長廷則把發(fā)展重點企業(yè)、調整能源政策，徵能源稅等為主調。所提的目標是“經濟成長帶動社會公義，提升幸福指數”。社評説，對比之下，未免過分抽象，流於空洞諾言。

　　競選期間的宣告，往往著重在爭取民心歸向，宣傳意味情所難免，但其實踐性仍等於對選民的期待，必須有全力履行的誠意和能力。

　　兩個陣營提出的計劃，都是規(guī)模宏大，千頭萬緒。馬英九比較切實而具前瞻性，謝長廷雖亦有心改革，可惜他在短短幾個月“行政院長”任內，已經吃盡苦頭。到今天，“大赦臺商”等構想，被兼任民進黨主席的陳水扁力阻。期待他能“大開大闔”，恐是不切實際。

　　社評指出，落實政策的關鍵在人才。國民黨方面，“副總統(tǒng)”參選人蕭萬長、智庫主導江丙坤等，都是財經金貿事務的專家，陣中高手如雲，英才薈萃。反觀民進黨，當政以來財經主管調動頻繁猶如走馬燈。有些人是操守有虧，因貪而免官，甚至鋃鐺入獄。有的是學識不足，借特殊關係驟致高位，胡搞瞎指揮一陣，倉皇去職。

　　臺北官場貪腐奢靡之風，自“第一夫人”吳淑珍、扁女婿趙建銘等案爆發(fā)，愈演愈烈?！敖鹑诠芾砦瘑T會”前委員林忠正，受賄喝花酒，已被判刑16年?！敖洕俊鼻俺沾伍L侯和雄，涉及多項水利工程弊案，被檢方起訴，求刑20年。這都是最近一週內的新情況。

　　侯和雄學歷不錯，受謝長廷的識拔而平步青雲，1999年應謝之命出任高雄副市長。謝“組閣”後，侯升任“經濟部”常次，可謂不次超升?？上谌蝺葹E權玩法，膽大妄為，因多項工程弊案可能坐牢20年，目前雖尚未定讞，但對謝長廷和民進黨，無疑都是重大打擊。謝所賞識的“拔尖兒人物”，被其部屬評為“可以將飛機飛上天，卻無法將飛機降落下來”。謝一手提拔了這樣的政壇暴發(fā)戶，怎能讓民眾放心？將來又怎麼可能會“提高幸福指數”？

　　社評最後建議，憑政策高下來抉擇未來當政的人選，是比較好的，也是應該採取的辦法。我們希望藍綠兩陣營都能在政策上和實際作法上，多多用心，多作説明，而不必陷於口水戰(zhàn)、抹稀泥的漩渦之中。我們從海外觀察，臺灣真正的希望，在於大多數能作明智抉擇的選民?！叭嗣裰辽希裆谝弧?。扁説：“搞好經濟，未必選得上”。我們判斷，“只會搞‘臺獨’，也未必選得上”。愛臺灣就先要照顧臺灣老百姓的生活與福祉，空話有何用？

[責任編輯：張弛]