美國在臺協(xié)會理事主席薄瑞光日前會晤國民黨“副總統(tǒng)”候選人蕭萬長，雙方原本約定保密的內(nèi)容，未料會談內(nèi)容竟然遭到民進(jìn)黨“立委”曝光，這種手段不但嚴(yán)重侵犯人民隱私權(quán)，也證明民進(jìn)黨為求勝選已經(jīng)無所不用其極。 

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)路報今天發(fā)表社評説，自從馬英九爭取國民黨“總統(tǒng)”提名以來，其競選辦公室即遭到駭客入侵，經(jīng)常有人以虛擬帳號或冒名，四處散發(fā)含病毒的電子郵件，其中不乏入侵電腦竊取文件的木馬程式病毒，對馬英九辦公室與國民黨中央都造成極大的困擾。依據(jù)專家研判，其手法顯然是有計(jì)劃、有系統(tǒng)、有組織的“網(wǎng)軍”所為；至於藍(lán)營高層手機(jī)與電話遭到監(jiān)聽，更是人盡皆知的事實(shí)。 

　　這一次蕭薄密會紀(jì)錄內(nèi)容外泄，據(jù)爆料的民進(jìn)黨“立委”莊和子的説法，是親臺美國國會議員得知“蕭薄密會”內(nèi)容後，看不慣蕭萬長違背民意的言論，才透過美國臺僑“隔海爆料”，將會談內(nèi)容曝光。

　　社評認(rèn)為，衡情論理，這種説法顯然並非事實(shí)。其理由至為簡單，其一，這份“會談記要”既是蕭萬長幕僚所為，又僅傳真馬英九參考，根本沒有送給薄瑞光，所謂“美國國會議員”從何得知？其二，縱使薄瑞光也有紀(jì)錄，必然是以英文書寫，就算譯成中文，又怎麼會與蕭萬長的幕僚文字一樣？其三，薄瑞光來臺目的不僅在了解臺灣政情，更試圖遏阻“入聯(lián)公投”，會談內(nèi)容曝光，只會破壞其工作，薄瑞光豈會做這種搬石頭砸自己腳的事？ 

　　顯而易見，莊和子聲稱只是為了掩飾這份文件的真實(shí)來源。合理研判，蕭薄會談內(nèi)容外泄，不外四種可能。第一，是蕭萬長或馬英九自己對外透露；第二是幕僚人員泄密；第三，是馬英九競選辦公室中民進(jìn)黨臥底的“問諜”竊?。坏谒?，是有關(guān)單位在傳真過程攔截或是電腦檔案被人“駭走”。鋻於已經(jīng)承諾保密的會談內(nèi)容曝光，對馬陣營有害無益，所以第一種可完全可以排除，第二種可能性由於會談過程及文件傳送，都只有寥寥幾人參與，一查便知，可能性也不大，剩下的兩種可能性，顯然才是最有可能的可能。 

　　社評表示，從文件內(nèi)容來看，顯然是針對國民黨對二階段領(lǐng)投票以及“入聯(lián)公投”的立場，借此一口咬定，國民黨之所以堅(jiān)持二階段領(lǐng)投票，就是要封殺“公投”，而且如果國民黨重新執(zhí)政，就算“入聯(lián)公投”通過也不會處理！這樣的切入點(diǎn)對於深綠選民當(dāng)然有其煽動力，但只要冷靜思考，並沒有太大的説服力，因?yàn)槎A段就算是封殺“公投”，那麼一階段當(dāng)然就是“大選綁公投”，國民黨既反對“入聯(lián)公投”，當(dāng)然就不會支援一階段，這有何不可告人之處？再者，陳水扁不是曾對美國方面保證，即使“入聯(lián)公投”通過，還是不會有事，“一切都會回到原點(diǎn)”，換言之，即使“公投”通過，他也不會處理，蕭萬長如今講國民黨不會處理，又有什麼不對呢？ 

　　社評最後指出，儘管目前尚無直接證據(jù)，但種種珠絲馬跡都顯示，民進(jìn)黨可能是幕後的黑手。就事論事，執(zhí)政黨透過行政機(jī)關(guān)來竊取在野黨的機(jī)密文件，發(fā)生在任何民主“國家”，都是絕對不可原諒的行為，美國的水門事件就是典型的例子，但在臺灣，執(zhí)政黨的“國會”議員，居然還理直氣壯的質(zhì)問在野黨，如此卑鄙的手段，如此無知的議員，難道就是民主進(jìn)步嗎？ 

[責(zé)任編輯：張弛]