恐嚇陳水扁的幾個人陸續(xù)被抓到了。先是有個“黑衣殺手”透過網(wǎng)路寫信，用網(wǎng)路火星文拼湊而成恐嚇文字。警察動作很快，透過網(wǎng)路ＩＰ追蹤，迅速逮捕了一名據(jù)説是“輕度智障”的嫌犯。後來，前調(diào)查局幹員擁槍自重，寄了一些附上子彈的恐嚇信，也終於落網(wǎng)，扁應可松一口氣了。 

　　臺灣《中國時報》小社論説，恐嚇，當然應受制裁。不過，陳水扁這麼容易被嚇著，也確實嚇著不少臺灣民眾。 

　　兩蔣時代，這類恐嚇信早被警總攔截，絕對恐嚇不了領導人，只會嚇到自己，所以沒鬧過這類新聞。 

　　李登輝主政時，統(tǒng)“獨”衝突白熱化，既然有人當眾潑他紅墨水，想必恐嚇信也是“汗牛充棟”。 

　　講到這，就不得不佩服李登輝啦！李安妮等人收了“一拖拉庫”的恐嚇信，她還是不用隨扈、司機。李登輝把匿名恐嚇信當個屁，寫恐嚇信的人，也就連屁都不如了。 

　　也許就是因為從沒人把恐嚇信當回事辦，所以“糊塗情報員”楊清海才會大剌剌地把唾液、筆跡留在信上。誰知道，以前警總都懶得辦的鳥案，這回卻被警方當重大刑案辦，反而讓個“豎仔”轟動武林，驚動萬教。 

　　陳“總統(tǒng)”真的就因為這封恐嚇文，而心生恐懼了嗎？那些收到子彈信的“立委”或名嘴，會因為收到子彈信，而心生畏懼嗎？

　　臺灣《中國時報》文章説，這可能要去問當事人了。不過若對像是“總統(tǒng)”，相信“總統(tǒng)”其實是沒在怕的。畢竟“總統(tǒng)”隨時都有一大堆特勤人員，隨侍在旁，他們存在的目的，就是預設一個前提：時時都會有人威脅“總統(tǒng)”安全。所以，“總統(tǒng)”應該知道這個前提，大概不會因為幾封信，就被嚇到，而不再敢拋頭露面。

　　其實，去年早就有一個號稱光明殺手的人，在網(wǎng)路上寫“刺殺阿扁”之類的文字，最後檢察官也是選擇不起訴。當時想到能用的法條，是“煽惑他人犯罪或違背法令罪”，但檢察官大概是認為，這樣的文字只是寫好玩、發(fā)泄不滿情緒，根本不可能實際動手，連預謀都稱不上，也沒有煽動犯罪的可能性，算是一種言論自由。

　　而在更早之前，參加“倒扁”集會的教官們，雖然被軍事檢察署抓去了，但最後軍事法院法官也判決説，這屬於軍人的言論自由和集會遊行自由，而判決無罪。

　　這幾年來，不管是軍人倒扁、網(wǎng)路刺扁，最後都證明屬於人民的言論自由。想想，説要刺殺扁的言論，既然都算是一種言論自由，若是小小的恐嚇，未讓“總統(tǒng)”心生畏懼，應該也不成罪吧。

　　《中國時報》認為，我們應該來個機會教育，告訴人民，輕微地恐嚇“總統(tǒng)”，或許也算是一種言論自由；也就是説，當“總統(tǒng)”的，該有個認知，就是常常會被人恐嚇，心臟要強壯一點。（張弛）

[責任編輯：張弛]