陳水扁與謝長廷的關(guān)係一直是輿論熱點(diǎn),猜測不斷。(中評社 圖)
香港中評社今天發(fā)表社評説,陳水扁與謝長廷的關(guān)係一直是輿論熱點(diǎn),猜測不斷,大致則分為兩類,一是以為兩人屬於不同立場的鬥爭關(guān)係,一是以為兩人屬於默契互動的合作關(guān)係。其實應(yīng)該有第三類,就是兩人的關(guān)係乃既鬥爭又合作的特殊關(guān)係。而且不可以排除第四類,就是先合作、後鬥爭的變異關(guān)係。
日前,陳水扁公開對謝長廷嗆聲謂:“立委”選舉不見母雞(謝長廷),小雞只好找公雞(陳水扁);配角反而成了主角!前民進(jìn)黨主席遊錫堃也幫腔,在中常會不客氣地説,部分本土社團(tuán)認(rèn)為,“立委”選舉沒有看到“母雞(謝長廷)帶小雞”效果,只看到“公雞(陳水扁)帶小雞”。再加上日前綠營突然對外宣稱:“謝長廷的團(tuán)隊是‘史上最弱競選總部’!”民進(jìn)黨“核心人士”更匿名放話:“民進(jìn)黨‘立委’若選不好,謝長廷要負(fù)責(zé)!”於是乎,扁謝關(guān)係生變的議論熱潮又起。
臺灣《聯(lián)合報》日前發(fā)表評論説,母雞被公雞鬥得遍體鱗傷,自顧不暇,如何帶小雞?且公雞既已自封主角、挾持小雞,又豈有母雞立足的餘地?如此評論堪稱形象出奇,令人笑得噴飯。
《聯(lián)合報》社論日前還指出,民進(jìn)黨“立委”若敗選,將是謝長廷重新檢討扁謝關(guān)係的關(guān)鍵時點(diǎn)。謝有兩種選擇:一、繼續(xù)被扁挾持,不再寄望“鐘擺效應(yīng)”;如此,謝長廷若輸?shù)舸筮x,同時亦將輸?shù)羝渥钺釒追值娜烁裥蜗?。二、果決地與扁切割,寄望出現(xiàn)戲劇性的“鐘擺效應(yīng)”,以贏得大選;倘若落選,謝長廷亦可望在收拾民進(jìn)黨選後殘局時,取得與陳水扁分庭抗禮的對等地位。
扁謝關(guān)係一直為議論者所詬病,均以為,謝不與扁切割,勝選無望。
中評社認(rèn)為,扁謝關(guān)係是在變化中發(fā)展的,不是一成不變的,最終會變成什麼樣子,誰也説不準(zhǔn)。但是目前看來,扁謝關(guān)係一直還維持在不變之中。
通觀這一段時間來扁謝二人的表現(xiàn),可知基本大格局已形成。扁主硬,謝主柔;扁偏激,謝偏和;扁為上,謝為下。也就是説,扁謝二人合作默契,各司其職,且分且合。有時似乎兩人不甚同調(diào),但是不是根本的衝突,不是不可調(diào)和的矛盾,只不過是一點(diǎn)口角而已,事後可以一笑置之。
不久前,臺灣媒體説在輔選“立委”方面,民進(jìn)黨“總統(tǒng)”參選人謝長廷和“副總統(tǒng)”參選人蘇貞昌有派系心結(jié)。蘇貞昌對這樣的話很忌諱,他擇日在為屏東“立委”候選人李世斌造勢時表示,“立委”選舉倒數(shù)計時,他和陳水扁及謝長廷分進(jìn)合擊,全力以赴的輔選,並沒有什麼心結(jié)。蘇貞昌是實話實説,分進(jìn)合擊是對扁謝關(guān)係最形象的描繪。
扁謝二人在如下幾個重大原則立場方面是完全一致的:一,在利用“入聯(lián)公投”製造問題捆綁大選方面立場是一致的。二,在採取極端的類似“去蔣化”的措施挑撥民意對峙,製造社會緊張氣氛方面立場是一致的。三,在採用政治手段無情打擊馬英九、國民黨對手方面是一致的。四,在宣揚(yáng)“臺獨(dú)”理念、刺激極“獨(dú)”情緒方面的立場是一致的。
中評社指出,在上述的涉及大是大非方面,扁謝兩人之間沒有空隙,更加不用説具有什麼重大的矛盾分歧了。要知道,在現(xiàn)階段扁與謝的利益是基本重疊的。一,扁與謝在黨的利益上是重疊的,都需要利用民進(jìn)黨的力量來實現(xiàn)個人的政治目的。二,扁與謝在推行“臺獨(dú)”政策的利益上是重疊的,沒有“臺獨(dú)”政策,就沒有深綠民眾力量的不遺餘力的支援。三,扁與謝在打擊國民黨的利益上是重疊的,國民黨是兩人的死敵,非毀之不可,不是你死,就是我亡。四,扁與謝在運(yùn)用權(quán)術(shù)不擇手段打贏選舉的利益是一致的。贏則兩人分利,輸則兩人都賠老本。
新年第一天,謝長廷在臺南縣出席一項競選活動時,開口罵人,指國民黨曾經(jīng)殺人、把人抓去關(guān)、賣黨産,壞事做最多,把票投給國民黨就是“作惡”,任何神明都不會保祐。謝長廷這樣咒罵言辭,引起臺灣輿論一片譁然。
[責(zé)任編輯:張弛]