臺灣“立委”選後政局，攤在眼前最迫切的課題就是從2月1日新一屆“立法院”改組完成以迄在5月20日的過渡階段，行政和“立法”的互動格局應如何規(guī)範。民進黨和陳水扁必然不會甘於拱手交出政權(quán)，而且會在過渡階段充分運用行政權(quán)優(yōu)勢為3月大選營造聲勢；國民黨不論大選能否勝出，至少得承擔起新一屆“立法院”最大黨的政治責任。美國《世界日報》刊登社評指出，藍綠爭鋒必有新一輪的較量，由於兩大陣營的互信基礎不足，鬥爭勢必難免。是以國民黨可以低調(diào)，但不宜坐等或靜觀其變；民進黨和陳水扁可以向深綠支援者道歉，但決不會同意提前跛腳。

　　就目前態(tài)勢論，臺灣“行政院長”張俊雄會在1月下旬率同“內(nèi)閣”閣員總辭，但陳水扁會尊重新民意任命新“閣揆”嗎？陳水扁若尊重新民意就得任命藍營人馬“組閣”，而且應徵詢藍營有無推薦人選。不論藍綠這就是一個迫切而棘手的問題。依陳水扁的行事風格，當然不可能徵詢藍營意見，就算迫於新民意有所調(diào)整也不可能接受藍營推薦的人選。但國民黨既為“立法院”的最大黨，豈能放棄“組閣”權(quán)。若陳水扁任命張俊雄組成過渡“內(nèi)閣”，新一屆的“立法院”在國民黨主導下又如何過渡此一青黃不接的曖昧階段？

　　社評認為，在陳水扁尚未出招前，國民黨眼前最迫切的課題，已不僅是“立法院”正副“院長”的改選，而是對“行政院”依例總辭，以及如何要求“行政院”向“立法院”負責的議題。國民黨非但有義務對此表態(tài)，而且要有一個政策方向。國民黨是否同意張俊雄看守到陳水扁卸任，或是主張國民黨應於此時即推薦“閣揆”人選，不論如何都得作出選擇，都要有一個明確的交代，而且在時序上都要在3月大選前完成。接下來才談得上大選過後的政治責任，而這又與緊接而來的大選勝負密切相關(guān)?？傊@些都是國民黨和馬英九無從回避的課題。

　　然而上述課題僅僅是一個過程，此時的國民黨不可能僅止於以在“立法院”所取得的優(yōu)勢為滿足，以爭取“組閣”權(quán)為滿足，還應該也有責任把眼光放遠。要在臺灣未來何去何從，從規(guī)劃到實踐，交得出一份周延的藍圖及可以預期的成績單?？v然國民黨提出的任何良法美意和構(gòu)想不可能一蹴而幾，但若黑金不除，兩岸互動不能轉(zhuǎn)入良性發(fā)展，臺灣又從何有一個可以前瞻的未來，國民黨和馬英九又如何向支援者交代，又如何可能兌現(xiàn)其政策承諾。

　　社評更指出，臺灣“立委”選舉結(jié)果既是臺灣人民一個明智的抉擇，也是最現(xiàn)實的裁斷。同時也彰顯了一個最淺顯、最簡單的道理：一個無法反省的執(zhí)政黨不能再任令其胡作非為。民心向背決定政黨輪替的道理也就不過如此。是以從馬英九以下國民黨沒有什麼可以特別歡欣鼓舞的，反而要能看到載舟覆舟實例就在眼前，要能警惕如何拒絕重蹈覆轍。當然國民黨此時非僅要低調(diào)，而且要在低調(diào)中有所作為。從選民透露的訊息中找到政策方向。

　　選民在“立委”選舉和“公投”當中透露的訊息是什麼？無非就是反貪腐、反戰(zhàn)爭，而且都是對陳水扁的否定。然而國民黨還要看到，“反貪腐公投”455萬票當中，超過180萬票要求追究陳水扁的貪腐，而且可以相信投下反扁、反貪腐票的綠營支援者不在少數(shù)。國民黨既提出了此項“公投”，就有義務承兌這項反貪腐的工作。而且要從國民黨自身做起。支援藍營的選民當然還會持續(xù)觀察，觀察國民黨將會如何追究陳水扁的黑金。

　　國民黨更宜立即著手的就是兩岸互動，回歸“九二共識”既是國民黨的承諾，也是國民黨的政策訴求，此時就應勇於兌現(xiàn)，並提出有效的辦法降低兩岸仇恨和敵視。兩岸如何才可能坐下來談“三通”，並求其實踐。對此，國民黨也應有一套政策説帖以及相關(guān)進度的設定，並求其于過渡階段就能看到國民黨的具體作為。臺灣選民拒絕“入聯(lián)公投”透露出的不僅是反扁也是反戰(zhàn)的訊息，但這僅是消極的反應，積極的作為仍有賴國民黨拿出魄力來營造兩岸良性互動的發(fā)展空間。

　　社評最後表示，國民黨在“立委”選舉中勝出，固然應該低調(diào)；但也應該接受選民的信賴付托，要能有所作為。要讓選民感受到國民黨確已轉(zhuǎn)型，馬英九確能帶領臺灣人民走出一個新局面來，屆時新一輪的政黨輪替才有實質(zhì)意義。

[責任編輯：張弛]