民進黨“立委”選舉大敗，選後檢討，一些深綠學者與名嘴陸續(xù)將敗選的責任導向“選制不公”，認為單一選區(qū)兩票制包括了“贏者全拿”、“選區(qū)劃分”、“選票不等值”與“席次過低”等特性，對國民黨有利，才導致此結果。綠營已傳出要求泛藍陣營，肩負起“修憲”的責任。

　　臺灣《聯(lián)合報》今天發(fā)表署名文章指出，回想當年推動“立委”減半、單一選區(qū)兩票制“修憲”過程，其實是泛綠陣營一手主導。陳水扁為了將執(zhí)政不力的責任推給“立法院”，將“立院”妖魔化，與臺聯(lián)黨和民進黨“神主牌”林義雄合作，強力推動“立委”減半，“立法院”改革”，作為二○○四“立委”選舉的主要訴求。在二○○五年，更選出任務型“國代”，由民、國兩黨聯(lián)手完成“修憲”，將政黨門檻設為百分之五的高標，徹底扼殺小黨生存空間。

　　在推動“修憲”的過程中，民進黨內(nèi)不乏“先知”，預見到今天會面臨此局面，卻被黨內(nèi)強力打壓成“反改革”。濫用民粹，也因此成了民進黨崩盤的第一個骨牌。不僅如此，在新制通過後，民進黨無視單一選區(qū)要走中道的型態(tài)，由黨中央推動“排藍民調(diào)”，大肆排除異己，將原本有機會勝出的“形象牌候選人”殲滅大半。這是“民意的誤用”，導致席次全面大崩盤。此外，選舉過程中粗暴的言論與“去蔣”操作，則是壓倒駱駝的最後一根稻草。

　　套用遊錫堃的名言：“民主政治就是自作自受”，民進黨在得票率守住基本盤，席次率卻大幅衰減，觀諸其推動單一選區(qū)制度一路的作法，可以説是咎由自取，濫用民粹者，終被民意反噬。

　　文章最後指出，民進黨在檢討敗選過程，若無法反思敗選的真正原因，在於“民粹的濫用”，而仍受控于深綠，完全歸罪于“選制不公”，恐真將如黨內(nèi)大老所言“廿年內(nèi)無翻身空間”。相對來看，若泛藍陣營無法善用“立法院”多數(shù)來為民謀福利，而濫用多數(shù)暴力，相信也一樣會遭民意的洪流所淹沒。

[責任編輯：張弛]