民進(jìn)黨大敗,“除毒瘤,去小丑”的呼聲四起。
臺灣《聯(lián)合報(bào)》黑白集今日刊文説,島內(nèi)熱門話題有二:
一、呂秀蓮首先發(fā)難,主張檢討“某些‘閣員’”,箭頭立即指向“上杜下謝又連莊”;楊秋興甚至公開指謝志偉是“小丑”。問題是:若要處理“內(nèi)閣”人事,當(dāng)然要問陳水扁的意思。例如杜謝莊三人,皆是執(zhí)行陳水扁路線的代表性人物;陳水扁若在此際鏟掉三人,豈不是自承失敗?且謝長廷徒有黨主席之名,豈能“干涉”陳水扁的“內(nèi)閣”人事?何況,現(xiàn)在連張俊雄及邱義仁亦辭去競選總部職務(wù)。但倘若連杜謝莊三人也不下臺,將叫謝長廷如何營造“鐘擺效應(yīng)”?
二、林樹山的見解亦獲廣泛反響,他主張黨部應(yīng)當(dāng)開除當(dāng)選不分區(qū)“立委”的高志鵬及薛淩之黨籍。此議一齣,各方叫好。因?yàn)?,黨紀(jì)掌握在黨主席之手,謝長廷自己就能發(fā)動,不必看陳水扁臉色;何況,開除高、薛二人黨籍,民進(jìn)黨不分區(qū)名額可以順位遞補(bǔ),並無損失。
文章指出,民進(jìn)黨不敢誠實(shí)地將問題準(zhǔn)確定位為“扁謝鬥爭”,所以想找杜謝莊高薛作替罪羔羊;然而,一旦動到杜謝莊高薛,必定會升高到“扁謝鬥爭”。因?yàn)椤氨庵x鬥爭”才是真正的主體,其他皆是水中倒影。何況,謝自己若不敢動高志鵬與薛淩,豈能令陳水扁剷除杜謝莊?
古諺雲(yún):兔死狗烹。畢竟是兔已死,事功已竟,始烹狗;如今則是國民黨這只兔子未死,反而活得更好,跳得更高,民進(jìn)黨卻有烹狗之議。何其滑稽,何其悲涼。
[責(zé)任編輯:張弛]